[新聞] 長榮航空逆轉勝訴！空服員會罷工求償案

看板Gossiping作者 (暱稱回來吧)時間1年前 (2024/08/23 11:16), 1年前編輯推噓47(56推 9噓 90→)
留言155則, 85人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 中時 2.記者署名: 林偉信 3.完整新聞標題: 長榮航空逆轉勝訴！空服員會罷工求償案 高院撤銷勞動部裁決 4.完整新聞內文: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-08-22/1024/20240822004721.jpg
長榮航空公司因與桃園市空服員工會進行多次團體協商後，工會在2019年罷工，長榮對13 會員提告求償3400萬元，遭勞動部裁決是不當勞動行為，長榮提行政訴訟，最高行政法院 認定，長榮是訴訟權合法行使的範圍，不能因此認定對勞工產生威脅效果，不當影響、妨 礙工會活動，而構成不當勞動行為，22日判決撤銷勞動部的裁決確定。 長榮航空從2017年間起，與桃園市空服員工會進行多次團體協商會議，因無法達成協議， 工會在2019年1月2日向桃園市政府申請調解；雙方歷經3次調解仍無法達成協議，其勞資 調解不成立，工會在2019年4月19日經大會決議通過啟動罷工程序，決議6月20日開始罷工 。 長榮航空在罷工隔天對工會理事長趙剛及會員共13人提起連帶給付3400萬元之民事損害賠 償訴訟，工會向勞動部所屬不當勞動行為裁決委員會申請裁決，經裁決委員會在2020年2 月21日作成裁決。 裁決主文第1項到第3項，確認長榮請求工會會員連帶給付3400萬元之行為，構成工會法的 不當勞動行為，主文第4項命長榮航空應於收受本裁決決定書之日起5日內於其內部網站「 長榮航空企業入口網站」將裁決主文公告14日以上，並將公告事證存查。 長榮航空不服勞動部的裁決提起行政訴訟，經台北高等行政法院判決駁回後，提起上訴， 最高行政法院認為，雇主對於參加工會活動的勞工提起訴訟，是否構成不當勞動行為，應 權衡雇主行使訴訟權的合理性、正當性與其對工會團結權保障的侵害。 最高行政法院指出，工會及其會員若有危害雇主權益的客觀行為事實，其是否具有免責的 正當事由，未訴請法院裁判尚難釐清者，雇主為維護權益，而循由司法途徑解決糾紛，雖 使工會及其會員因此受有應訴的不利益，但權衡訴訟權是受憲法保障的基本權，應認其行 使訴訟權的行為具有正當性，尚不能論以不當勞動行為，將勞動部裁決撤銷、認定是違法 ，全案確定。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240822004720-260402?chdtv 6.備註: 工會合法發動罷工 雇主告工會成員是憲法保障基本權 不會妨礙工會活動 看看長榮是什麼顏色 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.140.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724382988.A.2CD.html
推
08/23 11:16, 1年前 , 1F
裁判求證都我的人
08/23 11:16, 1F
推
08/23 11:18, 1年前 , 2F
哇塞
08/23 11:18, 2F
→
08/23 11:20, 1年前 , 3F
台灣的玩法
08/23 11:20, 3F
推
08/23 11:20, 1年前 , 4F
以後敢對公司雞雞歪歪的就告死你
08/23 11:20, 4F
推
08/23 11:21, 1年前 , 5F
勞工是心中最軟的一塊。科科
08/23 11:21, 5F
→
08/23 11:21, 1年前 , 6F
有這判例以後我建議罷工權拿掉算了
08/23 11:21, 6F
推
08/23 11:22, 1年前 , 7F
這是最基本邏輯，訴訟叫恐嚇的話，那什麼事
08/23 11:22, 7F
→
08/23 11:22, 1年前 , 8F
都不用玩了
08/23 11:22, 8F
推
08/23 11:22, 1年前 , 9F
難得行政法院站在人民這邊耶
08/23 11:22, 9F
推
08/23 11:23, 1年前 , 10F
勞工果然是最軟的一塊
08/23 11:23, 10F
→
08/23 11:24, 1年前 , 11F
勞工是選舉用的肉便器
08/23 11:24, 11F
推
08/23 11:24, 1年前 , 12F
所以工會要賠3400萬？
08/23 11:24, 12F
→
08/23 11:24, 1年前 , 13F
穿越層層疊疊肥宅
08/23 11:24, 13F
推
08/23 11:25, 1年前 , 14F
法官大概覺得自己不是勞工所以沒差 科
08/23 11:25, 14F
→
08/23 11:26, 1年前 , 15F
勞工就是選舉工具只有選舉時候才會
08/23 11:26, 15F
→
08/23 11:26, 1年前 , 16F
被人想起
08/23 11:26, 16F
推
08/23 11:27, 1年前 , 17F
應該只是判決公司可以告勞工,但是會不會成還
08/23 11:27, 17F
→
08/23 11:27, 1年前 , 18F
沒告也不知道吧?
08/23 11:27, 18F
→
08/23 11:27, 1年前 , 19F
只要有符合罷工規定應該勞方也不會輸
08/23 11:27, 19F
推
08/23 11:29, 1年前 , 20F
怎麼沒有漲停
08/23 11:29, 20F
推
08/23 11:29, 1年前 , 21F
勞工就是賤民階級，法院也挺資方的
08/23 11:29, 21F
噓
08/23 11:30, 1年前 , 22F
訴訟是合法權力沒錯
08/23 11:30, 22F
推
08/23 11:31, 1年前 , 23F
法院最近是在發三小神經...生一堆鬼判例
08/23 11:31, 23F
→
08/23 11:32, 1年前 , 24F
清洗人心
08/23 11:32, 24F
→
08/23 11:32, 1年前 , 25F
法官要怎麼判是一回事，但勞動部無權沒收
08/23 11:32, 25F
→
08/23 11:32, 1年前 , 26F
人家的訴訟權
08/23 11:32, 26F
推
08/23 11:33, 1年前 , 27F
這樣判沒錯呀
08/23 11:33, 27F
→
08/23 11:34, 1年前 , 28F
所以意思是 你可以訴訟 除非判決真的要你賠
08/23 11:34, 28F
→
08/23 11:34, 1年前 , 29F
那才構成不當勞動行為囉
08/23 11:34, 29F
→
08/23 11:35, 1年前 , 30F
但其實訴訟這件事本來就是個警告行為 也算是
08/23 11:35, 30F
→
08/23 11:35, 1年前 , 31F
意圖影響工會活動吧?以後發起工會活動要被
08/23 11:35, 31F
→
08/23 11:35, 1年前 , 32F
行政裁量權無權凌駕在司法權之上
08/23 11:35, 32F
完全認同!!!! 違停違建也都是違反行政法 不違反憲法 拆違建 驅趕違停也都應該經過法院判決
→
08/23 11:38, 1年前 , 33F
雇主提告的風險 不算是影響工會運作嗎
08/23 11:38, 33F
推
08/23 11:38, 1年前 , 34F
確實憲法最大
08/23 11:38, 34F
推
08/23 11:39, 1年前 , 35F
現在就是司法權最大法院說了算，判決再
08/23 11:39, 35F
→
08/23 11:39, 1年前 , 36F
爛都要你吞下去，誰掌握法院誰就有權
08/23 11:39, 36F
→
08/23 11:41, 1年前 , 37F
挺姐妹教訓萬惡資方
08/23 11:41, 37F
→
08/23 11:41, 1年前 , 38F
執行憲法保障的權力沒有違法問題
08/23 11:41, 38F
還有 79 則推文
推
08/23 13:04, 1年前 , 118F
以後哪個工會還敢罷工 資方天堂
08/23 13:04, 118F
→
08/23 13:04, 1年前 , 119F
些法官真的很棒
08/23 13:04, 119F
噓
08/23 13:06, 1年前 , 120F
XD
08/23 13:06, 120F
→
08/23 13:19, 1年前 , 121F
把提告解釋成不當勞動行為的確怪怪的，應該
08/23 13:19, 121F
→
08/23 13:20, 1年前 , 122F
是要另有法律禁止針對工會決議去告特定成員
08/23 13:20, 122F
→
08/23 13:20, 1年前 , 123F
才對，要告也該是對工會
08/23 13:20, 123F
推
08/23 13:32, 1年前 , 124F
簡單來說就是訴訟權不等於對工會有不當動
08/23 13:32, 124F
→
08/23 13:32, 1年前 , 125F
機
08/23 13:32, 125F
→
08/23 13:33, 1年前 , 126F
的確是啊 支持法院判決
08/23 13:33, 126F
→
08/23 13:37, 1年前 , 127F
台灣司法 社會觀感 蕩然無存
08/23 13:37, 127F
推
08/23 14:01, 1年前 , 128F
法官現在就是權貴的走狗
08/23 14:01, 128F
→
08/23 14:20, 1年前 , 129F
台灣的勞權真的跟屎一樣 難怪被看沒有
08/23 14:20, 129F
推
08/23 14:37, 1年前 , 130F
就是執行憲法保障的權力啊，我看起來
08/23 14:37, 130F
→
08/23 14:37, 1年前 , 131F
是沒有瑕疵
08/23 14:37, 131F
→
08/23 14:46, 1年前 , 132F
08/23 14:46, 132F
推
08/23 14:52, 1年前 , 133F
很合理吧！雇主理論上應該是要有提
08/23 14:52, 133F
→
08/23 14:52, 1年前 , 134F
起訴訟的權利，擴大解讀就會變得很
08/23 14:52, 134F
推
08/23 15:07, 1年前 , 135F
憲法訴訟權這聽起來很合理吧！至於與工會
08/23 15:07, 135F
→
08/23 15:07, 1年前 , 136F
的交涉，那跟訴訟本身沒什麼關聯
08/23 15:07, 136F
→
08/23 15:17, 1年前 , 137F
嗯 真的也不要過度解讀，他只是說，資
08/23 15:17, 137F
→
08/23 15:17, 1年前 , 138F
方有權力告勞工而已，沒說進法院勞方就
08/23 15:17, 138F
→
08/23 15:17, 1年前 , 139F
一定輸
08/23 15:17, 139F
推
08/23 15:29, 1年前 , 140F
台灣司法已經被搞成綠色財團的形狀了
08/23 15:29, 140F
推
08/23 15:30, 1年前 , 141F
台灣讀書犯法是不是==最高法院判的是
08/23 15:30, 141F
→
08/23 15:30, 1年前 , 142F
訴訟權，就像你媽可以 你、你也可以
08/23 15:30, 142F
可能的有犯法喔 不信你可以問問yinchen0626有沒有看完全文 法院說:雇主對於參加工會活動的勞工提起訴訟，是否構成不當勞動行為，應 權衡雇主行使訴訟權的合理性、正當性與其對工會團結權保障的侵害。 表示不合理的行使訴訟權就會構成不當勞動行為 並不是行使訴訟權都可以 法院也說:雇主為維護權益，而循由司法途徑解決糾紛，雖 使工會及其會員因此受有應訴的不利益 表示雇主提出的訴訟已經造成工會的不利益 但儘管理由再多 林北一句憲法不禁止就全部打回票 另一篇新聞也寫的比較多 合議庭說: 如果工會或會員的行為沒有違背法律秩序，雇主卻羅織事端、濫用經濟優勢地位，藉著提 起民事訴訟的手段「壓制」，在法律上就欠缺合理和正當性，構成不當勞動行為。 合議庭說: 雇主如果基於正當合理的事實及法律爭議基礎，認定勞工的罷工行為不符合上述原則，因 而行使《憲法》保障的訴訟權，就不能因雇主的身分就限制訴訟權，直接認定提起民事訴 訟構成「不當勞動行為」。 合議庭說: 是否可以認定罷工手段違反誠實信用及不得濫用權利原則？可能存在不同判斷空間，必須 等待法院判決才能確定 簡單來說雇主要提告要工會違反法律秩序 但工會有沒有違反? 合議庭表示不知道 因為合議庭不知道工會有沒有違法 所以雇主有權力利用經濟優勢訴訟壓制 台灣讀書不犯法 就看yinchen0626願不願意花點時間去讀了
→
08/23 16:08, 1年前 , 143F
畢竟是綠色的
08/23 16:08, 143F
→
08/23 16:16, 1年前 , 144F
心裡最軟的那一塊 最好軟土深掘了
08/23 16:16, 144F
※ 編輯: alwang (123.51.148.40 臺灣), 08/23/2024 16:32:40
→
08/23 16:18, 1年前 , 145F
你罷工試看看 我告你讓你賠幾千萬
08/23 16:18, 145F
→
08/23 16:18, 1年前 , 146F
我沒有威脅你喔 我只是使用我的權利
08/23 16:18, 146F
噓
08/23 16:21, 1年前 , 147F
看到沒，你各位勞工還敢罷工啊！ 薪水拿出來
08/23 16:21, 147F
→
08/23 16:21, 1年前 , 148F
賠吧！ 鬼島玩法，畢竟勞工是最軟的一塊，軟
08/23 16:21, 148F
→
08/23 16:21, 1年前 , 149F
土深掘通通可以去死一死
08/23 16:21, 149F
→
08/23 16:21, 1年前 , 150F
民進黨就是噁心
08/23 16:21, 150F
→
08/23 17:52, 1年前 , 151F
誰叫你投民進黨
08/23 17:52, 151F
噓
08/23 18:52, 1年前 , 152F
白癡媒體斷章取義 根本就免賠
08/23 18:52, 152F
噓
08/24 01:03, 1年前 , 153F
蝦
08/24 01:03, 153F
推
08/24 06:30, 1年前 , 154F
學法律的勸你先申請加入黨
08/24 06:30, 154F
推
08/24 09:58, 1年前 , 155F
08/24 09:58, 155F
‣ 更多 alwang 的文章
文章代碼(AID): #1cn_yCBD (Gossiping)