[新聞] 郭瑤琪收「茶葉罐2萬美元」判8年聲請再審 滿頭白髮現身主張無罪

看板Gossiping作者 (性愛戰神)時間1年前 (2024/08/01 01:33), 1年前編輯推噓39(42推 3噓 36→)
留言81則, 56人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 林孟潔 3.完整新聞標題: 郭瑤琪收「茶葉罐2萬美元」判8年聲請再審 滿頭白髮現身主張無罪 4.完整新聞內文: 交通部前部長郭瑤琪被控收受賄賂2013年判刑8年，褫奪公權4年定讞，並追繳2萬元美金 。 郭瑤琪、台灣高等檢察署曾認為確定判決有認定事實錯誤之處，二度聲請再審，均被駁回 確定；郭瑤琪今年再度聲請再審，台灣高等法院今開訊問庭，釐清是否符合再審要件。 郭瑤琪庭後僅表示「尊重法院判決」，而媒體問及身體狀況如何，郭瑤琪也說「不太好」 ，最終在律師陪同下離開法院。 郭瑤琪在法庭上指出，這次提出新事證是關於南仁湖集團負責人之子李宗賢、朔豐公司會 計徐翠秀聲稱拿2萬美金給她，但實際上根本沒有從2人的帳戶提出來過，「我主張自己無 罪」，其餘交由律師發言。 郭瑤琪委任律師指出，確定判決有罪理由主要是依據李宗賢、徐翠秀的證述，但他們提出 3項新證據，包括其一法律規定OBU帳戶無法提領美金，因此徐翠秀稱從OBU帳戶提領美金3 146元、華南銀行外幣存款提領美金4354元、台幣帳戶結構美金2500元，共計1萬美元，說 法不合理，且美金3146元提領出來、再存入也會有匯差和手續費，但本案未有此證據。 律師表示，其二是關於美金7500元的交易明細記載是「TW」，意指轉帳支出，而非現金提 領的「CW」，確定判決認定是李宗賢、徐翠秀拿了美金2萬元現鈔放在茶葉罐，但美金750 0元是轉帳支出，何來現鈔放入茶葉罐？ 律師說，其三為美金1萬元、7500元沒有手續費及匯差，足見美金2萬元根本沒有被提領出 來，既然沒有提領出來，郭瑤琪又如何收受？ 本案確定判決事實不可能存在，基礎已有動搖，且李宗賢、徐翠秀證述與事實不符，請求 法院准予開啟再審。 公訴檢察官表示請法院依法審酌，受命法官諭知本案候核辦，是否裁定准予再審，將待合 議庭評議後再行裁定。 台鐵局辦理台北車站商場標租時，郭瑤琪被控收受南仁湖集團藏在茶葉罐內的2萬美元後 ，指示台鐵重辦「台北車站商場招租標案」說明會，檢方依職務上收賄罪起訴，案子在一 、二審因證據不足獲判無罪，最高法院撤銷無罪判決後，更一審改判有罪也被撤銷發回更 審，更二審判8年徒刑定讞。 郭瑤琪認為遭構陷，含淚入獄服刑，2016年因罹癌獲保外就醫至今，她和丈夫多次向檢察 總長聲請非常上訴皆被駁回；監察院2017年調查報告呼籲檢察總長研酌，為郭瑤琪提非常 上訴。 前檢察總長顏大和認為各級法院歷來的判例或判決，就特定行為與財物交付上對價關係有 不同見解，為統一適用法令，提非常上訴，但被駁回。 郭瑤琪2013年底自行向法院聲請再審，也被高院、最高法院裁定駁回。 高檢署2019年以確定判決認為美金2萬元是賄賂，事實有誤，檢方認為根據證人證述，郭 瑤琪兒子在美求學的學雜費，郭瑤琪早已處理，2006年7月5日彭離台時，調查官隔離搜身 、行李，也未發現2萬元美金，因此無法證明郭瑤琪有收下這筆錢，向法院聲請再審，最 終也被法院裁定駁回確定。 https://i.imgur.com/8kwG7mQ.jpeg
交通部前部長郭瑤琪。記者林孟潔／攝影 5.完整新聞連結 (或短網址) https://udn.com/news/story/7321/8131486 6.備註: https://i.imgur.com/0mSaj1Z.jpeg
https://i.imgur.com/YMbo0yy.jpeg
https://i.imgur.com/oulOrxo.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.178.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722447238.A.ACF.html
推
08/01 01:34, 1年前 , 1F
真的好慘
08/01 01:34, 1F
推
08/01 01:35, 1年前 , 2F
EE八年好混多了
08/01 01:35, 2F
→
08/01 01:35, 1年前 , 3F
08/01 01:35, 3F
→
08/01 01:35, 1年前 , 4F
沒有錢 廠商沒投標 這樣被搞八年
08/01 01:35, 4F
→
08/01 01:36, 1年前 , 5F
看成郭書瑤
08/01 01:36, 5F
→
08/01 01:36, 1年前 , 6F
我看法院是拉不下臉 承認亂判
08/01 01:36, 6F
※ 編輯: godofsex (101.12.178.47 臺灣), 08/01/2024 01:37:34
→
08/01 01:38, 1年前 , 7F
部長去貪兩萬美金 對方根本沒投標 而且
08/01 01:38, 7F
→
08/01 01:38, 1年前 , 8F
兩萬美金怎麼買動部長 超瞎
08/01 01:38, 8F
噓
08/01 01:38, 1年前 , 9F
阿扁的人馬
08/01 01:38, 9F
推
08/01 01:39, 1年前 , 10F
有黨證？沒事沒事
08/01 01:39, 10F
噓
08/01 01:42, 1年前 , 11F
佔用社區中庭違建拆了沒
08/01 01:42, 11F
→
08/01 01:43, 1年前 , 12F
強拆921災民的鐵皮屋
08/01 01:43, 12F
推
08/01 01:44, 1年前 , 13F
這時候又說部長只貪2萬鎂了，高虹安
08/01 01:44, 13F
→
08/01 01:44, 1年前 , 14F
被判刑好像不是這樣說的，說貪一塊
08/01 01:44, 14F
→
08/01 01:44, 1年前 , 15F
錢也是貪啊
08/01 01:44, 15F
推
08/01 01:45, 1年前 , 16F
記得郭瑤琪案也是當初訴求司法改革的一個案
08/01 01:45, 16F
→
08/01 01:45, 1年前 , 17F
例 結果民進黨完全執政八年 完全沒幫人家平
08/01 01:45, 17F
→
08/01 01:45, 1年前 , 18F
反
08/01 01:45, 18F
推
08/01 01:45, 1年前 , 19F
民進黨的司法改革 沃操
08/01 01:45, 19F
推
08/01 01:52, 1年前 , 20F
高虹安未來的樣子
08/01 01:52, 20F
推
08/01 01:53, 1年前 , 21F
殺很大…
08/01 01:53, 21F
→
08/01 01:53, 1年前 , 22F
咦？不是郭書瑤喔？
08/01 01:53, 22F
推
08/01 01:54, 1年前 , 23F
賴百億 撈
08/01 01:54, 23F
→
08/01 01:54, 1年前 , 24F
08/01 01:54, 24F
推
08/01 01:55, 1年前 , 25F
如果連銀行交易都沒搞清楚真的是荒謬
08/01 01:55, 25F
推
08/01 02:00, 1年前 , 26F
這個案子根本羅織入罪
08/01 02:00, 26F
推
08/01 02:02, 1年前 , 27F
我說真的一堆蟑螂搶著幫她說話要確耶
08/01 02:02, 27F
→
08/01 02:03, 1年前 , 28F
你們主子跟她的關係很微妙齁 等等明天又
08/01 02:03, 28F
→
08/01 02:03, 1年前 , 29F
被抓到改風向很好笑
08/01 02:03, 29F
推
08/01 02:05, 1年前 , 30F
超過四十六萬又不是民眾黨 貪污就該死
08/01 02:05, 30F
推
08/01 02:07, 1年前 , 31F
燦燦下一個是你了
08/01 02:07, 31F
→
08/01 02:09, 1年前 , 32F
標準的檢察官法官聯手政治追殺
08/01 02:09, 32F
推
08/01 02:09, 1年前 , 33F
我記得這個案例很扯
08/01 02:09, 33F
推
08/01 02:22, 1年前 , 34F
保外就醫了還想怎樣？
08/01 02:22, 34F
推
08/01 02:23, 1年前 , 35F
這就是高虹安的未來 政治迫害的下場
08/01 02:23, 35F
推
08/01 02:26, 1年前 , 36F
不認罪只能說活該
08/01 02:26, 36F
→
08/01 02:35, 1年前 , 37F
現在民進黨執政 黨會還妳公道的
08/01 02:35, 37F
推
08/01 02:37, 1年前 , 38F
這案例是很扯，但這時候出這新聞是想
08/01 02:37, 38F
→
08/01 02:37, 1年前 , 39F
幫阿璨解套吧。嘻嘻。
08/01 02:37, 39F
推
08/01 02:54, 1年前 , 40F
這個案例超扯，只能說司法絕對的黑暗
08/01 02:54, 40F
推
08/01 02:57, 1年前 , 41F
這個案子沒有人送錢 但是有人貪汙
08/01 02:57, 41F
→
08/01 02:59, 1年前 , 42F
涉嫌送錢的被判無罪 但是郭被判有罪
08/01 02:59, 42F
→
08/01 03:03, 1年前 , 43F
阿扁也說無罪
08/01 03:03, 43F
推
08/01 03:12, 1年前 , 44F
460沒發現都有事了,
08/01 03:12, 44F
推
08/01 05:38, 1年前 , 45F
還好貪腐綠共繼續掌控台灣
08/01 05:38, 45F
推
08/01 05:55, 1年前 , 46F
這是根本沒拿錢還被硬說有 高那個金流都
08/01 05:55, 46F
→
08/01 05:55, 1年前 , 47F
被查到了...
08/01 05:55, 47F
推
08/01 06:13, 1年前 , 48F
2016保外就醫到現在呀 滿猛的只輸阿扁一年
08/01 06:13, 48F
→
08/01 06:14, 1年前 , 49F
阿扁2015
08/01 06:14, 49F
→
08/01 06:24, 1年前 , 50F
法官：蛤？
08/01 06:24, 50F
推
08/01 06:55, 1年前 , 51F
這案子超級扯…
08/01 06:55, 51F
→
08/01 06:58, 1年前 , 52F
垃圾黨的平凡日常
08/01 06:58, 52F
推
08/01 07:08, 1年前 , 53F
8年賺一票
08/01 07:08, 53F
→
08/01 07:10, 1年前 , 54F
哇！！交通部長都能拿錢:-D
08/01 07:10, 54F
推
08/01 07:19, 1年前 , 55F
部長這等級70出事 真的跟說顏家貪助理
08/01 07:19, 55F
→
08/01 07:19, 1年前 , 56F
費一樣侮辱人
08/01 07:19, 56F
推
08/01 07:21, 1年前 , 57F
反觀扁案連重審都不敢
08/01 07:21, 57F
推
08/01 07:24, 1年前 , 58F
民進黨不意外，沒看到扁扁抖個手就沒事
08/01 07:24, 58F
→
08/01 07:25, 1年前 , 59F
了
08/01 07:25, 59F
推
08/01 07:25, 1年前 , 60F
小鳥：先認罪再說
08/01 07:25, 60F
推
08/01 07:42, 1年前 , 61F
這案連金流都查不到也敢判，司法真黑
08/01 07:42, 61F
→
08/01 08:19, 1年前 , 62F
大奶瑤又調皮了 道歉記得露出胸部
08/01 08:19, 62F
→
08/01 08:22, 1年前 , 63F
青鳥：不會認罪繳回喔
08/01 08:22, 63F
推
08/01 08:26, 1年前 , 64F
我同學他媽真衰
08/01 08:26, 64F
噓
08/01 08:34, 1年前 , 65F
話說總統沒交房屋稅算不算貪污?
08/01 08:34, 65F
→
08/01 08:35, 1年前 , 66F
還是算相關公務員包庇失職?
08/01 08:35, 66F
推
08/01 08:47, 1年前 , 67F
這案是很扯啦 也證明法官心證實在是太
08/01 08:47, 67F
→
08/01 08:47, 1年前 , 68F
大了 可以大過客觀證據
08/01 08:47, 68F
推
08/01 09:00, 1年前 , 69F
我其實相信她無罪 關8年還堅持清白
08/01 09:00, 69F
推
08/01 09:21, 1年前 , 70F
郭瑤琪真的很冤
08/01 09:21, 70F
→
08/01 09:27, 1年前 , 71F
馬九執政好幾個冤案
08/01 09:27, 71F
推
08/01 09:29, 1年前 , 72F
沒證據收錢，但照判??三小
08/01 09:29, 72F
推
08/01 09:45, 1年前 , 73F
真的貪污的都沒事 哈哈哈哈
08/01 09:45, 73F
推
08/01 09:47, 1年前 , 74F
沒切確證據還亂判 台灣司法真他媽笑話
08/01 09:47, 74F
推
08/01 09:56, 1年前 , 75F
法官根本亂判，沒證據也可以定罪= =
08/01 09:56, 75F
→
08/01 10:12, 1年前 , 76F
看成郭書瑤
08/01 10:12, 76F
推
08/01 14:02, 1年前 , 77F
完全執政八年了 然後都沒處理
08/01 14:02, 77F
→
08/02 06:55, 1年前 , 78F
這個案子連怎麼送錢都可以修改好幾次，到最
08/02 06:55, 78F
→
08/02 06:56, 1年前 , 79F
後不是說忘了細節，這樣還可以當證據，真是
08/02 06:56, 79F
→
08/02 06:56, 1年前 , 80F
有特色
08/02 06:56, 80F
推
08/02 23:02, 1年前 , 81F
如果是冤獄一直被駁回為何？
08/02 23:02, 81F
‣ 更多 godofsex 的文章
文章代碼(AID): #1cgdM6hF (Gossiping)