[新聞] 什麼叫反質詢？ 徐巧芯今給出解釋：答復不得超過質詢範F

看板Gossiping作者 (colorless)時間3月前 (2024/07/11 08:13), 編輯推噓8(24推 16噓 45→)
留言85則, 52人參與, 3月前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 newtalk 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 黃建豪台北市報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 什麼叫反質詢？ 徐巧芯今給出解釋：答復不得超過質詢範圍之外 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 立法院會《立法院職權行使法》部分條文修正案明挑戰三讀，對於外界質疑的「反質詢」定義模糊不清，擔心修法後國會擴權、對行政官員私設刑堂。國民黨立委徐巧芯今（27日）解釋，所謂的「反質詢」定義，其實在原本的《立法院職權行使法》第24條與第25條的條文內容就有規範。 徐巧芯表示，很多人會問什麼是「反質詢」？，其實這一點在原本的《立法院職權行使法》第24條、第25條都有規定，質詢人不得去詢問與職務無關的事項。比如：民進黨立委黃捷跑去問人家有沒有吃什麼早餐，這就是在立委職權之外的，本來就不應該問這個問題，當立委問了職權以外的問題，就已經違反《立法院職權行使法》第24條。 徐巧芯再解釋，而《立法院職權行使法》第25條規定就是在講，回答的備詢官員，回答事項不得超出立委所詢問的事項，這就是反質詢。所以，國民黨團只是將原本寫到《立法院職權行使法》第25條的內容再加上「反質詢」3個字，讓這件事情變得比較好理解。 徐巧芯表示，這次的修法要對照原本的《立法院職權行使法》以及國民黨團與民眾黨團共同提出的修正案，還有民進黨團提出的修正案，3個版本一起看相對複雜，所以很多民眾可能在誤解情況下，會認為是不是有黑箱？是不是有擴權？因為法條複雜，民眾很容易被人誤導，所以造謠的速度比闢謠的速度來的快很多，那國民黨團就要盡力解釋。 ※《立法院職權行使法》第24條：「質詢之提出，以說明其所質詢之主旨為限。」、「質詢委員違反前項規定者，主席得予制止。」 ※《立法院職權行使法》第 25 條：「質詢之答復，不得超過質詢範圍之外。」、「被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外，不得拒絕答復。」、「被質詢人違反第一項規定者，主席得予制止。」 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://newtalk.tw/news/view/2024-05-27/921458 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 簡單的說就是就事論事實質討論 可參照反駁金字塔 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b8/Graham%27s_Hierarchy_of_Disagreement-zh-hant.svg -- 好的建設性批評，是設身處地建議「我假如是你，這麼作會更好」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.215.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720656786.A.40E.html
推
07/11 08:14, 3月前 , 1F
大家都知道反質詢 就只有青暝鳥在那邊裝
07/11 08:14, 1F
→
07/11 08:14, 3月前 , 2F
睡
07/11 08:14, 2F
推
07/11 08:15, 3月前 , 3F
推啊
07/11 08:15, 3F
推
07/11 08:15, 3月前 , 4F
這麼會講怎麼不去跟大法官說呢？
07/11 08:15, 4F
噓
07/11 08:15, 3月前 , 5F
07/11 08:15, 5F
推
07/11 08:15, 3月前 , 6F
就只有傻鳥在那邊扭曲正常人的解讀
07/11 08:15, 6F
→
07/11 08:16, 3月前 , 7F
大法官也是在那邊裝
07/11 08:16, 7F
噓
07/11 08:16, 3月前 , 8F
聽君一句話
07/11 08:16, 8F
→
07/11 08:16, 3月前 , 9F
嗆警察回去再講,算不算
07/11 08:16, 9F
推
07/11 08:16, 3月前 , 10F
24條25條裡面有得跟不得，沒有強制力
07/11 08:16, 10F
→
07/11 08:18, 3月前 , 11F
反正先造謠再說 上到下都一個樣
07/11 08:18, 11F
→
07/11 08:19, 3月前 , 12F
小鳥: 蛤? 你是大法官嗎?
07/11 08:19, 12F
推
07/11 08:19, 3月前 , 13F
問早餐吃什麼根本智商上有問題
07/11 08:19, 13F
推
07/11 08:19, 3月前 , 14F
推1樓
07/11 08:19, 14F
→
07/11 08:19, 3月前 , 15F
這樣夾帶問題就可以了，問職權內的
07/11 08:19, 15F
→
07/11 08:19, 3月前 , 16F
加吃早餐就符合定義，定義不是三天
07/11 08:19, 16F
→
07/11 08:19, 3月前 , 17F
只有暖市黃賊會問早餐吃什麼
07/11 08:19, 17F
→
07/11 08:19, 3月前 , 18F
內黃國昌立委會寫出書面，要不然徐
07/11 08:19, 18F
→
07/11 08:19, 3月前 , 19F
立委的建議看黃國昌委員要不要加入
07/11 08:19, 19F
→
07/11 08:19, 3月前 , 20F
書面
07/11 08:19, 20F
→
07/11 08:20, 3月前 , 21F
裝瞎的人看不到 就算是大法官也一樣
07/11 08:20, 21F
→
07/11 08:21, 3月前 , 22F
徐巧芯法學素養吊打大法官
07/11 08:21, 22F
→
07/11 08:22, 3月前 , 23F
誰認定答覆範圍？法官？總不能立委自己判
07/11 08:22, 23F
→
07/11 08:23, 3月前 , 24F
，立委不具司法權
07/11 08:23, 24F
推
07/11 08:23, 3月前 , 25F
疊床架屋，法律千萬條就是這種搞出來的，不
07/11 08:23, 25F
→
07/11 08:23, 3月前 , 26F
威脅警察，噓就對了
07/11 08:23, 26F
→
07/11 08:23, 3月前 , 27F
如金條一條
07/11 08:23, 27F
推
07/11 08:23, 3月前 , 28F
07/11 08:23, 28F
推
07/11 08:26, 3月前 , 29F
大法官:是喔 那違憲
07/11 08:26, 29F
噓
07/11 08:26, 3月前 , 30F
給成不得頂嘴好了
07/11 08:26, 30F
推
07/11 08:28, 3月前 , 31F
大法官想「再任」，現在就要表現了
07/11 08:28, 31F
推
07/11 08:30, 3月前 , 32F
07/11 08:30, 32F
→
07/11 08:30, 3月前 , 33F
大法官: 我討厭你 違憲
07/11 08:30, 33F
噓
07/11 08:32, 3月前 , 34F
假改革，真擴權
07/11 08:32, 34F
噓
07/11 08:34, 3月前 , 35F
哦，這麼簡單哦，美鳳比狗昌和大法官都
07/11 08:34, 35F
→
07/11 08:35, 3月前 , 36F
聰明吔
07/11 08:35, 36F
噓
07/11 08:36, 3月前 , 37F
你是立法院代表嗎？
07/11 08:36, 37F
噓
07/11 08:38, 3月前 , 38F
大餅違停洩密腥
07/11 08:38, 38F
→
07/11 08:38, 3月前 , 39F
但是，法庭上，有時不是會舉例嗎？還
07/11 08:38, 39F
→
07/11 08:38, 3月前 , 40F
是我電視劇看太多了？
07/11 08:38, 40F
推
07/11 08:44, 3月前 , 41F
不懂反質詢，去看蘇光頭備詢啊，超級標
07/11 08:44, 41F
→
07/11 08:44, 3月前 , 42F
準的教材，要什麼都有
07/11 08:44, 42F
噓
07/11 08:44, 3月前 , 43F
白痴,跟國蔥一樣,立法委員連基本的法律明
07/11 08:44, 43F
→
07/11 08:45, 3月前 , 44F
確性都不懂,連自己的反質詢都一堆定義
07/11 08:45, 44F
噓
07/11 08:48, 3月前 , 45F
笑死 你的定義有先問過國蔥嗎
07/11 08:48, 45F
→
07/11 08:49, 3月前 , 46F
就是某些人喜歡詭辯在那邊白馬非馬
07/11 08:49, 46F
推
07/11 08:49, 3月前 , 47F
哈哈，果真是來PTT抄作業
07/11 08:49, 47F
推
07/11 08:49, 3月前 , 48F
未看先猜一堆智障塔綠班只會跳針亂噓
07/11 08:49, 48F
噓
07/11 08:50, 3月前 , 49F
這篇推文 黨不喜歡
07/11 08:50, 49F
噓
07/11 08:50, 3月前 , 50F
某樓問誰認定答覆範圍？LAG也太久了吧
07/11 08:50, 50F
噓
07/11 08:52, 3月前 , 51F
這麼簡單喔那幹嘛當下不回答
07/11 08:52, 51F
推
07/11 09:01, 3月前 , 52F
範圍內可以一直問立委當以問答問嗎？
07/11 09:01, 52F
→
07/11 09:02, 3月前 , 53F
國昌回答不出來 巧芯給答案 康乃爾法
07/11 09:02, 53F
→
07/11 09:02, 3月前 , 54F
學博士 笑死
07/11 09:02, 54F
推
07/11 09:10, 3月前 , 55F
政大政治給台大法律 康乃爾博士意見，要聽呀
07/11 09:10, 55F
推
07/11 09:14, 3月前 , 56F
那也不是巧芯之功吧，多半也是底下助理
07/11 09:14, 56F
→
07/11 09:15, 3月前 , 57F
或助理的朋友查到的
07/11 09:15, 57F
推
07/11 09:16, 3月前 , 58F
問吃早餐的前後文是為了討論立法
07/11 09:16, 58F
→
07/11 09:16, 3月前 , 59F
委員職權行使法修法的荒謬
07/11 09:16, 59F
→
07/11 09:16, 3月前 , 60F
所以就算給司法判也會是合理範圍
07/11 09:16, 60F
推
07/11 09:20, 3月前 , 61F
你什麼東西？
07/11 09:20, 61F
→
07/11 09:20, 3月前 , 62F
狗蔥都被洗臉了輪的到大餅臉發表意見？
07/11 09:20, 62F
噓
07/11 09:25, 3月前 , 63F
好了啦 這位菜逼八立委
07/11 09:25, 63F
推
07/11 09:52, 3月前 , 64F
國民黨是不是低能啊 憲法法庭不派巧芯去？
07/11 09:52, 64F
推
07/11 09:53, 3月前 , 65F
反質詢就是你知我知他知然後大法官要拿
07/11 09:53, 65F
→
07/11 09:53, 3月前 , 66F
出來賣弄的一個概念
07/11 09:53, 66F
→
07/11 09:56, 3月前 , 67F
看大法官不是去在意最重要的官員說謊，
07/11 09:56, 67F
→
07/11 09:56, 3月前 , 68F
卻拿一個法律效果只有2-20萬罰鍰的規定
07/11 09:56, 68F
→
07/11 09:56, 3月前 , 69F
出來上版面，沈淪至此
07/11 09:56, 69F
→
07/11 09:57, 3月前 , 70F
看綠媒洗成這樣，我還以為傻鳥前上街頭
07/11 09:57, 70F
→
07/11 09:57, 3月前 , 71F
吵的是反質詢咧？不是吵民眾要接受調查
07/11 09:57, 71F
→
07/11 09:57, 3月前 , 72F
不就是以後官員繼續學騙神仔也沒事
07/11 09:57, 72F
→
07/11 09:57, 3月前 , 73F
和立法院要當法官的涉刑條款嗎？
07/11 09:57, 73F
推
07/11 10:18, 3月前 , 74F
大法官裝傻，做球給綠共接而已
07/11 10:18, 74F
噓
07/11 10:26, 3月前 , 75F
如果這兩個是同義，啊你已經寫了不得超出質
07/11 10:26, 75F
→
07/11 10:26, 3月前 , 76F
詢範圍了，為什麼又要再寫不得反質詢？
07/11 10:26, 76F
推
07/11 10:26, 3月前 , 77F
這樣就是類似妨礙公務的概念，但一旦這
07/11 10:26, 77F
→
07/11 10:27, 3月前 , 78F
樣想，就會問，是否要達強暴脅迫的程度
07/11 10:27, 78F
→
07/11 10:27, 3月前 , 79F
？否則如果跟言論自由、憲政上賦予行政
07/11 10:27, 79F
→
07/11 10:27, 3月前 , 80F
權或一般人民的權利相牴觸，……怎麼講
07/11 10:27, 80F
→
07/11 10:27, 3月前 , 81F
都有問題，實在有夠粗糙法學派，法條印
07/11 10:27, 81F
→
07/11 10:27, 3月前 , 82F
在紙上那張紙都能當磨砂紙了
07/11 10:27, 82F
噓
07/11 10:35, 3月前 , 83F
亂解釋
07/11 10:35, 83F
噓
07/11 18:00, 3月前 , 84F
XDDDDDDD 加油好嗎
07/11 18:00, 84F
→
07/11 18:01, 3月前 , 85F
想要什麼 又不敢寫明
07/11 18:01, 85F
‣ 更多 colorless 的文章
文章代碼(AID): #1cZoEIGE (Gossiping)