[新聞] 什麼叫反質詢? 徐巧芯今給出解釋:答復不得超過質詢範F

看板Gossiping作者 (colorless)時間2周前 (2024/07/11 08:13), 編輯推噓8(241645)
留言85則, 52人參與, 2周前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 newtalk 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 黃建豪台北市報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 什麼叫反質詢? 徐巧芯今給出解釋:答復不得超過質詢範圍之外 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 立法院會《立法院職權行使法》部分條文修正案明挑戰三讀,對於外界質疑的「反質詢」定義模糊不清,擔心修法後國會擴權、對行政官員私設刑堂。國民黨立委徐巧芯今(27日)解釋,所謂的「反質詢」定義,其實在原本的《立法院職權行使法》第24條與第25條的條文內容就有規範。 徐巧芯表示,很多人會問什麼是「反質詢」?,其實這一點在原本的《立法院職權行使法》第24條、第25條都有規定,質詢人不得去詢問與職務無關的事項。比如:民進黨立委黃捷跑去問人家有沒有吃什麼早餐,這就是在立委職權之外的,本來就不應該問這個問題,當立委問了職權以外的問題,就已經違反《立法院職權行使法》第24條。 徐巧芯再解釋,而《立法院職權行使法》第25條規定就是在講,回答的備詢官員,回答事項不得超出立委所詢問的事項,這就是反質詢。所以,國民黨團只是將原本寫到《立法院職權行使法》第25條的內容再加上「反質詢」3個字,讓這件事情變得比較好理解。 徐巧芯表示,這次的修法要對照原本的《立法院職權行使法》以及國民黨團與民眾黨團共同提出的修正案,還有民進黨團提出的修正案,3個版本一起看相對複雜,所以很多民眾可能在誤解情況下,會認為是不是有黑箱?是不是有擴權?因為法條複雜,民眾很容易被人誤導,所以造謠的速度比闢謠的速度來的快很多,那國民黨團就要盡力解釋。 ※《立法院職權行使法》第24條:「質詢之提出,以說明其所質詢之主旨為限。」、「質詢委員違反前項規定者,主席得予制止。」 ※《立法院職權行使法》第 25 條:「質詢之答復,不得超過質詢範圍之外。」、「被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外,不得拒絕答復。」、「被質詢人違反第一項規定者,主席得予制止。」 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 https://newtalk.tw/news/view/2024-05-27/921458 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 簡單的說就是就事論事實質討論 可參照反駁金字塔 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b8/Graham%27s_Hierarchy_of_Disagreement-zh-hant.svg -- 好的建設性批評,是設身處地建議「我假如是你,這麼作會更好」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.215.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720656786.A.40E.html

07/11 08:14, 2周前 , 1F
大家都知道反質詢 就只有青暝鳥在那邊裝
07/11 08:14, 1F

07/11 08:14, 2周前 , 2F
07/11 08:14, 2F

07/11 08:15, 2周前 , 3F
推啊
07/11 08:15, 3F

07/11 08:15, 2周前 , 4F
這麼會講怎麼不去跟大法官說呢?
07/11 08:15, 4F

07/11 08:15, 2周前 , 5F

07/11 08:15, 2周前 , 6F
就只有傻鳥在那邊扭曲正常人的解讀
07/11 08:15, 6F

07/11 08:16, 2周前 , 7F
大法官也是在那邊裝
07/11 08:16, 7F

07/11 08:16, 2周前 , 8F
聽君一句話
07/11 08:16, 8F

07/11 08:16, 2周前 , 9F
嗆警察回去再講,算不算
07/11 08:16, 9F

07/11 08:16, 2周前 , 10F
24條25條裡面有得跟不得,沒有強制力
07/11 08:16, 10F

07/11 08:18, 2周前 , 11F
反正先造謠再說 上到下都一個樣
07/11 08:18, 11F

07/11 08:19, 2周前 , 12F
小鳥: 蛤? 你是大法官嗎?
07/11 08:19, 12F

07/11 08:19, 2周前 , 13F
問早餐吃什麼根本智商上有問題
07/11 08:19, 13F

07/11 08:19, 2周前 , 14F
推1樓
07/11 08:19, 14F

07/11 08:19, 2周前 , 15F
這樣夾帶問題就可以了,問職權內的
07/11 08:19, 15F

07/11 08:19, 2周前 , 16F
加吃早餐就符合定義,定義不是三天
07/11 08:19, 16F

07/11 08:19, 2周前 , 17F
只有暖市黃賊會問早餐吃什麼
07/11 08:19, 17F

07/11 08:19, 2周前 , 18F
內黃國昌立委會寫出書面,要不然徐
07/11 08:19, 18F

07/11 08:19, 2周前 , 19F
立委的建議看黃國昌委員要不要加入
07/11 08:19, 19F

07/11 08:19, 2周前 , 20F
書面
07/11 08:19, 20F

07/11 08:20, 2周前 , 21F
裝瞎的人看不到 就算是大法官也一樣
07/11 08:20, 21F

07/11 08:21, 2周前 , 22F
徐巧芯法學素養吊打大法官
07/11 08:21, 22F

07/11 08:22, 2周前 , 23F
誰認定答覆範圍?法官?總不能立委自己判
07/11 08:22, 23F

07/11 08:23, 2周前 , 24F
,立委不具司法權
07/11 08:23, 24F

07/11 08:23, 2周前 , 25F
疊床架屋,法律千萬條就是這種搞出來的,不
07/11 08:23, 25F

07/11 08:23, 2周前 , 26F
威脅警察,噓就對了
07/11 08:23, 26F

07/11 08:23, 2周前 , 27F
如金條一條
07/11 08:23, 27F

07/11 08:23, 2周前 , 28F

07/11 08:26, 2周前 , 29F
大法官:是喔 那違憲
07/11 08:26, 29F

07/11 08:26, 2周前 , 30F
給成不得頂嘴好了
07/11 08:26, 30F

07/11 08:28, 2周前 , 31F
大法官想「再任」,現在就要表現了
07/11 08:28, 31F

07/11 08:30, 2周前 , 32F

07/11 08:30, 2周前 , 33F
大法官: 我討厭你 違憲
07/11 08:30, 33F

07/11 08:32, 2周前 , 34F
假改革,真擴權
07/11 08:32, 34F

07/11 08:34, 2周前 , 35F
哦,這麼簡單哦,美鳳比狗昌和大法官都
07/11 08:34, 35F

07/11 08:35, 2周前 , 36F
聰明吔
07/11 08:35, 36F

07/11 08:36, 2周前 , 37F
你是立法院代表嗎?
07/11 08:36, 37F

07/11 08:38, 2周前 , 38F
大餅違停洩密腥
07/11 08:38, 38F

07/11 08:38, 2周前 , 39F
但是,法庭上,有時不是會舉例嗎?還
07/11 08:38, 39F

07/11 08:38, 2周前 , 40F
是我電視劇看太多了?
07/11 08:38, 40F

07/11 08:44, 2周前 , 41F
不懂反質詢,去看蘇光頭備詢啊,超級標
07/11 08:44, 41F

07/11 08:44, 2周前 , 42F
準的教材,要什麼都有
07/11 08:44, 42F

07/11 08:44, 2周前 , 43F
白痴,跟國蔥一樣,立法委員連基本的法律明
07/11 08:44, 43F

07/11 08:45, 2周前 , 44F
確性都不懂,連自己的反質詢都一堆定義
07/11 08:45, 44F

07/11 08:48, 2周前 , 45F
笑死 你的定義有先問過國蔥嗎
07/11 08:48, 45F

07/11 08:49, 2周前 , 46F
就是某些人喜歡詭辯在那邊白馬非馬
07/11 08:49, 46F

07/11 08:49, 2周前 , 47F
哈哈,果真是來PTT抄作業
07/11 08:49, 47F

07/11 08:49, 2周前 , 48F
未看先猜一堆智障塔綠班只會跳針亂噓
07/11 08:49, 48F

07/11 08:50, 2周前 , 49F
這篇推文 黨不喜歡
07/11 08:50, 49F

07/11 08:50, 2周前 , 50F
某樓問誰認定答覆範圍?LAG也太久了吧
07/11 08:50, 50F

07/11 08:52, 2周前 , 51F
這麼簡單喔那幹嘛當下不回答
07/11 08:52, 51F

07/11 09:01, 2周前 , 52F
範圍內可以一直問立委當以問答問嗎?
07/11 09:01, 52F

07/11 09:02, 2周前 , 53F
國昌回答不出來 巧芯給答案 康乃爾法
07/11 09:02, 53F

07/11 09:02, 2周前 , 54F
學博士 笑死
07/11 09:02, 54F

07/11 09:10, 2周前 , 55F
政大政治給台大法律 康乃爾博士意見,要聽呀
07/11 09:10, 55F

07/11 09:14, 2周前 , 56F
那也不是巧芯之功吧,多半也是底下助理
07/11 09:14, 56F

07/11 09:15, 2周前 , 57F
或助理的朋友查到的
07/11 09:15, 57F

07/11 09:16, 2周前 , 58F
問吃早餐的前後文是為了討論立法
07/11 09:16, 58F

07/11 09:16, 2周前 , 59F
委員職權行使法修法的荒謬
07/11 09:16, 59F

07/11 09:16, 2周前 , 60F
所以就算給司法判也會是合理範圍
07/11 09:16, 60F

07/11 09:20, 2周前 , 61F
你什麼東西?
07/11 09:20, 61F

07/11 09:20, 2周前 , 62F
狗蔥都被洗臉了輪的到大餅臉發表意見?
07/11 09:20, 62F

07/11 09:25, 2周前 , 63F
好了啦 這位菜逼八立委
07/11 09:25, 63F

07/11 09:52, 2周前 , 64F
國民黨是不是低能啊 憲法法庭不派巧芯去?
07/11 09:52, 64F

07/11 09:53, 2周前 , 65F
反質詢就是你知我知他知然後大法官要拿
07/11 09:53, 65F

07/11 09:53, 2周前 , 66F
出來賣弄的一個概念
07/11 09:53, 66F

07/11 09:56, 2周前 , 67F
看大法官不是去在意最重要的官員說謊,
07/11 09:56, 67F

07/11 09:56, 2周前 , 68F
卻拿一個法律效果只有2-20萬罰鍰的規定
07/11 09:56, 68F

07/11 09:56, 2周前 , 69F
出來上版面,沈淪至此
07/11 09:56, 69F

07/11 09:57, 2周前 , 70F
看綠媒洗成這樣,我還以為傻鳥前上街頭
07/11 09:57, 70F

07/11 09:57, 2周前 , 71F
吵的是反質詢咧?不是吵民眾要接受調查
07/11 09:57, 71F

07/11 09:57, 2周前 , 72F
不就是以後官員繼續學騙神仔也沒事
07/11 09:57, 72F

07/11 09:57, 2周前 , 73F
和立法院要當法官的涉刑條款嗎?
07/11 09:57, 73F

07/11 10:18, 2周前 , 74F
大法官裝傻,做球給綠共接而已
07/11 10:18, 74F

07/11 10:26, 2周前 , 75F
如果這兩個是同義,啊你已經寫了不得超出質
07/11 10:26, 75F

07/11 10:26, 2周前 , 76F
詢範圍了,為什麼又要再寫不得反質詢?
07/11 10:26, 76F

07/11 10:26, 2周前 , 77F
這樣就是類似妨礙公務的概念,但一旦這
07/11 10:26, 77F

07/11 10:27, 2周前 , 78F
樣想,就會問,是否要達強暴脅迫的程度
07/11 10:27, 78F

07/11 10:27, 2周前 , 79F
?否則如果跟言論自由、憲政上賦予行政
07/11 10:27, 79F

07/11 10:27, 2周前 , 80F
權或一般人民的權利相牴觸,……怎麼講
07/11 10:27, 80F

07/11 10:27, 2周前 , 81F
都有問題,實在有夠粗糙法學派,法條印
07/11 10:27, 81F

07/11 10:27, 2周前 , 82F
在紙上那張紙都能當磨砂紙了
07/11 10:27, 82F

07/11 10:35, 2周前 , 83F
亂解釋
07/11 10:35, 83F

07/11 18:00, 2周前 , 84F
XDDDDDDD 加油好嗎
07/11 18:00, 84F

07/11 18:01, 2周前 , 85F
想要什麼 又不敢寫明
07/11 18:01, 85F
文章代碼(AID): #1cZoEIGE (Gossiping)