[新聞] 鄭文燦交保裁定2度遭撤銷 高院：忽略實質影響力

看板Gossiping作者 (omanorboyo)時間3月前 (2024/07/10 21:41), 3月前編輯推噓88(102推 14噓 98→)
留言214則, 147人參與, 3月前最新討論串1/1
1.媒體來源:中央社 2.記者署名:謝幸恩 3.完整新聞標題:鄭文燦交保裁定2度遭撤銷 高院：忽略實質影響力 4.完整新聞內文: 桃園市長、已請辭海基會董事長的鄭文燦涉貪2度獲交保，桃檢提抗告。高院今天晚間表 示，桃院未詳述鄭文燦勾串證人之虞，也忽略鄭文燦的實質影響力，撤銷原裁定，發回更 裁。 台灣高等法院裁定指出，桃園地方法院認為鄭文燦涉犯貪污治罪條例的不違背職務收受賄 賂罪，罪嫌重大，有理由認鄭文燦有逃亡之虞。 高院裁定指出，桃院認為鄭文燦卸任市長職務已逾1年半，是否仍對桃園市政府有影響力 存有疑義，檢察官也未釋明鄭文燦供述與何等公務人員或鄭文燦的秘書、司機等輔助人員 有出入及勾串之虞，且主要證人指述甚詳，除年近90歲的楊姓被告交保之外，其餘均已羈 押禁見，據此認為鄭文燦無勾串之虞。 高院認為，依卷內事證，仍有事實足認鄭文燦有勾串證人之虞，且本案經檢察官偵查後， 已有數名被告、證人經訊問後釋回或交保，鄭文燦得輕易與涉案人接觸、聯絡。 高院指出，鄭文燦政商關係綿密、人際往來廣闊，顯有極高政治地位及社會影響力，檢察 官指稱尚有潛在未浮現的相關人而有勾串可能，並不違反常情事理，現今資訊流通發達， 社群媒體影響無遠弗屆，憑藉便捷的資訊工具進行勾串，實非難事。 高院表示，原裁定認為案發至今已多年，鄭文燦離開桃園市長職務逾1年半，無串證、滅 證可能性，認無羈押必要，顯然忽略鄭文燦的實質影響力，容有再斟酌的餘地，因此撤銷 裁定，並發回桃院更為妥適裁定。 全案緣於，桃園地檢署5日展開偵查行動，並傳喚鄭文燦到案。檢察官訊後依貪污罪、洗 錢罪及刑法洩密罪，聲請羈押禁見鄭文燦，但桃院認為無羈押必要，6日諭知新台幣500萬 元交保；桃檢不服交保，提起抗告。 高院認為，桃院未說明鄭文燦的羈押原因，若有羈押原因，是否均無羈押的必要，且原裁 定也未論述鄭文燦是否有勾串共犯或證人，及湮滅證據與逃亡的可能，因此於8日撤銷原 裁定，發回桃院。 桃院9日再度召開聲押庭，認為就卷內供述及非供述證據判斷，鄭文燦罪嫌重大，但就犯 洗錢罪部分，檢察官仍無法釋明掩飾及隱匿的手段；至於犯洩密罪部分，檢察官無其他事 證作為補強證據，尚難認洩密來源為鄭文燦。 此外，檢方認為鄭文燦有勾串證與滅證之虞，以影響公務員及證人，桃院則認為，鄭文燦 卸任市長已逾1年半，在桃園市政府是否有影響力，仍有疑義，檢察官舉證不足，難認有 羈押的必要性，因此改裁定1200萬元交保。 桃檢不服交保，再度提起抗告。桃院整卷後，向高院遞交。高院今天分案後，晚間由合議 庭評議做出裁定。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.cna.com.tw/news/asoc/202407100405.aspx 桃園地院說鄭文燦沒影響力也是蠻瞎的 前桃園市長 前副院長 前海基會董事長 被講的像是路人一樣 難怪又被打回票 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.207.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720618868.A.C96.html ※ 編輯: omanorboyo (114.32.207.194 臺灣), 07/10/2024 21:42:07
推
07/10 21:42, 3月前 , 1F
來了 實質影響力來了
07/10 21:42, 1F
推
07/10 21:42, 3月前 , 2F
破麻跟龜孫纏鬥真好看
07/10 21:42, 2F
推
07/10 21:42, 3月前 , 3F
有法官當党的走狗？
07/10 21:42, 3F
推
07/10 21:42, 3月前 , 4F
水扁 是你嗎
07/10 21:42, 4F
→
07/10 21:43, 3月前 , 5F
實質影響力來了
07/10 21:43, 5F
推
07/10 21:43, 3月前 , 6F
瞧不起我們阿燦的現金實力嗎
07/10 21:43, 6F
推
07/10 21:43, 3月前 , 7F
嘿嘿 我們就是要放人 他才沒影響力
07/10 21:43, 7F
推
07/10 21:43, 3月前 , 8F
主委加碼
07/10 21:43, 8F
推
07/10 21:43, 3月前 , 9F
實質影響力五字一出 要怎摸辦懂了沒??
07/10 21:43, 9F
推
07/10 21:43, 3月前 , 10F
功德皇帝，下令說要押嗎？
07/10 21:43, 10F
推
07/10 21:43, 3月前 , 11F
肥董卓
07/10 21:43, 11F
推
07/10 21:43, 3月前 , 12F
阿燦:要多少你開個口
07/10 21:43, 12F
推
07/10 21:43, 3月前 , 13F
早就串好了還在那邊逼逼
07/10 21:43, 13F
→
07/10 21:43, 3月前 , 14F
光緒 慈禧 的戰爭
07/10 21:43, 14F
推
07/10 21:44, 3月前 , 15F
有罪 但是要讓世人知道黨決定有沒有
07/10 21:44, 15F
推
07/10 21:44, 3月前 , 16F
07/10 21:44, 16F
推
07/10 21:44, 3月前 , 17F
地院：高院你好煩
07/10 21:44, 17F
推
07/10 21:44, 3月前 , 18F
實質影響力再出江湖
07/10 21:44, 18F
→
07/10 21:45, 3月前 , 19F
你要出多少
07/10 21:45, 19F
→
07/10 21:45, 3月前 , 20F
07/10 21:45, 20F
推
07/10 21:45, 3月前 , 21F
噁
07/10 21:45, 21F
推
07/10 21:45, 3月前 , 22F
法院爛到笑
07/10 21:45, 22F
推
07/10 21:45, 3月前 , 23F
鄭文燦兩個月以前都還是副院長 還是民進黨
07/10 21:45, 23F
→
07/10 21:45, 3月前 , 24F
就連死忠仔低能兒都知道很離譜啦 但人家
07/10 21:45, 24F
噓
07/10 21:45, 3月前 , 25F
高院根本中共共鳴者,文燦無罪直接釋放就好
07/10 21:45, 25F
→
07/10 21:45, 3月前 , 26F
地院的理由看起來就很不合理 高院啪啪打
07/10 21:45, 26F
→
07/10 21:45, 3月前 , 27F
已經實質爭取到 幾十個小時在外面的自
07/10 21:45, 27F
→
07/10 21:45, 3月前 , 28F
臉
07/10 21:45, 28F
→
07/10 21:45, 3月前 , 29F
由 就算後面真的羈押 幾十個小時 可以
07/10 21:45, 29F
推
07/10 21:45, 3月前 , 30F
如果5E 預估要幾分鐘呢
07/10 21:45, 30F
→
07/10 21:46, 3月前 , 31F
做很多事了 桃院實質就是贏了 最好的黨
07/10 21:46, 31F
→
07/10 21:46, 3月前 , 32F
內最大派系新潮流主要人物 權力可說是滔天
07/10 21:46, 32F
→
07/10 21:46, 3月前 , 33F
招生宣傳
07/10 21:46, 33F
→
07/10 21:47, 3月前 , 34F
再加碼到2000啦
07/10 21:47, 34F
推
07/10 21:47, 3月前 , 35F
都滅證光了
07/10 21:47, 35F
→
07/10 21:48, 3月前 , 36F
我猜這次交保金2400萬
07/10 21:48, 36F
→
07/10 21:48, 3月前 , 37F
我很期待明天桃院再想一個新理由
07/10 21:48, 37F
推
07/10 21:48, 3月前 , 38F
這次財力證明要多少
07/10 21:48, 38F
→
07/10 21:49, 3月前 , 39F
桃院的行為很明顯阿燦很有影響力
07/10 21:49, 39F
還有 135 則推文
推
07/11 01:01, 3月前 , 175F
2E
07/11 01:01, 175F
推
07/11 01:16, 3月前 , 176F
桃院的理由真的無敵爛
07/11 01:16, 176F
推
07/11 01:22, 3月前 , 177F
演
07/11 01:22, 177F
→
07/11 01:22, 3月前 , 178F
據媒體報導先後兩位獨審法官鄧瑋琪和方
07/11 01:22, 178F
→
07/11 01:22, 3月前 , 179F
楷烽給的理由都很尬阿 一個說嫌疑重大
07/11 01:22, 179F
→
07/11 01:23, 3月前 , 180F
但無羈押必要 另一個說被告否認犯行就
07/11 01:23, 180F
→
07/11 01:23, 3月前 , 181F
不能算數 且稱他卸任後無實質影響力 但
07/11 01:23, 181F
→
07/11 01:23, 3月前 , 182F
卻又無故加保 他們到底在供山小
07/11 01:23, 182F
推
07/11 01:28, 3月前 , 183F
認證法院是誰開的了
07/11 01:28, 183F
推
07/11 01:49, 3月前 , 184F
來不及了吧 放回去兩次早就該串的都串
07/11 01:49, 184F
→
07/11 01:49, 3月前 , 185F
了
07/11 01:49, 185F
推
07/11 01:55, 3月前 , 186F
不是周瑜其實是孟獲嗎
07/11 01:55, 186F
推
07/11 02:22, 3月前 , 187F
難怪笑不出來了
07/11 02:22, 187F
推
07/11 02:38, 3月前 , 188F
依法，抗告有理由高等法院應自為裁定，
07/11 02:38, 188F
→
07/11 02:38, 3月前 , 189F
高院不要怕，要勇於任事！
07/11 02:38, 189F
推
07/11 02:57, 3月前 , 190F
笑死 法官整天在哭案件太多 也不想想自
07/11 02:57, 190F
→
07/11 02:57, 3月前 , 191F
己判了多少低能判決搞自己
07/11 02:57, 191F
推
07/11 04:39, 3月前 , 192F
不會以為開槍沙樁腳就贏了把
07/11 04:39, 192F
→
07/11 04:39, 3月前 , 193F
這只會讓賴拼命
07/11 04:39, 193F
→
07/11 05:17, 3月前 , 194F
綠垃
07/11 05:17, 194F
推
07/11 05:48, 3月前 , 195F
桃院好了啦，是要讓大家知道你家多黑是
07/11 05:48, 195F
→
07/11 05:48, 3月前 , 196F
嗎
07/11 05:48, 196F
推
07/11 07:02, 3月前 , 197F
連網路都知道他是太子爺大阿哥了，還是好久
07/11 07:02, 197F
→
07/11 07:02, 3月前 , 198F
以前就開始叫，這樣還沒影響力，法官活在另
07/11 07:02, 198F
→
07/11 07:02, 3月前 , 199F
一個維度？
07/11 07:02, 199F
推
07/11 07:04, 3月前 , 200F
主委加碼
07/11 07:04, 200F
推
07/11 07:20, 3月前 , 201F
燦哥笑而不語
07/11 07:20, 201F
推
07/11 07:38, 3月前 , 202F
他才剛卸任行政院副院長，上禮拜才辭海基
07/11 07:38, 202F
→
07/11 07:38, 3月前 , 203F
會董事長。 說這人沒有影響力？
07/11 07:38, 203F
→
07/11 07:40, 3月前 , 204F
阿燦有鄧瑋琪法官老爸的裸照 ? 尚方
07/11 07:40, 204F
→
07/11 07:40, 3月前 , 205F
第二個法官交保理由就說他卸任市長很久，
07/11 07:40, 205F
→
07/11 07:40, 3月前 , 206F
但他卸任後明明是升官。跑去當行政院副院
07/11 07:40, 206F
→
07/11 07:40, 3月前 , 207F
長
07/11 07:40, 207F
推
07/11 07:59, 3月前 , 208F
他不是忽略，他可能就是被影響的其
07/11 07:59, 208F
→
07/11 07:59, 3月前 , 209F
中之一......
07/11 07:59, 209F
推
07/11 08:26, 3月前 , 210F
實質影響力就是會讓桃園法院這樣判阿
07/11 08:26, 210F
→
07/11 08:52, 3月前 , 211F
勾引證人 好色喔
07/11 08:52, 211F
噓
07/11 11:08, 3月前 , 212F
因為被影響，所以講沒有影響力
07/11 11:08, 212F
→
07/11 11:08, 3月前 , 213F
剛卸任的行政院副院長，低能會認為沒影響
07/11 11:08, 213F
推
07/11 13:03, 3月前 , 214F
台灣司法真被這些人玩爛
07/11 13:03, 214F
‣ 更多 omanorboyo 的文章
文章代碼(AID): #1cZezqoM (Gossiping)