[新聞] 鄭文燦交保裁定2度遭撤銷 高院:忽略實質影響力

看板Gossiping作者 (omanorboyo)時間1周前 (2024/07/10 21:41), 1周前編輯推噓88(1021498)
留言214則, 147人參與, 1周前最新討論串1/1
1.媒體來源:中央社 2.記者署名:謝幸恩 3.完整新聞標題:鄭文燦交保裁定2度遭撤銷 高院:忽略實質影響力 4.完整新聞內文: 桃園市長、已請辭海基會董事長的鄭文燦涉貪2度獲交保,桃檢提抗告。高院今天晚間表 示,桃院未詳述鄭文燦勾串證人之虞,也忽略鄭文燦的實質影響力,撤銷原裁定,發回更 裁。 台灣高等法院裁定指出,桃園地方法院認為鄭文燦涉犯貪污治罪條例的不違背職務收受賄 賂罪,罪嫌重大,有理由認鄭文燦有逃亡之虞。 高院裁定指出,桃院認為鄭文燦卸任市長職務已逾1年半,是否仍對桃園市政府有影響力 存有疑義,檢察官也未釋明鄭文燦供述與何等公務人員或鄭文燦的秘書、司機等輔助人員 有出入及勾串之虞,且主要證人指述甚詳,除年近90歲的楊姓被告交保之外,其餘均已羈 押禁見,據此認為鄭文燦無勾串之虞。 高院認為,依卷內事證,仍有事實足認鄭文燦有勾串證人之虞,且本案經檢察官偵查後, 已有數名被告、證人經訊問後釋回或交保,鄭文燦得輕易與涉案人接觸、聯絡。 高院指出,鄭文燦政商關係綿密、人際往來廣闊,顯有極高政治地位及社會影響力,檢察 官指稱尚有潛在未浮現的相關人而有勾串可能,並不違反常情事理,現今資訊流通發達, 社群媒體影響無遠弗屆,憑藉便捷的資訊工具進行勾串,實非難事。 高院表示,原裁定認為案發至今已多年,鄭文燦離開桃園市長職務逾1年半,無串證、滅 證可能性,認無羈押必要,顯然忽略鄭文燦的實質影響力,容有再斟酌的餘地,因此撤銷 裁定,並發回桃院更為妥適裁定。 全案緣於,桃園地檢署5日展開偵查行動,並傳喚鄭文燦到案。檢察官訊後依貪污罪、洗 錢罪及刑法洩密罪,聲請羈押禁見鄭文燦,但桃院認為無羈押必要,6日諭知新台幣500萬 元交保;桃檢不服交保,提起抗告。 高院認為,桃院未說明鄭文燦的羈押原因,若有羈押原因,是否均無羈押的必要,且原裁 定也未論述鄭文燦是否有勾串共犯或證人,及湮滅證據與逃亡的可能,因此於8日撤銷原 裁定,發回桃院。 桃院9日再度召開聲押庭,認為就卷內供述及非供述證據判斷,鄭文燦罪嫌重大,但就犯 洗錢罪部分,檢察官仍無法釋明掩飾及隱匿的手段;至於犯洩密罪部分,檢察官無其他事 證作為補強證據,尚難認洩密來源為鄭文燦。 此外,檢方認為鄭文燦有勾串證與滅證之虞,以影響公務員及證人,桃院則認為,鄭文燦 卸任市長已逾1年半,在桃園市政府是否有影響力,仍有疑義,檢察官舉證不足,難認有 羈押的必要性,因此改裁定1200萬元交保。 桃檢不服交保,再度提起抗告。桃院整卷後,向高院遞交。高院今天分案後,晚間由合議 庭評議做出裁定。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.cna.com.tw/news/asoc/202407100405.aspx 桃園地院說鄭文燦沒影響力也是蠻瞎的 前桃園市長 前副院長 前海基會董事長 被講的像是路人一樣 難怪又被打回票 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.207.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720618868.A.C96.html ※ 編輯: omanorboyo (114.32.207.194 臺灣), 07/10/2024 21:42:07

07/10 21:42, 1周前 , 1F
來了 實質影響力來了
07/10 21:42, 1F

07/10 21:42, 1周前 , 2F
破麻跟龜孫纏鬥真好看
07/10 21:42, 2F

07/10 21:42, 1周前 , 3F
有法官當党的走狗?
07/10 21:42, 3F

07/10 21:42, 1周前 , 4F
水扁 是你嗎
07/10 21:42, 4F

07/10 21:43, 1周前 , 5F
實質影響力來了
07/10 21:43, 5F

07/10 21:43, 1周前 , 6F
瞧不起我們阿燦的現金實力嗎
07/10 21:43, 6F

07/10 21:43, 1周前 , 7F
嘿嘿 我們就是要放人 他才沒影響力
07/10 21:43, 7F

07/10 21:43, 1周前 , 8F
主委加碼
07/10 21:43, 8F

07/10 21:43, 1周前 , 9F
實質影響力五字一出 要怎摸辦懂了沒??
07/10 21:43, 9F

07/10 21:43, 1周前 , 10F
功德皇帝,下令說要押嗎?
07/10 21:43, 10F

07/10 21:43, 1周前 , 11F
肥董卓
07/10 21:43, 11F

07/10 21:43, 1周前 , 12F
阿燦:要多少你開個口
07/10 21:43, 12F

07/10 21:43, 1周前 , 13F
早就串好了還在那邊逼逼
07/10 21:43, 13F

07/10 21:43, 1周前 , 14F
光緒 慈禧 的戰爭
07/10 21:43, 14F

07/10 21:44, 1周前 , 15F
有罪 但是要讓世人知道黨決定有沒有
07/10 21:44, 15F

07/10 21:44, 1周前 , 16F

07/10 21:44, 1周前 , 17F
地院:高院你好煩
07/10 21:44, 17F

07/10 21:44, 1周前 , 18F
實質影響力再出江湖
07/10 21:44, 18F

07/10 21:45, 1周前 , 19F
你要出多少
07/10 21:45, 19F

07/10 21:45, 1周前 , 20F

07/10 21:45, 1周前 , 21F
07/10 21:45, 21F

07/10 21:45, 1周前 , 22F
法院爛到笑
07/10 21:45, 22F

07/10 21:45, 1周前 , 23F
鄭文燦兩個月以前都還是副院長 還是民進黨
07/10 21:45, 23F

07/10 21:45, 1周前 , 24F
就連死忠仔低能兒都知道很離譜啦 但人家
07/10 21:45, 24F

07/10 21:45, 1周前 , 25F
高院根本中共共鳴者,文燦無罪直接釋放就好
07/10 21:45, 25F

07/10 21:45, 1周前 , 26F
地院的理由看起來就很不合理 高院啪啪打
07/10 21:45, 26F

07/10 21:45, 1周前 , 27F
已經實質爭取到 幾十個小時在外面的自
07/10 21:45, 27F

07/10 21:45, 1周前 , 28F
07/10 21:45, 28F

07/10 21:45, 1周前 , 29F
由 就算後面真的羈押 幾十個小時 可以
07/10 21:45, 29F

07/10 21:45, 1周前 , 30F
如果5E 預估要幾分鐘呢
07/10 21:45, 30F

07/10 21:46, 1周前 , 31F
做很多事了 桃院實質就是贏了 最好的黨
07/10 21:46, 31F

07/10 21:46, 1周前 , 32F
內最大派系新潮流主要人物 權力可說是滔天
07/10 21:46, 32F

07/10 21:46, 1周前 , 33F
招生宣傳
07/10 21:46, 33F

07/10 21:47, 1周前 , 34F
再加碼到2000啦
07/10 21:47, 34F

07/10 21:47, 1周前 , 35F
都滅證光了
07/10 21:47, 35F

07/10 21:48, 1周前 , 36F
我猜這次交保金2400萬
07/10 21:48, 36F

07/10 21:48, 1周前 , 37F
我很期待明天桃院再想一個新理由
07/10 21:48, 37F

07/10 21:48, 1周前 , 38F
這次財力證明要多少
07/10 21:48, 38F

07/10 21:49, 1周前 , 39F
桃院的行為很明顯阿燦很有影響力
07/10 21:49, 39F
還有 135 則推文
07/11 01:01, 1周前 , 175F
2E
07/11 01:01, 175F

07/11 01:16, 1周前 , 176F
桃院的理由真的無敵爛
07/11 01:16, 176F

07/11 01:22, 1周前 , 177F
07/11 01:22, 177F

07/11 01:22, 1周前 , 178F
據媒體報導先後兩位獨審法官鄧瑋琪和方
07/11 01:22, 178F

07/11 01:22, 1周前 , 179F
楷烽給的理由都很尬阿 一個說嫌疑重大
07/11 01:22, 179F

07/11 01:23, 1周前 , 180F
但無羈押必要 另一個說被告否認犯行就
07/11 01:23, 180F

07/11 01:23, 1周前 , 181F
不能算數 且稱他卸任後無實質影響力 但
07/11 01:23, 181F

07/11 01:23, 1周前 , 182F
卻又無故加保 他們到底在供山小
07/11 01:23, 182F

07/11 01:28, 1周前 , 183F
認證法院是誰開的了
07/11 01:28, 183F

07/11 01:49, 1周前 , 184F
來不及了吧 放回去兩次早就該串的都串
07/11 01:49, 184F

07/11 01:49, 1周前 , 185F
07/11 01:49, 185F

07/11 01:55, 1周前 , 186F
不是周瑜其實是孟獲嗎
07/11 01:55, 186F

07/11 02:22, 1周前 , 187F
難怪笑不出來了
07/11 02:22, 187F

07/11 02:38, 1周前 , 188F
依法,抗告有理由高等法院應自為裁定,
07/11 02:38, 188F

07/11 02:38, 1周前 , 189F
高院不要怕,要勇於任事!
07/11 02:38, 189F

07/11 02:57, 1周前 , 190F
笑死 法官整天在哭案件太多 也不想想自
07/11 02:57, 190F

07/11 02:57, 1周前 , 191F
己判了多少低能判決搞自己
07/11 02:57, 191F

07/11 04:39, 1周前 , 192F
不會以為開槍沙樁腳就贏了把
07/11 04:39, 192F

07/11 04:39, 1周前 , 193F
這只會讓賴拼命
07/11 04:39, 193F

07/11 05:17, 1周前 , 194F
綠垃
07/11 05:17, 194F

07/11 05:48, 1周前 , 195F
桃院好了啦,是要讓大家知道你家多黑是
07/11 05:48, 195F

07/11 05:48, 1周前 , 196F
07/11 05:48, 196F

07/11 07:02, 1周前 , 197F
連網路都知道他是太子爺大阿哥了,還是好久
07/11 07:02, 197F

07/11 07:02, 1周前 , 198F
以前就開始叫,這樣還沒影響力,法官活在另
07/11 07:02, 198F

07/11 07:02, 1周前 , 199F
一個維度?
07/11 07:02, 199F

07/11 07:04, 1周前 , 200F
主委加碼
07/11 07:04, 200F

07/11 07:20, 1周前 , 201F
燦哥笑而不語
07/11 07:20, 201F

07/11 07:38, 1周前 , 202F
他才剛卸任行政院副院長,上禮拜才辭海基
07/11 07:38, 202F

07/11 07:38, 1周前 , 203F
會董事長。 說這人沒有影響力?
07/11 07:38, 203F

07/11 07:40, 1周前 , 204F
阿燦有鄧瑋琪法官老爸的裸照 ? 尚方
07/11 07:40, 204F

07/11 07:40, 1周前 , 205F
第二個法官交保理由就說他卸任市長很久,
07/11 07:40, 205F

07/11 07:40, 1周前 , 206F
但他卸任後明明是升官。跑去當行政院副院
07/11 07:40, 206F

07/11 07:40, 1周前 , 207F
07/11 07:40, 207F

07/11 07:59, 1周前 , 208F
他不是忽略,他可能就是被影響的其
07/11 07:59, 208F

07/11 07:59, 1周前 , 209F
中之一......
07/11 07:59, 209F

07/11 08:26, 1周前 , 210F
實質影響力就是會讓桃園法院這樣判阿
07/11 08:26, 210F

07/11 08:52, 1周前 , 211F
勾引證人 好色喔
07/11 08:52, 211F

07/11 11:08, 1周前 , 212F
因為被影響,所以講沒有影響力
07/11 11:08, 212F

07/11 11:08, 1周前 , 213F
剛卸任的行政院副院長,低能會認為沒影響
07/11 11:08, 213F

07/11 13:03, 1周前 , 214F
台灣司法真被這些人玩爛
07/11 13:03, 214F
文章代碼(AID): #1cZezqoM (Gossiping)