[問卦] 行政權立法權都民選，只有司法權反民主？
孟德斯鳩發明的三權分立，
是所有民主國家的核心概念。
目的是讓行政權、立法權、司法權，
三權互相制衡。
這個設計看起來好像很合理，
可是好像感覺怪怪的。
行政權，民選。
立法權，民選。
司法權，行政權任命。
咦？
這樣司法權不就變成行政權的附隨組織了？
還怎麼互相制衡？
孟德斯鳩想像中的三權分立應該是，
立法權制衡行政權，
行政權制衡司法權，
司法權制衡立法權吧？
結果現在被玩成，
行政權+司法權vs立法權。
既然行政權、立法權都能民選，
沒道理司法權不能民選。
為什麼不乾脆讓司法權也民選？
讓司法權脫離行政權獨立自主，
三個民選權力互相制衡，
任意一個都有實力制衡另外兩個。
用民主制衡民主，
才是真正的互相制衡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.38.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720355911.A.AD5.html
→
07/07 20:39,
1年前
, 1F
07/07 20:39, 1F
不是每個民主國家都這樣嗎？
※ 編輯: qaz31415 (1.169.38.8 臺灣), 07/07/2024 20:40:17
→
07/07 20:43,
1年前
, 2F
07/07 20:43, 2F
其他國家的好的玩法長怎樣？
※ 編輯: qaz31415 (1.169.38.8 臺灣), 07/07/2024 20:44:48
推
07/07 20:47,
1年前
, 3F
07/07 20:47, 3F
推
07/07 20:57,
1年前
, 4F
07/07 20:57, 4F
推
07/07 20:57,
1年前
, 5F
07/07 20:57, 5F
→
07/07 20:57,
1年前
, 6F
07/07 20:57, 6F
→
07/07 20:57,
1年前
, 7F
07/07 20:57, 7F
→
07/07 20:57,
1年前
, 8F
07/07 20:57, 8F
→
07/07 20:57,
1年前
, 9F
07/07 20:57, 9F
也不能罷免，大法官變成國王。
→
07/07 20:57,
1年前
, 10F
07/07 20:57, 10F
→
07/07 20:57,
1年前
, 11F
07/07 20:57, 11F
→
07/07 20:57,
1年前
, 12F
07/07 20:57, 12F
→
07/07 20:57,
1年前
, 13F
07/07 20:57, 13F
→
07/07 20:57,
1年前
, 14F
07/07 20:57, 14F
→
07/07 20:58,
1年前
, 15F
07/07 20:58, 15F
→
07/07 20:58,
1年前
, 16F
07/07 20:58, 16F
→
07/07 20:58,
1年前
, 17F
07/07 20:58, 17F
→
07/07 20:58,
1年前
, 18F
07/07 20:58, 18F
→
07/07 20:58,
1年前
, 19F
07/07 20:58, 19F
連人民也被壓了。
※ 編輯: qaz31415 (1.169.38.8 臺灣), 07/07/2024 21:05:26
→
07/07 21:17,
1年前
, 20F
07/07 21:17, 20F
→
07/07 21:17,
1年前
, 21F
07/07 21:17, 21F
→
07/07 21:18,
1年前
, 22F
07/07 21:18, 22F
推
07/07 21:18,
1年前
, 23F
07/07 21:18, 23F
推
07/07 21:56,
1年前
, 24F
07/07 21:56, 24F