[問卦] 核四如果蓋了能發多少電

看板Gossiping作者 (海灘褲)時間1年前 (2024/06/29 14:26), 編輯推噓34(39推 5噓 47→)
留言91則, 39人參與, 1年前最新討論串1/1
套一句之前Jim講的 我一個文組居然能投票決定這些核電博士有沒有工作 超爽的 但想來認真的問一下大家 如果當年核四有啟用能發多少電呢？ 我們有機會不用用肺發電嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.220.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1719642376.A.EEC.html
→
06/29 14:26, 1年前 , 1F
非常的多
06/29 14:26, 1F
推
06/29 14:26, 1年前 , 2F
肯定屌打2兆風電
06/29 14:26, 2F
噓
06/29 14:27, 1年前 , 3F
50%台灣總發電量
06/29 14:27, 3F
→
06/29 14:27, 1年前 , 4F
06/29 14:27, 4F
推
06/29 14:28, 1年前 , 5F
大概佔5-10%
06/29 14:28, 5F
推
06/29 14:28, 1年前 , 6F
有點志氣好嗎 文組有什麼不好的 我今天
06/29 14:28, 6F
→
06/29 14:28, 1年前 , 7F
也投了票讓某外科醫生失業啊 嘻嘻
06/29 14:28, 7F
→
06/29 14:29, 1年前 , 8F
要說都不缺應該除了核四還要核五核六才
06/29 14:29, 8F
→
06/29 14:29, 1年前 , 9F
穩
06/29 14:29, 9F
推
06/29 14:29, 1年前 , 10F
至少肯定可以少一些火力發電
06/29 14:29, 10F
推
06/29 14:29, 1年前 , 11F
06/29 14:29, 11F
推
06/29 14:30, 1年前 , 12F
06/29 14:30, 12F
推
06/29 14:30, 1年前 , 13F
06/29 14:30, 13F
推
06/29 14:30, 1年前 , 14F
06/29 14:30, 14F
→
06/29 14:30, 1年前 , 15F
一組核電廠,把全部風力都砍掉都還有剩
06/29 14:30, 15F
推
06/29 14:32, 1年前 , 16F
06/29 14:32, 16F
→
06/29 14:32, 1年前 , 17F
規劃6部機組 每組1350MW的話 自己算
06/29 14:32, 17F
→
06/29 14:33, 1年前 , 18F
dpp說 未來的核能解決不了今日的問題
06/29 14:33, 18F
推
06/29 14:35, 1年前 , 19F
重啟核四的話 不就承認黨騙台灣人將近20
06/29 14:35, 19F
→
06/29 14:35, 1年前 , 20F
年？
06/29 14:35, 20F
噓
06/29 14:35, 1年前 , 21F
沒屁用 一個石化六輕占全台碳排1/4
06/29 14:35, 21F
推
06/29 14:35, 1年前 , 22F
肺癌每年新增人數會少30%以上
06/29 14:35, 22F
推
06/29 14:35, 1年前 , 23F
核四＝核一＋核二＋核三，還更安全
06/29 14:35, 23F
→
06/29 14:36, 1年前 , 24F
真的要減空汙 石化業全趕出台灣才
06/29 14:36, 24F
→
06/29 14:36, 1年前 , 25F
當年支持民進黨的都是幫凶
06/29 14:36, 25F
推
06/29 14:37, 1年前 , 26F
06/29 14:37, 26F
推
06/29 14:37, 1年前 , 27F
06/29 14:37, 27F
→
06/29 14:38, 1年前 , 28F
這張可能還比較清楚 可惜dpp會死党著
06/29 14:38, 28F
推
06/29 14:38, 1年前 , 29F
核四地很大 能再加蓋機組
06/29 14:38, 29F
推
06/29 14:39, 1年前 , 30F
連最有機會能延役的 dpp都選擇了裝傻
06/29 14:39, 30F
→
06/29 14:39, 1年前 , 31F
核4才2700MW 核123任一廠的1.5倍而已
06/29 14:39, 31F
→
06/29 14:40, 1年前 , 32F
燃料棒沒地方放是不可能延役的
06/29 14:40, 32F
推
06/29 14:41, 1年前 , 33F
0
06/29 14:41, 33F
推
06/29 14:42, 1年前 , 34F
核三沒地方放??
06/29 14:42, 34F
推
06/29 14:46, 1年前 , 35F
目前只蓋2組2700MW 場只能放6組
06/29 14:46, 35F
→
06/29 14:47, 1年前 , 36F
8100MW 放到今天大約20％電力
06/29 14:47, 36F
→
06/29 14:47, 1年前 , 37F
全蓋94 8100MW 核三的4倍發電量
06/29 14:47, 37F
→
06/29 14:48, 1年前 , 38F
可當基載用但是沒有三樓那麼唬爛
06/29 14:48, 38F
→
06/29 14:48, 1年前 , 39F
理論上啦。但是核四品質你敢信？？
06/29 14:48, 39F
→
06/29 14:48, 1年前 , 40F
直接改核五還好一點
06/29 14:48, 40F
→
06/29 14:49, 1年前 , 41F
核3剩只剩三四年量
06/29 14:49, 41F
→
06/29 14:57, 1年前 , 42F
核一二三比核四還更久前蓋 你也爽爽用
06/29 14:57, 42F
→
06/29 14:58, 1年前 , 43F
不質疑前三座安全 現在卻質疑核四蓋不安
06/29 14:58, 43F
→
06/29 14:58, 1年前 , 44F
全？屎忠仔邏輯又一大勝利了！
06/29 14:58, 44F
推
06/29 14:58, 1年前 , 45F
核4民進党蓋比較多會怕正常體諒一下吧
06/29 14:58, 45F
→
06/29 14:59, 1年前 , 46F
新核電就幫你拉個10%以上的安全值
06/29 14:59, 46F
→
06/29 15:00, 1年前 , 47F
至於人口衰減會不會造成用電跌要等了
06/29 15:00, 47F
→
06/29 15:02, 1年前 , 48F
幫一個沒啟用的電廠護航是不是哪裡怪怪
06/29 15:02, 48F
推
06/29 15:03, 1年前 , 49F
dpp都敢幫疑似沒合法簽約煤電廠護航了
06/29 15:03, 49F
推
06/29 15:07, 1年前 , 50F
0
06/29 15:07, 50F
推
06/29 15:08, 1年前 , 51F
06/29 15:08, 51F
推
06/29 15:09, 1年前 , 52F
06/29 15:09, 52F
→
06/29 15:09, 1年前 , 53F
核四主要擺太久還有官商勾結 用料不可
06/29 15:09, 53F
→
06/29 15:09, 1年前 , 54F
保證的嫌疑，不支持，但不代表我不支持
06/29 15:09, 54F
→
06/29 15:09, 1年前 , 55F
核五核六核七
06/29 15:09, 55F
推
06/29 15:22, 1年前 , 56F
2兆風電 6年9000億 不用一半核能就搞定了
06/29 15:22, 56F
→
06/29 15:28, 1年前 , 57F
甘霖涼 馬英九有夠衰
06/29 15:28, 57F
推
06/29 15:41, 1年前 , 58F
蓋滿保底20%
06/29 15:41, 58F
噓
06/29 15:50, 1年前 , 59F
一堆人不知道核電最多時佔比多少，大概
06/29 15:50, 59F
→
06/29 15:50, 1年前 , 60F
模擬城市玩太多
06/29 15:50, 60F
→
06/29 15:53, 1年前 , 61F
說核四可以蓋六組的有想過廢料放哪裡嗎
06/29 15:53, 61F
推
06/29 16:04, 1年前 , 62F
06/29 16:04, 62F
推
06/29 16:04, 1年前 , 63F
06/29 16:04, 63F
推
06/29 16:05, 1年前 , 64F
06/29 16:05, 64F
推
06/29 16:05, 1年前 , 65F
06/29 16:05, 65F
噓
06/29 16:07, 1年前 , 66F
醫院核廢料放哪裡?
06/29 16:07, 66F
推
06/29 16:09, 1年前 , 67F
台灣有最愛造謠抹黑的dpp真的很倒楣
06/29 16:09, 67F
→
06/29 16:13, 1年前 , 68F
樓上 能儲放40年的量是以兩部機組下去算
06/29 16:13, 68F
→
06/29 16:13, 1年前 , 69F
的，那增加機組存放剩幾年？另外有人拿
06/29 16:13, 69F
→
06/29 16:13, 1年前 , 70F
醫療核廢物和燃料棒相比，真棒！
06/29 16:13, 70F
推
06/29 16:27, 1年前 , 71F
所以2部剩下來的時間金錢難道跟屁一樣?
06/29 16:27, 71F
→
06/29 16:28, 1年前 , 72F
停用就是爽
06/29 16:28, 72F
推
06/29 16:47, 1年前 , 73F
沒有党在那裡惡搞台灣電業 核六都要
06/29 16:47, 73F
→
06/29 16:47, 1年前 , 74F
商轉了
06/29 16:47, 74F
→
06/29 18:04, 1年前 , 75F
核安事故，半徑40公里不能住人，嘻嘻
06/29 18:04, 75F
推
06/29 18:27, 1年前 , 76F
大概吃下15%沒問題 而且還是基載
06/29 18:27, 76F
推
06/29 18:38, 1年前 , 77F
降低發電風險 機組本來就要輪流上陣
06/29 18:38, 77F
→
06/29 18:40, 1年前 , 78F
綠能那麼厲害 但我只聽過核動力或燒油
06/29 18:40, 78F
→
06/29 18:41, 1年前 , 79F
航母 我真沒看過光電風車航母 台灣不
06/29 18:41, 79F
→
06/29 18:41, 1年前 , 80F
就西太平洋上航母 能源要自給自足耶
06/29 18:41, 80F
推
06/29 18:43, 1年前 , 81F
好的 核廢料放你家！
06/29 18:43, 81F
推
06/29 19:25, 1年前 , 82F
=== 可能是你的親友少一個得肺癌？ ===
06/29 19:25, 82F
噓
06/29 21:00, 1年前 , 83F
低能兒核能全球都在用 核廢料根本不成
06/29 21:00, 83F
→
06/29 21:01, 1年前 , 84F
存放根本不成問題 找一個小島放就好
06/29 21:01, 84F
→
06/29 21:01, 1年前 , 85F
就算花錢請外國處理 還是比光電風電成
06/29 21:01, 85F
→
06/29 21:02, 1年前 , 86F
本低拉 白癡光電板大面積佔用農地
06/29 21:02, 86F
→
06/29 21:02, 1年前 , 87F
卻遠低於核電廠發的電
06/29 21:02, 87F
→
06/29 21:04, 1年前 , 88F
核廢料跟光電板汰換比 成本汙染小太多
06/29 21:04, 88F
推
06/29 22:27, 1年前 , 89F
06/29 22:27, 89F
推
06/30 00:11, 1年前 , 90F
說花錢請人再處理的代表你根本沒了解這
06/30 00:11, 90F
→
06/30 00:11, 1年前 , 91F
個議題，請自己先去google吧
06/30 00:11, 91F
‣ 更多 a27938686 的文章
文章代碼(AID): #1cVwa8xi (Gossiping)