[新聞] 北市議會調查京華城案發現金流異狀 建議市府告發

看板Gossiping作者 (山丘上的長號手)時間1年前 (2024/06/14 16:58), 1年前編輯推噓-8(71517)
留言39則, 27人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 中央社 2.記者署名: 中央社記者 劉建邦 3.完整新聞標題: 北市議會調查京華城案發現金流異狀 建議市府告發 4.完整新聞內文: 北市議會調查京華城案發現金流異狀 建議市府告發 2024/6/14 15:22(6/14 16:29 更新) (中央社記者劉建邦台北14日電) 台北市議會京華城案調查小組召集人游淑慧今天表示,訪談已結束, 下次會議將討論是否把內容送廉政署或監察院,初步認定此案將送廉政署, 且委員發現金流有異狀,建議市府告發。 台北市議會「京華城容積違失案專案調查小組」今天召開第8次會議, 討論調查報告方向。游淑慧會後接受媒體電訪表示,相關訪談已結束, 前市長柯文哲、副市長彭振聲不出席,調查小組不再等候。 游淑慧指出,組調查小組緣由是依監察院對京華城案糾正報告, 調查小組是針對此案進台北市都市計畫委員會的起因進行了解, 並發現此案進都委會理由奇怪,結論就是因柯文哲交辦後並跳過相關程序。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 她說,京華城案曾於民國107年進都委會後被否決,業者提告後司法訴訟皆判輸, 調文件發現,市府曾有人建議透過都更條例提容積獎勵, 且市府、京華城提案皆有文字紀錄,卻無人承認由誰提建議。 游淑慧表示,調查小組發現京華城案再次進入都委會後, 府外委員提出此案未經適法性、公益性及對價性評估,但前市府卻不理會, 且都委會的府內委員也就是市府官員也未表達意見或處理。 她說,前市府讓都委會扮演審議和研議角色,也就是裁判兼教練, 讓都委會陷入此狀況是彭振聲跟前台北市都市發展局長黃景茂, 這些行政責任將在調查報告內呈現。 游淑慧指出,至於前市府首長責任,如柯文哲不只是轉送業者的陳情信, 因都發局提新事證,柯文哲曾多次裁示此案要處理,並指派彭振聲擔任PM(專案經理), 但彭振聲身為都委會主委應客觀中立,卻又擔任專案經理,角色衝突是否合宜。 她說,都委會審議時因府內委員沒意見,導致府外委員認為前市府態度已確定, 就是要讓京華城案通過,且不能稱都委會是採共識決, 因柯文哲若認有問題其實可不讓此案通過。 游淑慧表示,此外也發現業者曾先到市府拜訪彭振聲和黃景茂,後續拜訪柯文哲, 但時程皆未登錄市府廉政倫理規範表,經請政風處判斷是游說或關說, 政風處今天回應認為是關說案。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 她說,此案後續可能送廉政署與監察院, 但須等下次會議討論是否糾正或彈劾柯文哲及彭振聲,因民眾黨代表今天未出席會議, 基於尊重,對於調查小組最後且最重要結論內容仍須再討論,不過認為此案應送廉政署。 游淑慧指出,調查小組委員有發現不適合公開資訊,就是與此案金流有關, 已私下建議市府應向廉政署告發。 她表示,調查小組會議預定24日開會討論初稿,預定7月定稿, 至於柯文哲和彭振聲責任,須等報告出爐後才會進行最後處理, 且因先前曾發文詢問內政部有關細節,目前也在等回文。 (編輯:李錫璋)1130614 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.cna.com.tw/news/aloc/202406140178.aspx 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.35.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1718355511.A.C3C.html

06/14 16:59, 1年前 , 1F
廉政署跟監察院差在哪
06/14 16:59, 1F

06/14 16:59, 1年前 , 2F
小草等等就來噓你了
06/14 16:59, 2F
喔。 為什麼小草不可以來噓啊? 不懂。

06/14 17:01, 1年前 , 3F
阿不是已經偵辦中了==
06/14 17:01, 3F

06/14 17:02, 1年前 , 4F
都她在講的話
06/14 17:02, 4F

06/14 17:02, 1年前 , 5F
內文也沒寫金流異狀是啥==
06/14 17:02, 5F

06/14 17:03, 1年前 , 6F
藍色簡七段
06/14 17:03, 6F

06/14 17:05, 1年前 , 7F
他男友不是綠的
06/14 17:05, 7F

06/14 17:05, 1年前 , 8F
查不出什麼鬼然後叫市府告發,呵呵呵
06/14 17:05, 8F
※ 編輯: Refauth (114.25.35.74 臺灣), 06/14/2024 17:06:27

06/14 17:06, 1年前 , 9F
之前不是還說偷公文 進度如何呀?
06/14 17:06, 9F

06/14 17:10, 1年前 , 10F
好棒,快去告XD,等著看笑話,這個都計
06/14 17:10, 10F

06/14 17:10, 1年前 , 11F
案若是沒有貪污,根本就沒有錯誤,獎勵
06/14 17:10, 11F

06/14 17:10, 1年前 , 12F
對價是否合理,是否符合發展需求,本來
06/14 17:10, 12F

06/14 17:10, 1年前 , 13F
就見仁見智。
06/14 17:10, 13F

06/14 17:13, 1年前 , 14F
有查出東西今天標題就不是這樣下了
06/14 17:13, 14F

06/14 17:14, 1年前 , 15F
廠商提出需求,公家機關是不是要受理?
06/14 17:14, 15F

06/14 17:14, 1年前 , 16F
交代相關業務人員交辦怎麼了嗎?又不
06/14 17:14, 16F

06/14 17:14, 1年前 , 17F
這標題就明顯查無不法,下標太明顯了
06/14 17:14, 17F

06/14 17:15, 1年前 , 18F
是指示命令該怎樣處理,一切照程序法
06/14 17:15, 18F

06/14 17:15, 1年前 , 19F
規公開透明怕什麼
06/14 17:15, 19F

06/14 17:18, 1年前 , 20F
有問題還等你要不要告發
06/14 17:18, 20F

06/14 17:22, 1年前 , 21F
她多缺聲量呀
06/14 17:22, 21F

06/14 17:24, 1年前 , 22F
內文沒提到金流
06/14 17:24, 22F

06/14 17:41, 1年前 , 23F
不可能!! 快問問看資料的謊33壓壓驚!!
06/14 17:41, 23F

06/14 17:45, 1年前 , 24F
好辣快去告,笑你沒膽,嘻嘻
06/14 17:45, 24F

06/14 17:53, 1年前 , 25F
不公開資訊=金流有問題,現在狂打柯好
06/14 17:53, 25F

06/14 17:53, 1年前 , 26F
嗎,立院還在藍白合耶
06/14 17:53, 26F

06/14 17:54, 1年前 , 27F
已經被起訴的案子不敢追 拼命轉移焦點
06/14 17:54, 27F

06/14 18:03, 1年前 , 28F
含沙射影效果最好
06/14 18:03, 28F

06/14 18:09, 1年前 , 29F
快點把柯媽寶抓去關啊!
06/14 18:09, 29F

06/14 18:09, 1年前 , 30F
重大發現!!!!!然後....就沒有了。
06/14 18:09, 30F

06/14 18:10, 1年前 , 31F
敗票姬日常
06/14 18:10, 31F

06/14 18:20, 1年前 , 32F
完全看不懂是要告發什麼?如果真有問題
06/14 18:20, 32F

06/14 18:20, 1年前 , 33F
幹嘛不要直接標題寫柯文哲貪污?影射?
06/14 18:20, 33F

06/14 18:25, 1年前 , 34F
真的有問題就會偵查不公開了
06/14 18:25, 34F

06/14 19:03, 1年前 , 35F
我猜是直覺
06/14 19:03, 35F

06/14 19:48, 1年前 , 36F
所以呢
06/14 19:48, 36F

06/14 21:43, 1年前 , 37F
如果有查出個什麼鳥蛋,這個男友是綠媒
06/14 21:43, 37F

06/14 21:43, 1年前 , 38F
的大餅臉會這麼安靜嗎
06/14 21:43, 38F

06/14 22:19, 1年前 , 39F
鬼扯 故意黑阿北而已
06/14 22:19, 39F
文章代碼(AID): #1cR0Otmy (Gossiping)