[問卦] 之後要怎麼制衡多數那方濫用藐視國會罪？

看板Gossiping作者 (原來如此)時間3周前 (2024/05/25 03:12), 編輯推噓-3(5推 8噓 115→)
留言128則, 29人參與, 3周前最新討論串1/1
本身認為國會改革立意良善，但冷靜思考當前大力推動的那些立委們，有前科的、黑背景的、洩密的、巴不得統一的、遊走灰色地帶的…根本好幾個才是國會內需要被改革的吧！ 國會改革若是為人民、為台灣有益當然最好，只怕到時多數方又很強勢的那幾位濫用藐視國會罪來滿足個人需求，不管是為了討好中國索要國防、外交機密文件或是單純為反而反，根本也不是實際為人民好，真的還有辦法箝制這些濫用藐視國會罪的立委們嗎？不要說等四年後再換掉，有些事情當下發生就無法補救了。 -- Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.52.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716577951.A.C62.html
→
05/25 03:13, 3周前 , 1F
我看過有人說 都自己選的幹嘛要制衡
05/25 03:13, 1F
→
05/25 03:13, 3周前 , 2F
你選的難到你不信任他嗎
05/25 03:13, 2F
→
05/25 03:13, 3周前 , 3F
所以你這問題 在這應該不重要0.0
05/25 03:13, 3F
噓
05/25 03:14, 3周前 , 4F
過去八年民進黨濫用社維法；防疫期間傳
05/25 03:14, 4F
推
05/25 03:15, 3周前 , 5F
05/25 03:15, 5F
→
05/25 03:15, 3周前 , 6F
染病防治法超越憲法，但你會怕被濫用就
05/25 03:15, 6F
→
05/25 03:15, 3周前 , 7F
不會濫用 那是法院去認證的
05/25 03:15, 7F
→
05/25 03:15, 3周前 , 8F
誰給他們權力打開潘朵拉盒子的
05/25 03:15, 8F
→
05/25 03:15, 3周前 , 9F
因噎廢食嗎，笑死
05/25 03:15, 9F
噓
05/25 03:15, 3周前 , 10F
趙天麟當國防召委物理舔中的時候，也沒看
05/25 03:15, 10F
→
05/25 03:15, 3周前 , 11F
反正就關一年而已 對吧
05/25 03:15, 11F
→
05/25 03:15, 3周前 , 12F
民進黨擔憂啊?
05/25 03:15, 12F
推
05/25 03:15, 3周前 , 13F
防疫期間黑箱強力過高端呢ㄏ
05/25 03:15, 13F
→
05/25 03:16, 3周前 , 14F
好了啦 真實案例趙天麟你有怕嗎
05/25 03:16, 14F
噓
05/25 03:17, 3周前 , 15F
怎麼濫用? 最後還是給法院判的阿
05/25 03:17, 15F
推
05/25 03:17, 3周前 , 16F
蠻中肯的 小草信更生人 搖頭
05/25 03:17, 16F
→
05/25 03:18, 3周前 , 17F
還是移送法辦就叫做濫用?
05/25 03:18, 17F
→
05/25 03:18, 3周前 , 18F
那一堆"熱心民眾"亂告"他字案"怎麼沒說
05/25 03:18, 18F
→
05/25 03:19, 3周前 , 19F
真的發生濫用，阿不會再青島集合喔
05/25 03:19, 19F
→
05/25 03:19, 3周前 , 20F
讓人跑法院 算不算一種濫用濫訴呢
05/25 03:19, 20F
→
05/25 03:20, 3周前 , 21F
10萬人在包圍
05/25 03:20, 21F
→
05/25 03:20, 3周前 , 22F
這是很值得定義的事情呢
05/25 03:20, 22F
→
05/25 03:20, 3周前 , 23F
那一堆他字案就不叫濫訴嗎?
05/25 03:20, 23F
噓
05/25 03:21, 3周前 , 24F
8年了 你有無起身抗議過國會鴨霸行徑
05/25 03:21, 24F
→
05/25 03:21, 3周前 , 25F
那如果法條正式上路前，有定義OK嗎
05/25 03:21, 25F
→
05/25 03:21, 3周前 , 26F
還是又要回到，不行你要先定義完整
05/25 03:21, 26F
→
05/25 03:21, 3周前 , 27F
這法條才能通過
05/25 03:21, 27F
→
05/25 03:21, 3周前 , 28F
8年了你有抗議過行政各種重大缺失
05/25 03:21, 28F
→
05/25 03:21, 3周前 , 29F
叫與不叫 不就是 定義的目的嗎
05/25 03:21, 29F
→
05/25 03:21, 3周前 , 30F
"熱心民眾"檢舉也沒看綠粉說濫訴
05/25 03:21, 30F
→
05/25 03:21, 3周前 , 31F
如果沒有 你不必擔心了
05/25 03:21, 31F
→
05/25 03:22, 3周前 , 32F
怎麼現在蔑視國會就叫濫訴了
05/25 03:22, 32F
→
05/25 03:22, 3周前 , 33F
搞不好立法院真的會把全台2300萬都罰
05/25 03:22, 33F
→
05/25 03:23, 3周前 , 34F
那時候在包圍立院 也可以吧
05/25 03:23, 34F
→
05/25 03:24, 3周前 , 35F
當NCC訴訟權全敗浪費納稅錢時會說濫訴嗎
05/25 03:24, 35F
→
05/25 03:26, 3周前 , 36F
所以才值得定義阿0.0
05/25 03:26, 36F
→
05/25 03:26, 3周前 , 37F
只不過是要求官員說實話就一堆人反對
05/25 03:26, 37F
→
05/25 03:26, 3周前 , 38F
藍白也沒說不定義吧?
05/25 03:26, 38F
→
05/25 03:27, 3周前 , 39F
有三民自和台奸時刻
05/25 03:27, 39F
還有 49 則推文
→
05/25 03:36, 3周前 , 89F
到底是存在 還是不存在
05/25 03:36, 89F
→
05/25 03:36, 3周前 , 90F
我也不懂 你到底希望要制衡什麼東西
05/25 03:36, 90F
→
05/25 03:37, 3周前 , 91F
看標題阿
05/25 03:37, 91F
→
05/25 03:37, 3周前 , 92F
我就不懂哪裡叫濫用 所以要制衡什麼
05/25 03:37, 92F
→
05/25 03:38, 3周前 , 93F
所以濫不濫用很值得定義阿
05/25 03:38, 93F
→
05/25 03:38, 3周前 , 94F
不就是尚未定義出來 才會沒討論進度嗎
05/25 03:38, 94F
→
05/25 03:38, 3周前 , 95F
濫用還需要定義喔? 問法律人什麼叫濫用?
05/25 03:38, 95F
→
05/25 03:39, 3周前 , 96F
濫用濫訴有沒有罪責?
05/25 03:39, 96F
→
05/25 03:39, 3周前 , 97F
你問要制衡啥 就是在問 濫用的定義阿
05/25 03:39, 97F
→
05/25 03:40, 3周前 , 98F
你先說說國內法律有沒有針對濫用濫訴
05/25 03:40, 98F
→
05/25 03:40, 3周前 , 99F
做處罰阿
05/25 03:40, 99F
→
05/25 03:41, 3周前 , 100F
民法148吧
05/25 03:41, 100F
→
05/25 03:41, 3周前 , 101F
如果有處罰濫訴 那代表法律上早有定義
05/25 03:41, 101F
→
05/25 03:41, 3周前 , 102F
大法官釋字727
05/25 03:41, 102F
→
05/25 03:42, 3周前 , 103F
那是法律用詞的部分阿
05/25 03:42, 103F
→
05/25 03:42, 3周前 , 104F
如果沒處罰濫訴 那代表本來就不需制衡
05/25 03:42, 104F
→
05/25 03:42, 3周前 , 105F
呵呵，算了睡覺吧，感覺變國文課了
05/25 03:42, 105F
→
05/25 03:43, 3周前 , 106F
而標題的 多數濫用 並沒有被定義阿
05/25 03:43, 106F
→
05/25 03:44, 3周前 , 107F
怎樣算 怎樣不算 要先討論出來
05/25 03:44, 107F
→
05/25 03:44, 3周前 , 108F
民進黨整天告人敗訴 你會說他濫訴嗎
05/25 03:44, 108F
→
05/25 03:44, 3周前 , 109F
才會有討論 怎麼制衡 的這件事情
05/25 03:44, 109F
→
05/25 03:44, 3周前 , 110F
民進黨拿社違法亂告人 會說他濫用法律嗎
05/25 03:44, 110F
→
05/25 03:45, 3周前 , 111F
還是你只是看到我說濫訴 你就生氣了0.0
05/25 03:45, 111F
→
05/25 03:45, 3周前 , 112F
並沒有得到我想表達那個 討論定義的點
05/25 03:45, 112F
→
05/25 03:48, 3周前 , 113F
現在不就在講法律 那就用法律定義阿
05/25 03:48, 113F
→
05/25 03:50, 3周前 , 114F
當前的廢物政務官你還不是拿牠們什麼辦
05/25 03:50, 114F
→
05/25 03:50, 3周前 , 115F
法都沒有？
05/25 03:50, 115F
噓
05/25 04:04, 3周前 , 116F
不要貪污、瀆職、包庇、說謊、嗆聲
05/25 04:04, 116F
→
05/25 04:31, 3周前 , 117F
自己選的 你是不尊重自己還是所有人的共
05/25 04:31, 117F
→
05/25 04:32, 3周前 , 118F
識
05/25 04:32, 118F
→
05/25 04:45, 3周前 , 119F
當法院塑膠喔 弱智綠畜動點腦好嗎 可
05/25 04:45, 119F
→
05/25 04:45, 3周前 , 120F
悲啊
05/25 04:45, 120F
→
05/25 05:52, 3周前 , 121F
當選民是塑膠逆
05/25 05:52, 121F
→
05/25 06:03, 3周前 , 122F
支那利用親中立委間接對”社會相關人士”
05/25 06:03, 122F
→
05/25 06:03, 3周前 , 123F
達成雖遠必誅。
05/25 06:03, 123F
噓
05/25 06:05, 3周前 , 124F
可憐 還在立院判
05/25 06:05, 124F
→
05/25 06:34, 3周前 , 125F
故事自己編好嗎
05/25 06:34, 125F
推
05/25 07:02, 3周前 , 126F
你忘記人民可以罷免立法委員喔
05/25 07:02, 126F
→
05/25 08:37, 3周前 , 127F
一樓好急
05/25 08:37, 127F
推
05/26 02:04, 3周前 , 128F
你多數硬拗還是有可能沒事辣！只是要你沒
05/26 02:04, 128F
‣ 更多 drunkmunky 的文章
文章代碼(AID): #1cKEQVnY (Gossiping)