[問卦] 為什麼事實查核突然又有公信力了已刪文

看板Gossiping作者 (括號不匹配()時間4周前 (2024/05/23 20:48), 編輯推噓1(4推 3噓 30→)
留言37則, 19人參與, 4周前最新討論串1/1
我是小草 政治都只看八卦板以獲得最公正的資訊 之前看八卦都說事實查核中心是民進黨中宣部 綠實查核 黨宣 這樣的查核中心為什麼在今天的八卦被一堆人拿來引用 我的世界觀好像要崩壞了 ----- Sent from JPTT on my SHARP SH-S50. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.153.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716468501.A.B79.html
噓
05/23 20:48, 4周前 , 1F
我是綠共 我最愛裝作小草
05/23 20:48, 1F
→
05/23 20:49, 4周前 , 2F
我投賴清德,在八卦也是小草
05/23 20:49, 2F
→
05/23 20:49, 4周前 , 3F
我是小草,政治都只看八卦板以獲得最公
05/23 20:49, 3F
→
05/23 20:50, 4周前 , 4F
正的資訊
05/23 20:50, 4F
→
05/23 20:50, 4周前 , 5F
我的世界觀好像要崩壞了
05/23 20:50, 5F
→
05/23 20:51, 4周前 , 6F
人家還有廉恥心
05/23 20:51, 6F
→
05/23 20:51, 4周前 , 7F
公信力? 這次是世界奇觀啊
05/23 20:51, 7F
→
05/23 20:51, 4周前 , 8F
我看是有人在黨內互打了
05/23 20:51, 8F
→
05/23 20:52, 4周前 , 9F
中心也覺得民進黨反國會民意過分了吧
05/23 20:52, 9F
→
05/23 20:53, 4周前 , 10F
還是沒公信力阿，只是狗咬狗很好笑
05/23 20:53, 10F
噓
05/23 20:54, 4周前 , 11F
黨媒自己窩裡反 代表自己人都看不下去了
05/23 20:54, 11F
推
05/23 20:55, 4周前 , 12F
事實查核中心這次的內容很偏綠營的說
05/23 20:55, 12F
推
05/23 20:55, 4周前 , 13F
不管我信不信，就用你的魔法還給你不
05/23 20:55, 13F
→
05/23 20:55, 4周前 , 14F
行嗎？
05/23 20:55, 14F
推
05/23 20:56, 4周前 , 15F
結論都偏綠了 但畢竟是事實查核中心 還是
05/23 20:56, 15F
→
05/23 20:56, 4周前 , 16F
得闢謠
05/23 20:56, 16F
→
05/23 20:56, 4周前 , 17F
所以你要出征了喔？？
05/23 20:56, 17F
→
05/23 21:22, 4周前 , 18F
內容都引用立院議事人員了 來源不難想像
05/23 21:22, 18F
→
05/23 21:24, 4周前 , 19F
前面是有查核一些謠言，然後結語就
05/23 21:24, 19F
→
05/23 21:24, 4周前 , 20F
結論說都是國民黨的錯…..
05/23 21:24, 20F
→
05/23 21:24, 4周前 , 21F
結果藍媒擷取前面查核的部分而已
05/23 21:24, 21F
→
05/23 21:49, 4周前 , 22F
兩邊都各取所需 查核部分說沒黑箱 後面
05/23 21:49, 22F
→
05/23 21:49, 4周前 , 23F
找個資深記者說藍處理不好？
05/23 21:49, 23F
→
05/23 23:55, 4周前 , 24F
黨負責造謠 這貨不就負責背書的嗎
05/23 23:55, 24F
→
05/24 00:27, 4周前 , 25F
事實查核一直都還好吧 查證的內容都不太會
05/24 00:27, 25F
→
05/24 00:28, 4周前 , 26F
有甚麼問題 通常會貼他們標籤的也是因為
05/24 00:28, 26F
→
05/24 00:29, 4周前 , 27F
他們自己的立場
05/24 00:29, 27F
→
05/24 00:30, 4周前 , 28F
他們結論也是引用專家的說法
05/24 00:30, 28F
→
05/24 00:31, 4周前 , 29F
然後也沒把責任都怪給國民黨
05/24 00:31, 29F
→
05/24 00:31, 4周前 , 30F
不然單厚之過往也都是藍媒的記者
05/24 00:31, 30F
→
05/24 00:32, 4周前 , 31F
結論明顯沒有說都是國民黨的錯
05/24 00:32, 31F
→
05/24 00:33, 4周前 , 32F
他們查核通常就是引用別人言論&用客觀數據
05/24 00:33, 32F
→
05/24 00:34, 4周前 , 33F
去查證 的確是可以參考
05/24 00:34, 33F
→
05/24 03:54, 4周前 , 34F
沒吧 拖到現在才在查核頭一天帶的風向
05/24 03:54, 34F
→
05/24 03:54, 4周前 , 35F
已經沒人要聽了
05/24 03:54, 35F
噓
05/24 09:37, 4周前 , 36F
民進黨中宣部 綠實查核，都反了你說呢
05/24 09:37, 36F
推
05/24 18:22, 4周前 , 37F
公信力，確定不是看熱鬧嗎？
05/24 18:22, 37F
‣ 更多 sdd5426 的文章
文章代碼(AID): #1cJpiLjv (Gossiping)