Re: [新聞] 綠營提藐視議會 蔣萬安嗆：若反藐視

看板Gossiping作者 (guiguigk)時間4月前 (2024/05/23 11:46), 4月前編輯推噓-29(12推 41噓 78→)
留言131則, 68人參與, 4月前最新討論串1/1
※ 引述《ZXKUQYB (APPAR UNEM)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合新聞網 : 2.記者署名: : 鍾維軒 : 3.完整新聞標題: : 綠營提藐視議會 蔣萬安嗆：若反藐視國會為何還提？ : 4.完整新聞內文: : 北市議會今總質詢，民進黨議員洪婉臻詢問市長蔣萬安是否支持「國會改革」， : 若支持那會不會支持「藐視議會罪」？蔣萬安反問，如果議員反對藐視國會， : 為何還要在議會提案；洪說，剛剛態度早以為反藐視國會，對議員反質詢、 : 不具體回應提問，盼蔣能大力支持藐視議會。蔣說，議會要提案、修法都會尊重。 : 洪婉臻表示，以藍白提的「藐視國會」標準，蔣萬安過去回應議員質詢時，早已是 : 犯罪，不但反質詢嗆聲，也沒具體回應提問。她認為台北市長要有高度，針對現在 : 藐視國會法案回答妥不妥就好，若未來議會提「藐視議會罪」是否會支持？ : 蔣萬安回應，過去立法院都有討論國會調查、聽證權，希望能邀請總統到立法院 : 做國情報告，也經過委員會開會、專案報告詢答、3場公聽會，逐條進行表決。 : 洪婉臻問，是不是只要民進黨議員提案「藐視議會罪」就會大力支持？蔣萬安2度說 : 「尊重議會」，洪婉臻追問「為什麼態度縮回去了？」蔣反問「那議員支持藐視國會 : 法案嗎？議員如果反對，為什麼還要在議會提案？」 : 洪婉臻說，蔣萬安身為台北市大家長，議員詢問市長對於法案的態度竟然是不回答。 : 蔣萬安最後說「我的態度很清楚，我支持」，還強調屆時議員要提案、修法，北市府 : 都會尊重議會，若議員支持藐視議會罪，那也應該要支持立法院現在的法案版本。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://udn.com/news/story/7323/7981014 : 6.備註: : 主線沒打完就增開副本zzzzzz ----------------------------------------- 蔣萬安這種回答就是反質詢 還拒絕正面答覆是否支持議會提案 按次處罰20萬，共罰40萬 https://i.imgur.com/G9Gn0Dd.jpeg
沒有藐視市議會罪？ 簡單～民進黨組成調查團，傳喚蔣至國會說明，同樣問他是否支持台北市議會增設藐視議 會罪，如果還是這種回答，蔣就乖乖去繳錢 這案子就是這麼好笑，是不是弊案.是不是藐視國會.是不是反質詢都是立委決定，這種立 法品質還能護航，只能說嘆為觀止啦～ https://i.imgur.com/qsksaGg.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.106.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716435985.A.2CE.html ※ 編輯: apple30 (220.138.106.140 臺灣), 05/23/2024 11:48:04
推
05/23 11:48, 4月前 , 1F
犯不犯不是法官判案嗎
05/23 11:48, 1F
不是，是立院決定 你要申覆請自己花時間打行政訴訟
噓
05/23 11:48, 4月前 , 2F
你講完我更支持通過了
05/23 11:48, 2F
推
05/23 11:48, 4月前 , 3F
我覺得先對立法委員立下嚴格要求
05/23 11:48, 3F
→
05/23 11:48, 4月前 , 4F
違反都要有很重的罪行
05/23 11:48, 4F
噓
05/23 11:48, 4月前 , 5F
2到20萬
05/23 11:48, 5F
→
05/23 11:48, 4月前 , 6F
畢竟他們權力這麼大
05/23 11:48, 6F
噓
05/23 11:48, 4月前 , 7F
反正不是dpp提的就不行
05/23 11:48, 7F
噓
05/23 11:48, 4月前 , 8F
又要靠習投手救援
05/23 11:48, 8F
文章哪提到習了？ 我放張沒文字的圖也礙到你哦？ 會怕是不是？
→
05/23 11:48, 4月前 , 9F
不是20萬
05/23 11:48, 9F
→
05/23 11:49, 4月前 , 10F
沒差吧 綠的品質也是不看書的
05/23 11:49, 10F
噓
05/23 11:49, 4月前 , 11F
可惜台北市不是國會
05/23 11:49, 11F
噓
05/23 11:49, 4月前 , 12F
議員問他支持嗎？回答支持了不是嗎
05/23 11:49, 12F
議員提問是否支持提藐視議會 蔣：你是否支持國會案？（反質詢 蔣：尊重議會（拒絕正面答覆
→
05/23 11:50, 4月前 , 13F
中文沒很難
05/23 11:50, 13F
閱讀長文有點困難啦～你加油
噓
05/23 11:50, 4月前 , 14F
挖靠~這被洗腦的也太徹底了吧!XD
05/23 11:50, 14F
有沒想過可能是自己被洗？
→
05/23 11:50, 4月前 , 15F
如果我現在去告你誹謗罪 你會直接給我錢嗎
05/23 11:50, 15F
※ 編輯: apple30 (220.138.106.140 臺灣), 05/23/2024 11:52:32
噓
05/23 11:50, 4月前 , 16F
他最後有回答啊 這樣不能提出異議？
05/23 11:50, 16F
→
05/23 11:50, 4月前 , 17F
好 那先從支持藐視國會案開始
05/23 11:50, 17F
噓
05/23 11:50, 4月前 , 18F
綠圾共慘党只會灌黑箱病毒造謠抹黑
05/23 11:50, 18F
→
05/23 11:50, 4月前 , 19F
所以不好嗎？你是不是開始期待可以用的時
05/23 11:50, 19F
→
05/23 11:50, 4月前 , 20F
候了？記得感謝藍白喔~
05/23 11:50, 20F
→
05/23 11:51, 4月前 , 21F
真純
05/23 11:51, 21F
推
05/23 11:51, 4月前 , 22F
可惜國民党議會不敢提案啦
05/23 11:51, 22F
噓
05/23 11:51, 4月前 , 23F
照你的標準 議員也要罰 問無關市政的低
05/23 11:51, 23F
你敢說要罰議員？ 你準備要被傳喚了
噓
05/23 11:51, 4月前 , 24F
腦袋還好嗎
05/23 11:51, 24F
→
05/23 11:51, 4月前 , 25F
能話題
05/23 11:51, 25F
噓
05/23 11:51, 4月前 , 26F
這腦真的不奇怪40%那麼死忠
05/23 11:51, 26F
→
05/23 11:51, 4月前 , 27F
告人可以直接看法條要錢的話 也是真的好賺
05/23 11:51, 27F
→
05/23 11:52, 4月前 , 28F
支持啊！綠營議員快提喔
05/23 11:52, 28F
→
05/23 11:52, 4月前 , 29F
你現在可以用了 底下一堆人噓你 你可以說都
05/23 11:52, 29F
推
05/23 11:52, 4月前 , 30F
都罰 爽
05/23 11:52, 30F
噓
05/23 11:52, 4月前 , 31F
罰單給你 你就立刻繳喔 你不爽不能申述？
05/23 11:52, 31F
你自己花時間花錢打行政訴訟啦 之後如果各陣營都在全台議會提案，之後看看又要害死幾個法官 ※ 編輯: apple30 (220.138.106.140 臺灣), 05/23/2024 11:53:44
還有 60 則推文
還有 11 段內文
推
05/23 12:19, 4月前 , 92F
看了一下 別的國家定的更嚴格
05/23 12:19, 92F
噓
05/23 12:19, 4月前 , 93F
你如果想有機會被質詢，開始好好唸書考公
05/23 12:19, 93F
→
05/23 12:20, 4月前 , 94F
職吧
05/23 12:20, 94F
→
05/23 12:20, 4月前 , 95F
你有什麼好反對的 不服法院見
05/23 12:20, 95F
→
05/23 12:20, 4月前 , 96F
如果想無限上綱國會法 那台灣一堆法都有問題
05/23 12:20, 96F
噓
05/23 12:21, 4月前 , 97F
他有說他支持啊
05/23 12:21, 97F
噓
05/23 12:21, 4月前 , 98F
哈哈 真的很多愚民 521就一堆了
05/23 12:21, 98F
→
05/23 12:21, 4月前 , 99F
尊重議會=票多的贏票少的輸，還看
05/23 12:21, 99F
→
05/23 12:21, 4月前 , 100F
不懂？
05/23 12:21, 100F
→
05/23 12:22, 4月前 , 101F
社維法恐怖多了 因為抓的都是罵政府的
05/23 12:22, 101F
→
05/23 12:22, 4月前 , 102F
而且檢警非常主動去抓
05/23 12:22, 102F
→
05/23 12:22, 4月前 , 103F
你要推案也要表決過得了欸
05/23 12:22, 103F
噓
05/23 12:23, 4月前 , 104F
40趴不意外...
05/23 12:23, 104F
→
05/23 12:25, 4月前 , 105F
藍白立委擴權自肥,貪贓枉法誰能法辦?
05/23 12:25, 105F
噓
05/23 12:26, 4月前 , 106F
40啪邏輯真可笑
05/23 12:26, 106F
噓
05/23 12:33, 4月前 , 107F
笑死這篇算不算造謠啊?要罰300腕了
05/23 12:33, 107F
→
05/23 12:33, 4月前 , 108F
沒
05/23 12:33, 108F
→
05/23 12:34, 4月前 , 109F
成立調查小組要有正當性 並且提案通過 簡
05/23 12:34, 109F
→
05/23 12:34, 4月前 , 110F
單個屁啦
05/23 12:34, 110F
噓
05/23 12:35, 4月前 , 111F
40趴智商不意外 你繼續造謠
05/23 12:35, 111F
噓
05/23 12:46, 4月前 , 112F
這水準真是好笑
05/23 12:46, 112F
噓
05/23 12:47, 4月前 , 113F
我看最後是藍綠白哪個罰最多 支持起來
05/23 12:47, 113F
→
05/23 12:47, 4月前 , 114F
好嗎？ 不要怕
05/23 12:47, 114F
→
05/23 12:52, 4月前 , 115F
好啦，現在大家都看到綠腦在想什麼了吧～
05/23 12:52, 115F
噓
05/23 12:54, 4月前 , 116F
正常法案被你放大講的像文字獄，不
05/23 12:54, 116F
→
05/23 12:54, 4月前 , 117F
愧是40%
05/23 12:54, 117F
噓
05/23 12:55, 4月前 , 118F
國會的事情跟市政無關吧
05/23 12:55, 118F
→
05/23 13:06, 4月前 , 119F
雙標黨，不意外
05/23 13:06, 119F
→
05/23 13:08, 4月前 , 120F
司法改革不是要你現在立即推出製造
05/23 13:08, 120F
→
05/23 13:08, 4月前 , 121F
有衝突性 敏感性高的法案。 而是要
05/23 13:08, 121F
→
05/23 13:08, 4月前 , 122F
確認當下有這個必要性 急迫性。社會
05/23 13:08, 122F
→
05/23 13:09, 4月前 , 123F
真的有共識就充分溝通討論。 不然到
05/23 13:09, 123F
→
05/23 13:09, 4月前 , 124F
時候這種迴力鏢通常只會不斷重演，
05/23 13:09, 124F
→
05/23 13:09, 4月前 , 125F
講白話就是互相報復互相傷害
05/23 13:09, 125F
噓
05/23 13:33, 4月前 , 126F
標準塔綠班的言論
05/23 13:33, 126F
噓
05/23 13:47, 4月前 , 127F
檢察官起訴成罪才算成立
05/23 13:47, 127F
推
05/23 13:49, 4月前 , 128F
我現在終於知道為什麼一堆ㄌㄚ__綠
05/23 13:49, 128F
→
05/23 13:49, 4月前 , 129F
芭樂立法委員了，原來40%本身水準就
05/23 13:49, 129F
→
05/23 13:49, 4月前 , 130F
是這樣，臺灣的逼哀
05/23 13:49, 130F
噓
05/23 18:57, 4月前 , 131F
塔綠班又在造謠
05/23 18:57, 131F
‣ 更多 apple30 的文章
文章代碼(AID): #1cJhmHBE (Gossiping)