[問卦] 焚化爐不能拿去發電嗎？

看板Gossiping作者 (八卦六四天安門)時間4周前 (2024/05/23 10:52), 編輯推噓14(16推 2噓 24→)
留言42則, 26人參與, 4周前最新討論串1/1
垃圾拿去燒掉就沒了， 火力發電也是燒東西， 那垃圾場怎麼不跟台電合作， 把垃圾壓一壓弄成像壓縮木炭那樣， 再賣給台電燒來發電， 一來能解決焚化爐垃圾燒不完的困境， 台電也不用花大錢買那些貴鬆鬆的東西， 又環保又便宜的電不就出來了？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.147.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716432764.A.C9F.html
→
05/23 10:53, 4周前 , 1F
焚化爐本來就有在發電 在搞笑什麼
05/23 10:53, 1F
→
05/23 10:53, 4周前 , 2F
有啊。還要你說
05/23 10:53, 2F
推
05/23 10:53, 4周前 , 3F
我猜是熱值不同
05/23 10:53, 3F
推
05/23 10:54, 4周前 , 4F
這樣就不能突然不明原因火災 很不方便
05/23 10:54, 4F
推
05/23 10:54, 4周前 , 5F
印象中焚化爐也有用廢熱做什麼溫水游
05/23 10:54, 5F
→
05/23 10:54, 4周前 , 6F
焚化爐本來就有在發電阿
05/23 10:54, 6F
→
05/23 10:54, 4周前 , 7F
泳池之類的吧
05/23 10:54, 7F
→
05/23 10:54, 4周前 , 8F
你怎麼會覺得沒有，就效率低咩
05/23 10:54, 8F
→
05/23 10:55, 4周前 , 9F
你問殯儀館能不能發電還比較有創意
05/23 10:55, 9F
→
05/23 10:55, 4周前 , 10F
你知道一般垃圾涵水很高嗎
05/23 10:55, 10F
推
05/23 10:55, 4周前 , 11F
說個笑話…SRF
05/23 10:55, 11F
→
05/23 10:55, 4周前 , 12F
大概跟電動車的剎車發電差不多程度
05/23 10:55, 12F
推
05/23 10:56, 4周前 , 13F
樓上說了，效率太低
05/23 10:56, 13F
→
05/23 10:56, 4周前 , 14F
05/23 10:56, 14F
噓
05/23 10:56, 4周前 , 15F
本來就有在發 只是電量不多
05/23 10:56, 15F
推
05/23 10:56, 4周前 , 16F
建築廢棄物鋼鐵爐渣 各縣巿限埋自縣地
05/23 10:56, 16F
噓
05/23 11:01, 4周前 , 17F
還輪得到你來想喔，回家好好唸書吧你
05/23 11:01, 17F
推
05/23 11:02, 4周前 , 18F
效率低，加減而已
05/23 11:02, 18F
推
05/23 11:05, 4周前 , 19F
本來就有在發電了 但1.垃圾熱值不可能
05/23 11:05, 19F
→
05/23 11:05, 4周前 , 20F
達到煤或天然氣那種等級 2.焚化廠為了
05/23 11:05, 20F
→
05/23 11:06, 4周前 , 21F
控制廢氣是得控溫的 大概八百到一千度
05/23 11:06, 21F
→
05/23 11:07, 4周前 , 22F
3.本來就不是為了發電的 轉換效率很低
05/23 11:07, 22F
→
05/23 11:08, 4周前 , 23F
基本上產出的電都用在焚化廠自己的設施
05/23 11:08, 23F
→
05/23 11:09, 4周前 , 24F
垃圾大都不是可燃物,只是加減回收,入
05/23 11:09, 24F
推
05/23 11:10, 4周前 , 25F
火力發電對燃料的品質要求很高的
05/23 11:10, 25F
→
05/23 11:10, 4周前 , 26F
不敷出的
05/23 11:10, 26F
→
05/23 11:11, 4周前 , 27F
垃圾當然不是一種品質高的燃料 就是垃圾
05/23 11:11, 27F
→
05/23 11:17, 4周前 , 28F
所以有些縣市不啟用焚化爐不知道在幹嘛
05/23 11:17, 28F
推
05/23 11:25, 4周前 , 29F
白癡喔本來就有啊
05/23 11:25, 29F
→
05/23 11:26, 4周前 , 30F
但幫不了多少
05/23 11:26, 30F
推
05/23 11:32, 4周前 , 31F
早就有了，SRF也是，都是嫌惡設施
05/23 11:32, 31F
→
05/23 11:34, 4周前 , 32F
小時候看科學雜誌，倒是有一個概念
05/23 11:34, 32F
→
05/23 11:34, 4周前 , 33F
在垃圾山上蓋電漿焚化爐，減少垃圾
05/23 11:34, 33F
→
05/23 11:34, 4周前 , 34F
溫度夠高也減少污染
05/23 11:34, 34F
→
05/23 11:35, 4周前 , 35F
可惜進料問題無解
05/23 11:35, 35F
→
05/23 11:43, 4周前 , 36F
有發電啊 但最高效率好像也只有3X%
05/23 11:43, 36F
推
05/23 11:58, 4周前 , 37F
有吧,只是燒的是垃圾這種不純的效果差
05/23 11:58, 37F
推
05/23 12:21, 4周前 , 38F
垃圾焚化廠跟一般火力發電除了燃料
05/23 12:21, 38F
→
05/23 12:21, 4周前 , 39F
不同之外幾乎沒有不同
05/23 12:21, 39F
推
05/23 12:53, 4周前 , 40F
你可以先google
05/23 12:53, 40F
推
05/23 13:32, 4周前 , 41F
通常有附加發電設備，但效率沒有純燃料高
05/23 13:32, 41F
推
05/23 14:03, 4周前 , 42F
溫度不夠還不能發勒
05/23 14:03, 42F
‣ 更多 ginchen5566 的文章
文章代碼(AID): #1cJgzyoV (Gossiping)