[問卦] 關於加強聽證權

看板Gossiping作者 (kobefans)時間3周前 (2024/05/22 09:56), 3周前編輯推噓12(13推 1噓 26→)
留言40則, 15人參與, 3周前最新討論串1/1
看了那麼久,這個還是搞不太明白 所以國防外交應該可以避免公諸於世,因為國防外交是特例,就算委員看完也要銷毀 那商業機密部分怎麼說,很多國防技術轉移跟採購案都是用商業機密採購回來的 如果這個能公諸於世是不是代表以後真的沒人敢走法律邊緣幫台灣提升國防外交 至於藐視國會罰則就比較清楚 認定交由司法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.146.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716342962.A.FA2.html
→
05/22 09:56, 3周前 , 1F
05/22 09:56, 1F
→
05/22 09:58, 3周前 , 2F
那可以叫AIT的人來罰站嗎
05/22 09:58, 2F
推
05/22 09:59, 3周前 , 3F
當你仔細考慮細節會發現問題一大堆
05/22 09:59, 3F
→
05/22 09:59, 3周前 , 4F
但這裡沒人在意
05/22 09:59, 4F
推
05/22 09:59, 3周前 , 5F
就防止高端超思小吃店快篩啊
05/22 09:59, 5F
推
05/22 10:01, 3周前 , 6F
05/22 10:01, 6F
→
05/22 10:02, 3周前 , 7F
「依法應秘密之事項者外」根本沒改
05/22 10:02, 7F
→
05/22 10:03, 3周前 , 8F
原法條就有寫的東西修法以後也沒動
05/22 10:03, 8F
→
05/22 10:03, 3周前 , 9F
，就有人不看
05/22 10:03, 9F
→
05/22 10:03, 3周前 , 10F
沒仔細看當然想不通
05/22 10:03, 10F
→
05/22 10:08, 3周前 , 11F
就以為立委跟苗一樣 看什麼都有問題
05/22 10:08, 11F
沒辦法看完兩邊各說各話,反而不知道誰對誰錯 陷入魔帳 單純覺得檯面下對國家有利的 事情不要被影響就好 其他管它去死 該罰就罰 ※ 編輯: kobe818181 (110.28.146.23 臺灣), 05/22/2024 10:11:56
推
05/22 10:10, 3周前 , 12F
不能講就說不能講，有委員會的立委撐腰就
05/22 10:10, 12F
→
05/22 10:10, 3周前 , 13F
沒事，就算身上有屎，有人同臭就行，倒底
05/22 10:10, 13F
→
05/22 10:10, 3周前 , 14F
有啥問題??
05/22 10:10, 14F
推
05/22 10:11, 3周前 , 15F
那不是仔細考慮細節 是胡扯自己加東加西
05/22 10:11, 15F
→
05/22 10:11, 3周前 , 16F
好嗎
05/22 10:11, 16F
推
05/22 10:15, 3周前 , 17F
推，覺得疑惑+1。
05/22 10:15, 17F
推
05/22 10:16, 3周前 , 18F
檯面下的事情很難監督，讓人有機可
05/22 10:16, 18F
→
05/22 10:16, 3周前 , 19F
趁
05/22 10:16, 19F
噓
05/22 10:19, 3周前 , 20F
裡面有寫依法應保密可以不公開呀
05/22 10:19, 20F
→
05/22 10:19, 3周前 , 21F
很難懂嗎 國防保密部分又沒修法
05/22 10:19, 21F
阿可是有些主席同意者外欸 所以主席要你叫你還是要交不是嗎
→
05/22 10:20, 3周前 , 22F
採購法有規定保密事項的可以直接保密
05/22 10:20, 22F
推
05/22 10:21, 3周前 , 23F
多看看歐美聽證會，他們核心價值是 說實話
05/22 10:21, 23F
→
05/22 10:21, 3周前 , 24F
不能講的，也會直接回應說(依法)不能說
05/22 10:21, 24F
→
05/22 10:22, 3周前 , 25F
但如果事後被抓包，其實依法可說但說謊~
05/22 10:22, 25F
→
05/22 10:22, 3周前 , 26F
同樣必須扛下說謊的刑罰
05/22 10:22, 26F
推
05/22 10:40, 3周前 , 27F
上面推文截圖寫要主席同意…所以有爭議就是
05/22 10:40, 27F
→
05/22 10:40, 3周前 , 28F
主席說得算 這樣嗎？ 0.0
05/22 10:40, 28F
對啊 如果是機密文件主席要你交 那不就不受保密事項保護了 ※ 編輯: kobe818181 (110.28.146.23 臺灣), 05/22/2024 11:05:34 ※ 編輯: kobe818181 (110.28.146.23 臺灣), 05/22/2024 11:08:34
→
05/22 11:10, 3周前 , 29F
聽證會也可以祕密開呀…國防外交委員
05/22 11:10, 29F
→
05/22 11:10, 3周前 , 30F
會一堆
05/22 11:10, 30F
推
05/22 11:12, 3周前 , 31F
如果交了機密結果沒個屁，這主席就得換了
05/22 11:12, 31F
→
05/22 11:12, 3周前 , 32F
，沒看禿子現在乖得跟兒子一樣
05/22 11:12, 32F
→
05/22 11:14, 3周前 , 33F
有人撐腰的話還能直接不到，就算沒人撐頂
05/22 11:14, 33F
→
05/22 11:14, 3周前 , 34F
多罰十萬，剩下的鍋官員背，要多臭才會怕
05/22 11:14, 34F
→
05/22 11:14, 3周前 , 35F
這套系統嗎?
05/22 11:14, 35F
推
05/22 11:14, 3周前 , 36F
“可以”秘密開，跟“一定要”秘密開，要
05/22 11:14, 36F
→
05/22 11:14, 3周前 , 37F
白紙黑字寫下來才無爭議吧（？）
05/22 11:14, 37F
→
05/22 11:20, 3周前 , 38F
怎不想想本來的法院會對商業機密都沒保護?
05/22 11:20, 38F
推
05/22 12:29, 3周前 , 39F
本來也沒擴權法案，現在覺得合理就可有啊
05/22 12:29, 39F
推
05/22 12:33, 3周前 , 40F
沒關注太多,好奇影響範圍跟有無配套措施而
05/22 12:33, 40F
‣ 更多 kobe818181 的文章
文章代碼(AID): #1cJL2o-Y (Gossiping)