[問卦] 台北的律師要怎麼對付公會理監事?

看板Gossiping作者court0043 (紅色十月)時間3周前 (2024/05/20 14:52)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

我幫你們查好了, 不查不知道, 以為只是逕付二讀與否的問題, 一查嚇一跳, 你們公會的聲明還真的與事實不符: 台北律師公會的聲明(截錄): 1. 2024年5月17日，立法院多數陣營就立院職權行使法、刑法藐視國會罪、花東交通三項總額逾2兆元的特別條例等案，於未經實質討論、欠缺程序正義之情形下，以人數優勢強行表決通過部分條文， 2. 於立法過程中，國會多數陣營將非其陣營之版本擱置於委員會。另一方面，就該陣營所提出之版本，則於委員會中規避審議，未經逐條審查即以人數優勢全條文保留。而後續朝野協商亦淪為過場，各法案立法程序中全然未經妥善審查。 3. 此次修法，除涉國會調查權、聽證權、總統赴立院國情報告方式等重大憲政議題外，亦包括立法院以特別條例提出總金額逾2兆元之高度爭議交通建設。惟其審查過程不僅缺乏各政黨之實質討論，甚至亦未將草案內容公告周知，已完全剝奪人民對重大議題參與審議之對話機會 --- 主要就是國民黨的藐視國會罪相關, 及花東條例, https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/202110004170000/details 藐視國會罪相關審議進度是這樣: 一、113年2月20日院會, 交司法及法制委員會審查. 委員會分別的審查日期: 4/1,4/15 其間則辦了3次公聽會: 4/3, 4/10, 4/11 委員會的審查紀錄如下: https://reurl.cc/8vX1RM https://reurl.cc/oRyOql 4/17交付黨團協商。二、黨團協商日期為5/8, 5/16, 查到1次協商會議紀錄 https://reurl.cc/jWybjm 花東條例的審查進度: 一、113年3月15日院會,交付經濟委員會審查委員會審查日期為4/1, 該次會議紀錄如下: https://reurl.cc/ezyjqx 4/2交付黨團協商二、黨團協商日期為5/9, 5/13, 5/16, 協商會議紀錄和上面5/16那個同一個. !!我們回歸立法院職權行使法, 審查順序: 一、第8條第2項, 交有關委員會審查. (有做) 二、第68條第3項, 有爭議時, 主席得裁決進行協商(有做) 三、第71-1條「案自交黨團協商逾一個月無法達成共識者，由院會定期處理。」 5/18 第二讀會, 有滿足一個月要求--> (有做) 就這樣看來,就是: 有委員會審查、也有黨團協商, 也有超過一個月才進二讀會. 所以程序完全沒問題!! 實不實質部分: 難道審查明顯要以併案審查程序+屆期不連續讓案子無法審議, 才叫實質? 叫助理沒幾天生一個案子去併案、明知票數就是劣勢, 才叫實質? 你們唸法律的, 當然都知道一個名詞: 「權利濫用」, 拒絕「權利濫用」就叫無實質審理? 不是吧!! 台北的律師們啊, 你們真的打算這樣裝死、置之不理? 這可是你們的整體聲望、形象問題啊~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.225.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716187954.A.5C8.html

→

kaky

05/20 14:56, 3周前 , 1^F

05/20 14:56, 1^F

→

MontoyaX

05/20 14:57, 3周前 , 2^F

05/20 14:57, 2^F

律師涉入詐騙集團案不發表聲明, 會計A了幾百萬, 沒理監事認錯、沒理監事負責, 然後現在發聲明譴責委員會主席拒絕權利濫用? 我可以知道什麼時候譴責干擾院會進行這件事?? 我不記得哪個法律系教授說可以干擾用計數器, 然後再指責舉手表決不對的.

推

PanaS0Nic

05/20 15:01, 3周前 , 3^F