[問卦] 昨天表決的版本到底是哪時開始討論的

看板Gossiping作者 (鋒炮炸裂!!)時間3周前 (2024/05/18 15:25), 編輯推噓14(14推 0噓 91→)
留言105則, 19人參與, 3周前最新討論串1/1
為什麼有些人說 昨天的版本是以前沒有看過的 昨天才強行送上去表決 可是為什麼又有些人 說之前協商 委員會都已經有討論了 只是DPP一直用修正動議 40個 再修正動議40個 一直杯葛 看得好亂唷 所以是怎樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.187.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716017123.A.9D2.html
→
05/18 15:26, 3周前 , 1F
怎麼可能以前沒看過的昨天強行送上去
05/18 15:26, 1F
→
05/18 15:26, 3周前 , 2F
討論兩分鐘算討論嗎
05/18 15:26, 2F
→
05/18 15:26, 3周前 , 3F
就是沒看過你看了嗎? 藍共強行過關
05/18 15:26, 3F
→
05/18 15:27, 3周前 , 4F
馬的 我立法委員是不是? 我幹麻看
05/18 15:27, 4F
→
05/18 15:27, 3周前 , 5F
你沒看過 你哪時候看過了 DPP硬闖的你看過?
05/18 15:27, 5F
推
05/18 15:28, 3周前 , 6F
05/18 15:28, 6F
→
05/18 15:28, 3周前 , 7F
有條文嗎？可不可以拿來看看啊
05/18 15:28, 7F
→
05/18 15:28, 3周前 , 8F
就擴權法案，立法使用司法權
05/18 15:28, 8F
→
05/18 15:29, 3周前 , 9F
這裡有已上傳的版本 但前面推文說黃17號才
05/18 15:29, 9F
→
05/18 15:29, 3周前 , 10F
定稿的版本 似乎沒在上面 我想看但不知道是
05/18 15:29, 10F
→
05/18 15:29, 3周前 , 11F
不是網站人太多點不開 有人點得開看上面的
05/18 15:29, 11F
→
05/18 15:29, 3周前 , 12F
版本是幾號的嗎
05/18 15:29, 12F
推
05/18 15:29, 3周前 , 13F
修正動議在就放在各個立委桌上
05/18 15:29, 13F
推
05/18 15:30, 3周前 , 14F
記得柯建銘說地震是老天有眼嗎
05/18 15:30, 14F
→
05/18 15:30, 3周前 , 15F
黨團協商幾次 公聽會幾次 不要在裝作
05/18 15:30, 15F
→
05/18 15:31, 3周前 , 16F
沒看見
05/18 15:31, 16F
→
05/18 15:31, 3周前 , 17F
現在就是一邊說沒有 一邊說沒收到 這只有在
05/18 15:31, 17F
→
05/18 15:31, 3周前 , 18F
現場的人知道情況到底是如何 但我們可以查
05/18 15:31, 18F
→
05/18 15:31, 3周前 , 19F
的是 所謂17號定稿的版本有沒有在立院網站
05/18 15:31, 19F
→
05/18 15:31, 3周前 , 20F
上
05/18 15:31, 20F
→
05/18 15:32, 3周前 , 21F
一邊說有*
05/18 15:32, 21F
→
05/18 15:33, 3周前 , 22F
05/18 15:33, 22F
→
05/18 15:34, 3周前 , 23F
05/18 15:34, 23F
→
05/18 15:34, 3周前 , 24F
點最上面幾個協商日期都是16號 17號才定稿
05/18 15:34, 24F
→
05/18 15:34, 3周前 , 25F
的似乎沒在網站上？
05/18 15:34, 25F
→
05/18 15:34, 3周前 , 26F
05/18 15:34, 26F
→
05/18 15:34, 3周前 , 27F
所以到底是過了哪個？
05/18 15:34, 27F
→
05/18 15:35, 3周前 , 28F
立法院網站有隨選影片 都有記錄
05/18 15:35, 28F
推
05/18 15:37, 3周前 , 29F
或者是說要釐清的是 到底有沒有17號才最後
05/18 15:37, 29F
→
05/18 15:37, 3周前 , 30F
定稿這件事 如果有 那17號最新版本為何沒有
05/18 15:37, 30F
→
05/18 15:38, 3周前 , 31F
在網站上 如果沒有那為何綠營會說都沒收到
05/18 15:38, 31F
→
05/18 15:38, 3周前 , 32F
資料
05/18 15:38, 32F
→
05/18 15:39, 3周前 , 33F
17號二讀版當然不會在昨天前出現...
05/18 15:39, 33F
→
05/18 15:40, 3周前 , 34F
昨天是出委員會一讀版本、二讀完才會定版
05/18 15:40, 34F
→
05/18 15:41, 3周前 , 35F
然後三讀才是完整的立法程序
05/18 15:41, 35F
→
05/18 15:41, 3周前 , 36F
一讀本來就可能出現各版本然後進入二讀程序
05/18 15:41, 36F
推
05/18 15:42, 3周前 , 37F
但不是要先上傳條文排進議程才會進行後續作
05/18 15:42, 37F
→
05/18 15:42, 3周前 , 38F
業嗎@@？
05/18 15:42, 38F
推
05/18 15:42, 3周前 , 39F
本來就是立委收到做討論阿
05/18 15:42, 39F
還有 26 則推文
→
05/18 15:53, 3周前 , 66F
開會只要照黨指示投票，現在變成開會中才能
05/18 15:53, 66F
→
05/18 15:53, 3周前 , 67F
討論決定出確定版他們不能接受也可能
05/18 15:53, 67F
推
05/18 15:58, 3周前 , 68F
因為前面幾天文推文都說 要表決的條文網站
05/18 15:58, 68F
→
05/18 15:58, 3周前 , 69F
上都有 但目前至少可以確定17號定稿的那份
05/18 15:58, 69F
→
05/18 15:58, 3周前 , 70F
沒有在網站上 那實際上現場立委有沒有收到
05/18 15:58, 70F
→
05/18 15:59, 3周前 , 71F
書面資料這我不知道就不先多說
05/18 15:59, 71F
推
05/18 16:03, 3周前 , 72F
我知道你的意思是說 當天定的稿也有標註修
05/18 16:03, 72F
→
05/18 16:03, 3周前 , 73F
改前後的差異 所以可以直接開會協商 但我是
05/18 16:03, 73F
→
05/18 16:03, 3周前 , 74F
認為當天定的稿還是需要交付各立委幾天之後
05/18 16:03, 74F
→
05/18 16:03, 3周前 , 75F
再進行開會協商 至少讓各立委有時間去仔細
05/18 16:03, 75F
→
05/18 16:03, 3周前 , 76F
看細項差異這樣
05/18 16:03, 76F
→
05/18 16:06, 3周前 , 77F
就例如 之前的版本都能在四月多就上傳網站
05/18 16:06, 77F
→
05/18 16:06, 3周前 , 78F
給夠其他人時間去閱讀 那你今天有新版本 無
05/18 16:06, 78F
→
05/18 16:06, 3周前 , 79F
論你自己說差異有多小 都應該一樣給其他人
05/18 16:06, 79F
→
05/18 16:06, 3周前 , 80F
時間去閱讀 況且前一天還說隔天要定稿的條
05/18 16:06, 80F
→
05/18 16:06, 3周前 , 81F
文是最高機密我不太懂為何
05/18 16:06, 81F
→
05/18 16:06, 3周前 , 82F
甚至連提早一天讓大家知道隔天要表決的條文
05/18 16:06, 82F
→
05/18 16:07, 3周前 , 83F
內容是什麼都不行@@？
05/18 16:07, 83F
→
05/18 16:17, 3周前 , 84F
你是不是沒搞清楚立法程序?又不是人大象皮章
05/18 16:17, 84F
→
05/18 16:18, 3周前 , 85F
二讀會開會的目的就是從各家提案審查確認
05/18 16:18, 85F
→
05/18 16:19, 3周前 , 86F
出最後的定稿，結果你要求在二讀會前就要有
05/18 16:19, 86F
→
05/18 16:19, 3周前 , 87F
定稿....
05/18 16:19, 87F
→
05/18 16:24, 3周前 , 88F
我指的定稿是指藍白討論完後確定要推的內容
05/18 16:24, 88F
→
05/18 16:24, 3周前 , 89F
不是所有立委討論後的結果 沒講清楚跟你道
05/18 16:24, 89F
→
05/18 16:24, 3周前 , 90F
歉一下
05/18 16:24, 90F
推
05/18 16:26, 3周前 , 91F
05/18 16:26, 91F
→
05/18 16:26, 3周前 , 92F
05/18 16:26, 92F
→
05/18 16:27, 3周前 , 93F
我也是看他這樣講才一直用定稿二字
05/18 16:27, 93F
→
05/18 16:27, 3周前 , 94F
誰告訴你一定只能有一組條文表決啦
05/18 16:27, 94F
推
05/18 16:30, 3周前 , 95F
不要高估立委素質啦 藍白也一堆搞不清楚
05/18 16:30, 95F
推
05/18 16:32, 3周前 , 96F
但他這樣講不就代表是一個由藍白共同提案的
05/18 16:32, 96F
→
05/18 16:32, 3周前 , 97F
最終版本嗎？
05/18 16:32, 97F
→
05/18 16:42, 3周前 , 98F
不是之前有開過公聽會，還找一堆專家
05/18 16:42, 98F
推
05/18 17:02, 3周前 , 99F
總共八十分黃直播說17號才拿到 ㄏㄏ
05/18 17:02, 99F
→
05/18 17:14, 3周前 , 100F
民進黨提幾十次修正 都裝死
05/18 17:14, 100F
→
05/18 17:14, 3周前 , 101F
真的很會打烏賊戰
05/18 17:14, 101F
推
05/18 17:24, 3周前 , 102F
共同提案也可以準備多份不同內容 綜
05/18 17:24, 102F
→
05/18 17:24, 3周前 , 103F
合不同意見 最後看表決結果吧
05/18 17:24, 103F
推
05/18 21:10, 3周前 , 104F
裝睡的叫不醒啦，提40幾次散會的黨還有
05/18 21:10, 104F
→
05/18 21:10, 3周前 , 105F
人挺的下去
05/18 21:10, 105F
‣ 更多 gutsgo 的文章
文章代碼(AID): #1cI5VZdI (Gossiping)