[問卦] 如何證明黃子佼的七部片 真的未成年拍的？

看板Gossiping作者 (天晴)時間2周前 (2024/05/17 19:08), 2周前編輯推噓8(9推 1噓 45→)
留言55則, 18人參與, 2周前最新討論串1/1
台灣是法律是講證據的 不是被告認罪就有成立 如何證明黃子佼的那七部片 真的未成年拍的？ 又查不到身份證 難到是看眼睛佔臉的比例嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.254.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715944095.A.E37.html
→
05/17 19:08, 2周前 , 1F
看一下鮑魚顏色
05/17 19:08, 1F
推
05/17 19:09, 2周前 , 2F
專業的法庭攻防當然是會仔細看片子吧
05/17 19:09, 2F
→
05/17 19:09, 2周前 , 3F
法官看很多很有經驗 不要質疑好嗎 法盲?
05/17 19:09, 3F
→
05/17 19:09, 2周前 , 4F
應該都是很小的那種吧 小學幼稚園之類
05/17 19:09, 4F
→
05/17 19:09, 2周前 , 5F
可能片頭有身分證掉出來吧
05/17 19:09, 5F
推
05/17 19:10, 2周前 , 6F
電視直播讓大家一起勘驗 國民法官
05/17 19:10, 6F
→
05/17 19:11, 2周前 , 7F
可能是幼女 太明顯的那種
05/17 19:11, 7F
→
05/17 19:12, 2周前 , 8F
該不會是國小生
05/17 19:12, 8F
推
05/17 19:13, 2周前 , 9F
05/17 19:13, 9F
→
05/17 19:13, 2周前 , 10F
↑其中一部12歲，12歲一看就知道未
05/17 19:13, 10F
→
05/17 19:13, 2周前 , 11F
成年好嗎！
05/17 19:13, 11F
→
05/17 19:14, 2周前 , 12F
乾勒 就看個A片而已 硬是要搞到家破人亡
05/17 19:14, 12F
→
05/17 19:14, 2周前 , 13F
新聞「黃子佼緩起訴書內容曝　持7影
05/17 19:14, 13F
→
05/17 19:14, 2周前 , 14F
片 受害者最小12歲、涉殘忍性虐行
05/17 19:14, 14F
→
05/17 19:15, 2周前 , 15F
新聞有寫是「性虐12歲」的影片
05/17 19:15, 15F
→
05/17 19:15, 2周前 , 16F
12歲絕對是戀童癖！
05/17 19:15, 16F
但媒體是怎麼證明 12歲的呢？ 我是說「證明」喔
→
05/17 19:16, 2周前 , 17F
不是未成年拍的，是拍未成年的…
05/17 19:16, 17F
※ 編輯: giorno78 (223.140.254.167 臺灣), 05/17/2024 19:17:26
推
05/17 19:18, 2周前 , 18F
另外你怎知查不到身份，他持有那麼
05/17 19:18, 18F
→
05/17 19:18, 2周前 , 19F
多部，有查出確切被害人身份年齡的
05/17 19:18, 19F
→
05/17 19:18, 2周前 , 20F
八成就是那7部
05/17 19:18, 20F
→
05/17 19:20, 2周前 , 21F
持有的其他片也不代表不是未成年，
05/17 19:20, 21F
→
05/17 19:20, 2周前 , 22F
沒有查出身份年齡無法斷定而已
05/17 19:20, 22F
→
05/17 19:21, 2周前 , 23F
一個戀童癖4T才7片被判定 已經很寬容辣==
05/17 19:21, 23F
→
05/17 19:22, 2周前 , 24F
媒體是引述緩起訴書，來源是檢察官
05/17 19:22, 24F
→
05/17 19:22, 2周前 , 25F
，你不是問媒體如何得知， 而是問檢
05/17 19:22, 25F
→
05/17 19:22, 2周前 , 26F
察官如何得知吧，檢察官能寫出確切
05/17 19:22, 26F
→
05/17 19:22, 2周前 , 27F
年齡就是有查到相關證據
05/17 19:22, 27F
→
05/17 19:23, 2周前 , 28F
不然你以為檢察官能夠隨便抓一個年
05/17 19:23, 28F
→
05/17 19:23, 2周前 , 29F
齡寫嗎？
05/17 19:23, 29F
推
05/17 19:27, 2周前 , 30F
所以沒去抓拍的人？被拍的不是台灣
05/17 19:27, 30F
→
05/17 19:27, 2周前 , 31F
人？
05/17 19:27, 31F
推
05/17 19:28, 2周前 , 32F
樓上，有啊，11個人已經被起訴了
05/17 19:28, 32F
→
05/17 19:28, 2周前 , 33F
包含拍攝者上傳者
05/17 19:28, 33F
推
05/17 19:29, 2周前 , 34F
不過上次金門父對2個未成年女兒結
05/17 19:29, 34F
→
05/17 19:29, 2周前 , 35F
果才七年還能罰金
05/17 19:29, 35F
→
05/17 19:30, 2周前 , 36F
感謝32F的回答
05/17 19:30, 36F
推
05/17 19:38, 2周前 , 37F
其實你提出這論點很值得辯護律師參考
05/17 19:38, 37F
→
05/17 19:38, 2周前 , 38F
。法律是講究證據的，如何證明影片內
05/17 19:38, 38F
→
05/17 19:38, 2周前 , 39F
拍攝的人物實際年齡是檢方需要舉證的
05/17 19:38, 39F
→
05/17 19:38, 2周前 , 40F
。不能標題寫未成年，檢方就認定未成
05/17 19:38, 40F
→
05/17 19:38, 2周前 , 41F
年。畢竟日本A片裡面一堆三十幾歲的小
05/17 19:38, 41F
→
05/17 19:38, 2周前 , 42F
隻馬演小學生的。
05/17 19:38, 42F
→
05/17 19:50, 2周前 , 43F
這不用你煩惱 反正不是不是你小腦袋以為的
05/17 19:50, 43F
→
05/17 19:50, 2周前 , 44F
那樣隨便
05/17 19:50, 44F
噓
05/17 20:06, 2周前 , 45F
你又怎麼證明不是12歲？
05/17 20:06, 45F
→
05/17 20:07, 2周前 , 46F
人家檔案有可能分門別類按年齡建檔，依客
05/17 20:07, 46F
→
05/17 20:07, 2周前 , 47F
戶需要提供，12歲得以辨識根本不是問題吧
05/17 20:07, 47F
→
05/17 20:08, 2周前 , 48F
你想到的檢方沒想到？人家實務上比你更專
05/17 20:08, 48F
→
05/17 20:08, 2周前 , 49F
業，別腦補
05/17 20:08, 49F
→
05/17 20:09, 2周前 , 50F
檢察官就是掌握有利證據才能證明，你該問
05/17 20:09, 50F
→
05/17 20:09, 2周前 , 51F
檢方的方法才對
05/17 20:09, 51F
→
05/17 20:11, 2周前 , 52F
除非找到人，不然無法舉證
05/17 20:11, 52F
→
05/17 20:12, 2周前 , 53F
（還得確定是她本人出演，這又是必須得調查
05/17 20:12, 53F
→
05/17 20:13, 2周前 , 54F
的）
05/17 20:13, 54F
推
05/17 20:20, 2周前 , 55F
創意私房的影片會提供受害者個資
05/17 20:20, 55F
‣ 更多 giorno78 的文章
文章代碼(AID): #1cHpgVut (Gossiping)