[問卦] 海螺館到底是不是抄襲??

看板Gossiping作者 (魚先生)時間3周前 (2024/05/16 16:29), 編輯推噓6(7推 1噓 12→)
留言20則, 16人參與, 3周前最新討論串1/1
https://fnc.ebc.net.tw/fncnews/headline/38821 海螺館到底是不是抄襲? 只要眼睛還沒有瞎掉的，不管怎麼看，都 有百分之九十相像，可是我們的桃園建築師公會居然說沒有涉及抄襲 ，就這樣讓這個建案過關了，台灣人對抄襲的定義是不是特別神奇?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.200.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715848146.A.C68.html
→
05/16 16:29, 3周前 , 1F
台灣原創的只有甲甲
05/16 16:29, 1F
噓
05/16 16:29, 3周前 , 2F
4 看得粗乃好嗎 = =！
05/16 16:29, 2F
→
05/16 16:29, 3周前 , 3F
台灣人水準就這樣 就不要臉 怎麼了嗎
05/16 16:29, 3F
→
05/16 16:32, 3周前 , 4F
別說了啦 等下有人哭哭怎麼辦
05/16 16:32, 4F
推
05/16 16:33, 3周前 , 5F
燦市長論文都能抄了,有意見??
05/16 16:33, 5F
→
05/16 16:34, 3周前 , 6F
想想當桃園市長是誰啊,誰執政阿
05/16 16:34, 6F
推
05/16 16:36, 3周前 , 7F
是
05/16 16:36, 7F
→
05/16 16:37, 3周前 , 8F
台灣價值
05/16 16:37, 8F
→
05/16 16:37, 3周前 , 9F
滯台閩南人都是這樣玩的
05/16 16:37, 9F
推
05/16 16:38, 3周前 , 10F
明明就是英國倫敦學生抄襲海螺館，你
05/16 16:38, 10F
→
05/16 16:38, 3周前 , 11F
批評台灣人的設計一定是英國認知作戰
05/16 16:38, 11F
→
05/16 16:42, 3周前 , 12F
海螺本來就都長這樣
05/16 16:42, 12F
推
05/16 16:43, 3周前 , 13F
要也是跟海螺道歉
05/16 16:43, 13F
→
05/16 16:43, 3周前 , 14F
笑死！綠畜就牠媽臉皮厚啊！
05/16 16:43, 14F
→
05/16 16:45, 3周前 , 15F
跟跑步游泳一樣 電影拍過
05/16 16:45, 15F
推
05/16 16:45, 3周前 , 16F
平行設計
05/16 16:45, 16F
推
05/16 17:04, 3周前 , 17F
等等就變成英國學生抄襲
05/16 17:04, 17F
→
05/16 17:04, 3周前 , 18F
我有證據但個人隱私不再回應
05/16 17:04, 18F
推
05/16 17:55, 3周前 , 19F
海你妹螺 怎麼看的 我看像綠豆糕
05/16 17:55, 19F
→
05/16 18:08, 3周前 , 20F
不就是鋼筋水泥，誰做都差不多啦
05/16 18:08, 20F
‣ 更多 jimmyliu1217 的文章
文章代碼(AID): #1cHSFIne (Gossiping)