Re: [問卦] 震驚!對年輕人來說投降是主流共識

看板Gossiping作者 (areses)時間2周前 (2024/05/14 10:34), 編輯推噓4(11推 7噓 31→)
留言49則, 27人參與, 2周前最新討論串14/41 (看更多)
※ 引述 《noway (null)》 之銘言： : 就代表台灣年輕人普遍不認同現在的社會吧 : 　 : 喊是你在喊 命要人家去送？ 這句話才是最大都謬誤。 歷史上，喊打的人和送命的本就不會是同一批人。因為社會是分工的，就像螞蟻，有人負責 生小孩，有人負責幹活，有人負責打戰。 每個人的能力不一樣，能做出的貢獻也不一樣，但一個社會最終能達到的平均生活水準，決 定於那些精英。 同樣是外送，中國大陸一單6元，美國卻是10美元以上，這是因為美國的外送員更優秀嗎？ 不是，是因為美國總體的社會財富創造力更強。那這麽強的創造力來自於哪裏，是Google， Amazon，MS，intel等等企業，是各種工程師，是美國的政治和金融精英對其他國家的收割 ，他們賺取了足夠多的錢，為了社會公平，又通過一定的社會分配製度和機制和全民實現了 共享。 只不過和平已久，世界又追求公平，很多人覺得自己和別人沒有區別，所以到了打仗的時候 ，才會講出，憑什麼喊的人不去打。 因為將軍上了戰場死了，和一個士兵死了，價值是完全不一樣的，一個喊打的政治家死了， 就沒有人運籌帷幄，那可能整個局勢就要扭轉。 而且如果有人不去打戰，你的政治制度保不住，企業保不住，利益保不住，你以為你能保持 現在的生活嗎？ 所以喊打而又不用上戰場的人，他看的更遠而已，他能創造的價值更多而已。而那些要上戰 場的人，他們習慣於較少的貢獻獲取舒適的生活，卻忘了為什麼他們做一樣的事要比別人獲 得更多。 就好比兵蟻，他們長期不用打戰，還以為天生他們就是來享福的，而其他人做的事也不值一 提。 : 　 : 錢你在花你在爽 卻要別人幫你賺幫你守？ : 　 : 今天如果是一個公平競爭 努力終有回報的社會 : 　 : 年輕人當然會奮力守護自己掙得的一切 : 　 : 但現在的現況就是有家底的湊頭期款買房 : 　 : 放個5年增值30%~50% 攤下來一年少說也好幾百 : 　 : 還可以貸現金出來套利 : 　 : 不然就是跑去做賭黃博弈虛擬貨幣賺快錢 : 　 : 好幾次在咖啡廳都聽到這種幣圈網聚 : 　 : 那你說沒家底又安分守己的年輕人 : 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 91.243.81.140 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715654083.A.9BE.html
推
05/14 10:37, 2周前 , 1F
幫補血
05/14 10:37, 1F
→
05/14 10:37, 2周前 , 2F
喔，黑熊漆彈團好棒棒
05/14 10:37, 2F
噓
05/14 10:38, 2周前 , 3F
我先
05/14 10:38, 3F
→
05/14 10:38, 2周前 , 4F
理論上 你是對的
05/14 10:38, 4F
推
05/14 10:39, 2周前 , 5F
低端命就不值錢 房都買不起還想人家尊重XD
05/14 10:39, 5F
→
05/14 10:40, 2周前 , 6F
對的 你上 換個政府 恁杯還是一上班
05/14 10:40, 6F
噓
05/14 10:42, 2周前 , 7F
你的第二段自打臉了 如果台灣的資源分配合
05/14 10:42, 7F
→
05/14 10:42, 2周前 , 8F
所以結論是底層的人懶惰？
05/14 10:42, 8F
→
05/14 10:42, 2周前 , 9F
理才會成立
05/14 10:42, 9F
→
05/14 10:43, 2周前 , 10F
台灣的資源分配沒有合理 卻要底層付出更多
05/14 10:43, 10F
→
05/14 10:43, 2周前 , 11F
人家又不是傻
05/14 10:43, 11F
→
05/14 10:44, 2周前 , 12F
美國分配合理？怎麼說？
05/14 10:44, 12F
推
05/14 10:44, 2周前 , 13F
小草想買當一個月2200人民幣的廉價勞工，
05/14 10:44, 13F
→
05/14 10:44, 2周前 , 14F
當然支持統一
05/14 10:44, 14F
推
05/14 10:44, 2周前 , 15F
40%喜歡這一篇
05/14 10:44, 15F
→
05/14 10:44, 2周前 , 16F
林飛帆是哪一類?
05/14 10:44, 16F
推
05/14 10:44, 2周前 , 17F
低端認命的進行式不就是: 喔，你說的都對
05/14 10:44, 17F
→
05/14 10:45, 2周前 , 18F
zzzzZ
05/14 10:45, 18F
噓
05/14 10:45, 2周前 , 19F
政治家只負責貪錢，哪來運籌帷幄==
05/14 10:45, 19F
推
05/14 10:45, 2周前 , 20F
超多八卦低端在各方面真的都是低端
05/14 10:45, 20F
→
05/14 10:46, 2周前 , 21F
人家全家在美國喊打~~台灣人出命
05/14 10:46, 21F
→
05/14 10:46, 2周前 , 22F
包括財商 法律 跟歷史 他媽才會相信
05/14 10:46, 22F
→
05/14 10:46, 2周前 , 23F
柯文哲
05/14 10:46, 23F
→
05/14 10:46, 2周前 , 24F
理論正確 但在台灣上面的只會壓榨你
05/14 10:46, 24F
→
05/14 10:46, 2周前 , 25F
的價值
05/14 10:46, 25F
→
05/14 10:46, 2周前 , 26F
創造價值跟他們沒有任何關係
05/14 10:46, 26F
→
05/14 10:54, 2周前 , 27F
解放軍還是別犧牲了吧
05/14 10:54, 27F
推
05/14 10:58, 2周前 , 28F
保不住你的政治制度但是能保住你的命
05/14 10:58, 28F
→
05/14 10:59, 2周前 , 29F
都斷子絕孫了到底要守衛政治制度幹嘛
05/14 10:59, 29F
→
05/14 11:00, 2周前 , 30F
繳了勞健保自己沒用到，高房價高物價
05/14 11:00, 30F
→
05/14 11:00, 2周前 , 31F
資高工時，工作壓力大增，最後還要拿
05/14 11:00, 31F
→
05/14 11:01, 2周前 , 32F
命保衛這些逛醫院領社福的老人？？？
05/14 11:01, 32F
→
05/14 11:15, 2周前 , 33F
通篇歪理，結案。
05/14 11:15, 33F
推
05/14 11:28, 2周前 , 34F
我ok,你先上
05/14 11:28, 34F
噓
05/14 11:37, 2周前 , 35F
有道理 只問一句 你有簽下去嗎?沒有就是廢文
05/14 11:37, 35F
推
05/14 11:42, 2周前 , 36F
我們以為一人一票很正確，其實是錯覺的意思
05/14 11:42, 36F
噓
05/14 11:45, 2周前 , 37F
保障什麼政治制度 不要笑死人好嗎 每
05/14 11:45, 37F
→
05/14 11:45, 2周前 , 38F
四年就有投票的機會換人的東西 ，有
05/14 11:45, 38F
→
05/14 11:45, 2周前 , 39F
必要為了 dpp的執念去死喔？ 標準韭
05/14 11:45, 39F
→
05/14 11:45, 2周前 , 40F
菜想法， 菜統在戰爭時搞不好先被刺
05/14 11:45, 40F
→
05/14 11:45, 2周前 , 41F
殺 戰爭就結束了 ，還是死10萬個20-4
05/14 11:45, 41F
→
05/14 11:45, 2周前 , 42F
0歲人口，菜統 再被俘虜 對台灣傷害
05/14 11:45, 42F
→
05/14 11:45, 2周前 , 43F
低？
05/14 11:45, 43F
推
05/14 12:22, 2周前 , 44F
我覺得我比你厲害，你是兵蟻，你去前面
05/14 12:22, 44F
→
05/14 12:22, 2周前 , 45F
吧
05/14 12:22, 45F
推
05/14 12:35, 2周前 , 46F
菁英（台灣）民族主義，這不就是納粹原型
05/14 12:35, 46F
→
05/14 12:36, 2周前 , 47F
誰給你權利分配誰是兵蟻？吃相真難看
05/14 12:36, 47F
噓
05/15 10:52, 2周前 , 48F
你簽了吧~
05/15 10:52, 48F
噓
05/16 08:56, 2周前 , 49F
年輕人該犧牲的時候就是該犧牲
05/16 08:56, 49F
‣ 更多 areses 的文章
文章代碼(AID): #1cGit3c- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 41 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
‣ 更多 areses 的文章
文章代碼(AID): #1cGit3c- (Gossiping)