[新聞] 地震頻傳！監委田秋堇、趙永清、蔡崇義調查核電廠安全

看板Gossiping作者 (hero)時間2周前 (2024/05/12 13:55), 編輯推噓-9(8推 17噓 11→)
留言36則, 31人參與, 2周前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: https://cnews.com.tw/174240511a3/ 2.記者署名: 邱 璽臣 3.完整新聞標題: 地震頻傳！監委田秋堇、趙永清、蔡崇義調查核電廠安全 4.完整新聞內文: CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導 監察院今（11）日表示，台灣與日本都處環太平洋火環帶上，斷層密佈地震頻繁，監察委 員田秋堇、趙永清、蔡崇義申請自動調查，深究核電廠安全工作是否完善等相關問題。 2011年3月11日，日本發生規模9的太平洋近海地震，引發大海嘯。東京電力公司所屬福島 第一核能電廠，因強烈地震動及海嘯規模均超過其電廠設計基準，而導致嚴重核子事故， 衝擊全球。許多發展核能應用的國家皆審慎全面體檢核能電廠之安全性，並嚴格檢視、修 改相關評估、設計及審查管制規範，提出新的管制要求。 311福島核災後，核能安全委員會的前身，行政院原子能委員會在2015年，要求台電公司 針對核電廠進行「地震危害再評估」，執行程序依循美國「地震危害分析資深委員會」所 訂定第3層級程序，考量距核一、二、三廠320公里範圍內所有可能震源，進行機率式地震 危害評估。 該評估歷時超過4年、共花費新台幣4.98億元，提出核一、二、三廠的地動加速度值分別 為0.698g、1.272g、1.384g，遠超過核一、二、三廠建廠當時設計的防震係數：0.3g、 0.4g、0.4g，三個核電廠防震能力堪憂。 3位監察委員強調，對於核一、二、三廠的防震能力，極為關切及重視，已啟動調查，並 說明，究竟各核電廠的安全程度是否足夠？核電廠無論除役或延役，其後續安全工作為何 ？是否需要補強？若答案為「是」，所需經費及工期如何等，實在有深究的必要，將深入 調查。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://cnews.com.tw/174240511a3/ 6.備註: 這時間還真奇妙.. 明年不是核電要全停了..........?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.52.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715493340.A.FB3.html
推
05/12 13:56, 2周前 , 1F
做事了？
05/12 13:56, 1F
噓
05/12 13:56, 2周前 , 2F
之前不都研究過了，是在那邊裝模作樣什麼
05/12 13:56, 2F
噓
05/12 13:57, 2周前 , 3F
監委是什麼 能吃嗎
05/12 13:57, 3F
噓
05/12 13:57, 2周前 , 4F
又是為執政黨操作議題的爛監委
05/12 13:57, 4F
噓
05/12 13:57, 2周前 , 5F
好了啦 反核仔 浪費公帑在那作秀
05/12 13:57, 5F
→
05/12 13:57, 2周前 , 6F
美爸已經說沒有核能就是缺電，聽爸爸的OK
05/12 13:57, 6F
→
05/12 13:58, 2周前 , 7F
獨立機關，笑死人，側翼組織吧
05/12 13:58, 7F
→
05/12 13:59, 2周前 , 8F
拆一拆變平地不就好了
05/12 13:59, 8F
推
05/12 14:00, 2周前 , 9F
有種直接關核電啦!!!!
05/12 14:00, 9F
推
05/12 14:00, 2周前 , 10F
調查安全就支持延役嗎？
05/12 14:00, 10F
推
05/12 14:00, 2周前 , 11F
火力風力水力要不要看看？
05/12 14:00, 11F
噓
05/12 14:01, 2周前 , 12F
核廠都用多久了 煎痿出來喊燒？
05/12 14:01, 12F
噓
05/12 14:01, 2周前 , 13F
監委有核能專家喔 我打開眼界
05/12 14:01, 13F
噓
05/12 14:01, 2周前 , 14F
所以我說監察院就應該廢掉
05/12 14:01, 14F
噓
05/12 14:01, 2周前 , 15F
哄堂大笑
05/12 14:01, 15F
噓
05/12 14:03, 2周前 , 16F
敢查綠能貪瀆問題嗎？
05/12 14:03, 16F
噓
05/12 14:03, 2周前 , 17F
都被綠色走狗把持了 毫無公正可言
05/12 14:03, 17F
噓
05/12 14:04, 2周前 , 18F
下賤，撈成這樣的不察，科學認證的狂追
05/12 14:04, 18F
→
05/12 14:04, 2周前 , 19F
風力怎麼不先檢查？
05/12 14:04, 19F
→
05/12 14:05, 2周前 , 20F
太陽能板污染要不要先查
05/12 14:05, 20F
推
05/12 14:06, 2周前 , 21F
哈哈內鬥啦 賴想轉彎下反核的車 但DP
05/12 14:06, 21F
→
05/12 14:06, 2周前 , 22F
P內部不給他下
05/12 14:06, 22F
噓
05/12 14:09, 2周前 , 23F
監察院就是個垃圾單位阿
05/12 14:09, 23F
→
05/12 14:11, 2周前 , 24F
考監真的廢掉算了 太噁心了
05/12 14:11, 24F
→
05/12 14:11, 2周前 , 25F
只為了政治在操作 不管人民死活
05/12 14:11, 25F
噓
05/12 14:11, 2周前 , 26F
黑心監察院 名聲都被塔綠班弄臭了
05/12 14:11, 26F
噓
05/12 14:14, 2周前 , 27F
出一張嘴
05/12 14:14, 27F
推
05/12 14:14, 2周前 , 28F
地震想到核能..
05/12 14:14, 28F
推
05/12 14:19, 2周前 , 29F
電網韌性不查? 桃園:
05/12 14:19, 29F
→
05/12 14:30, 2周前 , 30F
有這些人？
05/12 14:30, 30F
噓
05/12 14:35, 2周前 , 31F
廢物組織 一群畜生
05/12 14:35, 31F
噓
05/12 14:36, 2周前 , 32F
垃圾塔綠班 到處滲透
05/12 14:36, 32F
→
05/12 14:38, 2周前 , 33F
PM2.5要不要調查？
05/12 14:38, 33F
推
05/12 14:40, 2周前 , 34F
砍樹荒廢農田種光電要不要先調查一下
05/12 14:40, 34F
→
05/12 14:59, 2周前 , 35F
綠能不查嗎？
05/12 14:59, 35F
噓
05/12 21:10, 2周前 , 36F
到處停電不查 查核電?
05/12 21:10, 36F
‣ 更多 noise 的文章
文章代碼(AID): #1cG5dS-p (Gossiping)