Re: [新聞] 馬文君稱捷克早已公開援烏密件 外交部：不能要求捷克列密

看板Gossiping作者 (.......)時間1月前 (2024/05/08 23:12), 編輯推噓1(3推 2噓 35→)
留言40則, 11人參與, 1月前最新討論串20/24 (看更多)
※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言： : ※ 引述《reticentcrow (沉默鴉)》之銘言： : : 這個問題就很像 : : 路口紅燈但左右方沒來車 : : 騎過去算不算闖紅燈 : : 法規規定你就是洩密 你就是闖紅燈 : : 所以到底有啥好爭辯的？ : 大錯特錯 : 刑132保護的是秘密本身，而不是限於文件這個載體 : (最高法院刑事判例91年台上字第3388號) : 如果機密早就被公開，「已經洩漏之秘密，不為秘密」，就算文件上寫著密件， : 那也已經沒有秘密需要保護了。 : （最高法院刑事判例97年台上字第5954號） 引判例不能脫離案件事實：97台上5954 惟查刑法第132 條第1 項之洩密罪，係以應秘密之文書、圖畫、消息或物品為其客體，而 已經洩漏之秘密，不為秘密（最高法院17年9 月19日決議(二)參照），上開取締小組查緝 盜賣漁業用油之時間、地點，因係除負責查緝之相關人員外，不得洩漏無關之他人知悉， 屬國外以外應秘密之消息，則該取締小組成員鍾○○將該消息洩漏予被告甲○○後，該項 消息對於被告甲○○而言，已非秘密，被告甲○○再將之告知鄭聰○○、許○○，應無洩 漏秘密可言，被告甲○○就此部分即不構成犯罪。 從上面判決的事實可以知道，那句「已經洩漏之秘密，不為秘密」，是指收受者而言。 最高法院100年台上字第6422號判決就有提到： 又「已洩漏之秘密不為秘密」，係針對洩漏或交付秘密對向行為之收受者而言，除該對象 行為之收受者為公眾外，若該收受者將秘密洩漏或交付予其他不應知悉秘密者，仍應成立 犯罪。 徐巧芯的事情，根本就跟捷克的官方刊物無關，捷克有守秘的義務？也不是捷克把文件交 給徐立委； 而徐立委得到的文件，是從外交部交給立法院再給113位立委，上面也都有註明密件。 反正這件事情，現在已經進入司法程序，我們可以再觀察後續的結果。 : : 不爽就跟檢調和法官說啊 : 法官已經有過判例，不是秘密的就已經不是機密了 : : 有點智商當初就拿捷克的公開文件去講啊 : : 你拿不能公開的我國密件去洩密 : : 就是活該被吉 : : 自己犯蠢搞成這樣 還有什麼好說的 : : 看到八卦降智到這個level 硬要護航 : : 顆顆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.164.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715181162.A.D98.html
推
05/08 23:16, 1月前 , 1F
jacks
05/08 23:16, 1F
→
05/08 23:16, 1月前 , 2F
當初跟捷克怎沒簽保密協議呢？
05/08 23:16, 2F
→
05/08 23:16, 1月前 , 3F
這樣又是誰該負責呢
05/08 23:16, 3F
→
05/08 23:17, 1月前 , 4F
如果當初跟捷克就沒簽保密協議，那
05/08 23:17, 4F
→
05/08 23:17, 1月前 , 5F
這樣的機密自然也不構成機密了
05/08 23:17, 5F
→
05/08 23:22, 1月前 , 6F
收受者從國際公開之刊物就可得知的資訊是秘
05/08 23:22, 6F
→
05/08 23:23, 1月前 , 7F
密嗎？
05/08 23:23, 7F
噓
05/08 23:23, 1月前 , 8F
外交部長沒有敦請捷克注意保密，致捷克
05/08 23:23, 8F
→
05/08 23:23, 1月前 , 9F
洩漏我公務機密，那麼外交部長百分之
05/08 23:23, 9F
→
05/08 23:23, 1月前 , 10F
百觸犯過失洩密罪
05/08 23:23, 10F
推
05/08 23:23, 1月前 , 11F
05/08 23:23, 11F
→
05/08 23:23, 1月前 , 12F
"外交部8日表示，台灣與捷克政府不曾將
05/08 23:23, 12F
→
05/08 23:23, 1月前 , 13F
雙方簽署的備忘錄約文對外公開，雙方政
05/08 23:23, 13F
推
05/08 23:23, 1月前 , 14F
國外又不管 台灣你資料來源從是外交部
05/08 23:23, 14F
→
05/08 23:23, 1月前 , 15F
府規劃 將合作內容與進度適時適度對外說
05/08 23:23, 15F
→
05/08 23:23, 1月前 , 16F
明，但並非公布約本"，
05/08 23:23, 16F
→
05/08 23:23, 1月前 , 17F
"捷克外交部期刊於今年3月底專文刊出合
05/08 23:23, 17F
→
05/08 23:23, 1月前 , 18F
這樣不是哪樣才是
05/08 23:23, 18F
→
05/08 23:23, 1月前 , 19F
作案部分要點，其目的是在彰顯兩國合作
05/08 23:23, 19F
→
05/08 23:24, 1月前 , 20F
援助烏克蘭美意"
05/08 23:24, 20F
→
05/08 23:38, 1月前 , 21F
人綠腦堪慮
05/08 23:38, 21F
→
05/08 23:38, 1月前 , 22F
捐錢給烏克蘭 為啥是機密
05/08 23:38, 22F
→
05/08 23:38, 1月前 , 23F
捐錢給烏克蘭 為啥要透過捷克民間機構
05/08 23:38, 23F
→
05/08 23:39, 1月前 , 24F
為啥是先給錢 再不透明的採購台灣醫衛材
05/08 23:39, 24F
→
05/08 23:40, 1月前 , 25F
那請問徐又公布了甚麼跟捷克外交期刊不一樣
05/08 23:40, 25F
→
05/08 23:40, 1月前 , 26F
的內容
05/08 23:40, 26F
→
05/08 23:40, 1月前 , 27F
整天在那邊跳針
05/08 23:40, 27F
→
05/08 23:41, 1月前 , 28F
要別人證明捷克公布的內容沒跟徐的不一樣?
05/08 23:41, 28F
→
05/08 23:41, 1月前 , 29F
你怎麼不去證明哪裡不一樣
05/08 23:41, 29F
→
05/08 23:41, 1月前 , 30F
不是講別人洩密 那你看到啥?
05/08 23:41, 30F
→
05/09 02:04, 1月前 , 31F
應該徹查是不是有回扣/抽佣/洗錢才
05/09 02:04, 31F
→
05/09 02:05, 1月前 , 32F
對吧
05/09 02:05, 32F
→
05/09 02:33, 1月前 , 33F
賺錢就是這麼簡單
05/09 02:33, 33F
→
05/09 03:48, 1月前 , 34F
立委把自己當鄉民，用鄉民的方式問政，鄉
05/09 03:48, 34F
→
05/09 03:48, 1月前 , 35F
民把自己當立委，用立委的態度問政。
05/09 03:48, 35F
→
05/09 03:58, 1月前 , 36F
要查可以，召開秘密會議或指定不公開地點
05/09 03:58, 36F
→
05/09 03:58, 1月前 , 37F
要求部會說明。
05/09 03:58, 37F
→
05/09 06:07, 1月前 , 38F
巧芯覺得對? 那就同媒體再公開另一份機密
05/09 06:07, 38F
→
05/09 06:07, 1月前 , 39F
不敢我就當她錯或雙標
05/09 06:07, 39F
噓
05/09 07:46, 1月前 , 40F
立法委員不守法，繼續團抱花蓮王！
05/09 07:46, 40F
‣ 更多 TBking 的文章
文章代碼(AID): #1cEvPgsO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 TBking 的文章
文章代碼(AID): #1cEvPgsO (Gossiping)