[問卦] 延長役期有用的話幹嘛不直接改回3年?

看板Gossiping作者 (忍者)時間1年前 (2024/05/05 23:01), 編輯推噓5(5推 0噓 7→)
留言12則, 9人參與, 1年前最新討論串1/1
弱弱問 我是不懂國防部的想法 如果延長役期內容不變的話有用嗎? 如果有用 幹嘛不乾脆改回3年好了 不懂這邏輯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.173.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714921306.A.FD2.html
→
05/05 23:02, 1年前 , 1F
因該要直接改成一百年
05/05 23:02, 1F
→
05/05 23:02, 1年前 , 2F
我支持延到3年
05/05 23:02, 2F
推
05/05 23:04, 1年前 , 3F
好啊 反正我當完了
05/05 23:04, 3F
→
05/05 23:07, 1年前 , 4F
改三年DPP 就不用選了..
05/05 23:07, 4F
推
05/05 23:07, 1年前 , 5F
重點是沒人能去 也沒人想去
05/05 23:07, 5F
推
05/05 23:09, 1年前 , 6F
少子化年輕人反抗不了，當5年也行
05/05 23:09, 6F
→
05/05 23:19, 1年前 , 7F
改3年、改10年，都是戰輸啦，開戰直接
05/05 23:19, 7F
→
05/05 23:19, 1年前 , 8F
投降最務實
05/05 23:19, 8F
推
05/05 23:44, 1年前 , 9F
海空運輸被輾壓改10年也沒用
05/05 23:44, 9F
推
05/06 00:37, 1年前 , 10F
循序漸進,當時砍也是慢慢砍.避免波動太大
05/06 00:37, 10F
→
05/06 00:38, 1年前 , 11F
配套措施需要時間跟上
05/06 00:38, 11F
→
05/06 00:39, 1年前 , 12F
軟硬體人數突然變太多,在哪睡用啥學習
05/06 00:39, 12F
‣ 更多 Ninja650r 的文章
文章代碼(AID): #1cDvzQ_I (Gossiping)