[新聞] 兒少性剝削累犯刑責未加重？黃國昌揭法律實務經驗：根本是在鼓勵加害人

看板Gossiping作者 (emuless)時間2周前 (2024/04/29 17:45), 編輯推噓19(21推 2噓 26→)
留言49則, 32人參與, 2周前最新討論串1/1
1.媒體來源: 風傳媒 2.記者署名: 陳明遠 2024-04-29 12:18 3.完整新聞標題: 兒少性剝削累犯刑責未加重？黃國昌揭法律實務經驗：根本是在鼓勵加害人 4.完整新聞內文: https://i.ibb.co/QD7X7rZ/20240429-104841.jpg
民眾黨立委黃國昌針對《兒童及少年性剝削防制條例》條文修正表示，現行司法刑度低應 加以調整，否則司法就是在「鼓勵加害人」。（蔡親傑攝） 立法院社會福利及衛生環境委員會今（29）日排審《兒童及少年性剝削防制條例》部分條 文修正草案。民眾黨立委黃國昌在會上指出，法案刑責整體偏低，且受到法案條例最低刑 責有加重即可的影響，司法未真正徹底保護兒少。 黃國昌表示，他贊成本案提高刑責，但法定刑提高與衛福部、法務部及司法院密切相關， 各部門應密切討論，且更重要的是，實務上是怎麼在操作的？他指出，刑事處罰整體偏低 ，在審判上皆從最低刑度向上增加，且有增加刑度即可。他也點出，現今修法多著重在調 高最高刑度，但在審判實務上影響較低。 藉性罪犯出獄後累犯、刑責卻未往上加重為例，黃國昌指出，法條上寫明累犯加重，卻未 見實務上真正實踐，相比國外，美國立法技術是真正徹底的保護兒少。他痛批，形式司法 體系對於累犯一而再再而三的寬容，「我們需要徹底反省的是，立法政策究竟是保護被害 人還是鼓勵加害人」？ 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.storm.mg/article/5104501 6.備註: 詳細可以看黃國昌質詢的片段 https://www.youtube.com/watch?v=EMo1z2dHVEQ
從3:04開始看 黃國昌指出法條規定加重其刑至二分之一 實際上判決卻是"最重可以"提高到二分之一 最低刑度有加重即可 我以為是如果本來最低六個月應該要變九個月 可是法官判七個月也是可以的 是最重可以判到九個月 然後判決幾乎都是判最低 犯越多 累加的效應卻是遞減的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.225.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714383944.A.3E7.html
推
04/29 17:46, 2周前 , 1F
很嚴重 法律都不修 只會派側翼追殺統神
04/29 17:46, 1F
→
04/29 17:47, 2周前 , 2F
當初一堆藝人連署 現在怎麼樣了?
04/29 17:47, 2F
→
04/29 17:47, 2周前 , 3F
亂講 我們台大法律阿苗說重判案例很多
04/29 17:47, 3F
→
04/29 17:47, 2周前 , 4F
只是沒公布而已 你國蔥什麼咖
04/29 17:47, 4F
推
04/29 17:47, 2周前 , 5F
喔喔是喔反正你也不會投票表決XD
04/29 17:47, 5F
推
04/29 17:48, 2周前 , 6F
簡單說 調高了天花板 但是法官都從地上
04/29 17:48, 6F
→
04/29 17:48, 2周前 , 7F
開始判
04/29 17:48, 7F
推
04/29 17:48, 2周前 , 8F
簡單說就是有加一個月就好
04/29 17:48, 8F
推
04/29 17:49, 2周前 , 9F
我早就說過 法律人展現權威的一種表
04/29 17:49, 9F
→
04/29 17:49, 2周前 , 10F
示 而且法官多數為人父母 很怕有一
04/29 17:49, 10F
推
04/29 17:49, 2周前 , 11F
反正不動到法律人 就只是意思意思
04/29 17:49, 11F
→
04/29 17:50, 2周前 , 12F
天自己也要被判 或者受害家屬多屬於
04/29 17:50, 12F
→
04/29 17:50, 2周前 , 13F
弱勢家庭 法官心理自有一套衡量
04/29 17:50, 13F
推
04/29 17:50, 2周前 , 14F
范雲：看我幹嘛
04/29 17:50, 14F
推
04/29 17:51, 2周前 , 15F
法官才不管你立法怎麼立，法官隨便判
04/29 17:51, 15F
→
04/29 17:51, 2周前 , 16F
有加一個月意思意思就好
04/29 17:51, 16F
→
04/29 17:52, 2周前 , 17F
跟食安"最重"可罰多少 結果都最低開始加
04/29 17:52, 17F
推
04/29 17:53, 2周前 , 18F
黃國昌是不是想加入我們法盲一族
04/29 17:53, 18F
→
04/29 17:53, 2周前 , 19F
和統神講的一樣 一堆都判很輕鼓勵犯罪
04/29 17:53, 19F
→
04/29 17:54, 2周前 , 20F
阿事實就是這樣 講了還要被圍剿
04/29 17:54, 20F
→
04/29 17:54, 2周前 , 21F
我看國昌也是欠大法官教育 法學素養待加強
04/29 17:54, 21F
→
04/29 17:54, 2周前 , 22F
法條都是拿來拆散情侶用的，實務上
04/29 17:54, 22F
→
04/29 17:55, 2周前 , 23F
根本沒保護到未成年
04/29 17:55, 23F
→
04/29 17:55, 2周前 , 24F
#當然投蔡英文總統
04/29 17:55, 24F
→
04/29 17:55, 2周前 , 25F
黃國昌真的是教憲法的？怎麼邏輯這
04/29 17:55, 25F
→
04/29 17:55, 2周前 , 26F
麼亂
04/29 17:55, 26F
→
04/29 17:58, 2周前 , 27F
上次早就在電法官加重計算有問題了
04/29 17:58, 27F
→
04/29 18:00, 2周前 , 28F
上面有人講了阿 天花板調高又怎樣 一
04/29 18:00, 28F
→
04/29 18:00, 2周前 , 29F
堆恐龍法官都還是從地板開始判
04/29 18:00, 29F
推
04/29 18:03, 2周前 , 30F
把地板拉高比較實在
04/29 18:03, 30F
推
04/29 18:05, 2周前 , 31F
恐龍法官又要跳出來說黃國昌違憲了啦
04/29 18:05, 31F
噓
04/29 18:06, 2周前 , 32F
台灣連用講的都直接關台了還不算加重喔?
04/29 18:06, 32F
→
04/29 18:08, 2周前 , 33F
范副教授怎麼看？
04/29 18:08, 33F
推
04/29 18:09, 2周前 , 34F
4
04/29 18:09, 34F
推
04/29 18:10, 2周前 , 35F
嘻嘻
04/29 18:10, 35F
→
04/29 18:14, 2周前 , 36F
買越多越划算的概念
04/29 18:14, 36F
→
04/29 18:30, 2周前 , 37F
重置嗎？不用加重？
04/29 18:30, 37F
推
04/29 18:34, 2周前 , 38F
詐騙也一樣，去他媽的判例
04/29 18:34, 38F
推
04/29 18:43, 2周前 , 39F
繼續檢討二次元
04/29 18:43, 39F
→
04/29 18:44, 2周前 , 40F
黨每年增加無數低判判例
04/29 18:44, 40F
推
04/29 18:48, 2周前 , 41F
范雲 支持嗎
04/29 18:48, 41F
推
04/29 18:50, 2周前 , 42F
范雲不吭聲
04/29 18:50, 42F
噓
04/29 19:05, 2周前 , 43F
好了啦 嘴巴贊成修法時又 不簽到不投票了
04/29 19:05, 43F
→
04/29 19:10, 2周前 , 44F
全國都知道法律是保護罪犯不是嗎
04/29 19:10, 44F
推
04/29 19:20, 2周前 , 45F
法官根本亂解釋法條
04/29 19:20, 45F
推
04/29 19:47, 2周前 , 46F
還有合併執行的判法，根本鼓勵犯罪
04/29 19:47, 46F
推
04/29 19:51, 2周前 , 47F
還有人搞不清楚程序投票喔 多可悲才連
04/29 19:51, 47F
→
04/29 19:51, 2周前 , 48F
事實都不願意查證
04/29 19:51, 48F
推
04/29 21:03, 2周前 , 49F
哥布林又崩潰到鬼扯了
04/29 21:03, 49F
‣ 更多 emuless 的文章
文章代碼(AID): #1cBsn8Fd (Gossiping)