[問卦] 為何廢死總說不能用國家權力殺人？

看板Gossiping作者 (GOGO)時間2周前 (2024/04/28 21:35), 2周前編輯推噓3(4推 1噓 30→)
留言35則, 11人參與, 2周前最新討論串1/1
廢死的論點都跟現實不符 說國家沒有權力剝奪人生命 但是現實中國家能剝奪人生命的機會可多了 地方警察在追捕犯人開槍算不算動用公權力？ 軍人拿槍、軍機也是國家力量來殺人，就好像美國追殺賓拉登時有人會說：沒有明確證據是 賓拉登指示911事件 這不是中東恐怖分子集團一開始的藉口嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.8.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714311325.A.176.html
→
04/28 21:36, 2周前 , 1F
行使自衛權不等於殺人啦
04/28 21:36, 1F
→
04/28 21:36, 2周前 , 2F
警察開槍目的不是為了殺死對方
04/28 21:36, 2F
→
04/28 21:36, 2周前 , 3F
軍人開槍也不是，就對方剛好死了而已
04/28 21:36, 3F
剛好對方死了？很多戰爭都是出於制裁喔，也沒人定義什麼叫軍方動用防衛權，拳頭大說了 算
→
04/28 21:36, 2周前 , 4F
為什麼國家可以判刑坐牢? 偽善
04/28 21:36, 4F
→
04/28 21:36, 2周前 , 5F
但是國家會逼你上戰場 送命
04/28 21:36, 5F
噓
04/28 21:37, 2周前 , 6F
憑什麼政府可以殺人？
04/28 21:37, 6F
→
04/28 21:38, 2周前 , 7F
文主應該是覺得政府想殺就殺不用理由
04/28 21:38, 7F
推
04/28 21:39, 2周前 , 8F
不是政府不能殺人，是党想殺誰
04/28 21:39, 8F
→
04/28 21:40, 2周前 , 9F
交通3000命 不處理 算是擺爛式殺人??
04/28 21:40, 9F
推
04/28 21:44, 2周前 , 10F
那台灣不需要國防了
04/28 21:44, 10F
→
04/28 21:45, 2周前 , 11F
因為這個論點是怕那種神經病專制政府亂
04/28 21:45, 11F
→
04/28 21:45, 2周前 , 12F
定罪殺人
04/28 21:45, 12F
推
04/28 21:45, 2周前 , 13F
只有殺人犯可以殺任何人
04/28 21:45, 13F
→
04/28 21:46, 2周前 , 14F
比如法國大革命那時代瘋狂判死刑亂砍頭
04/28 21:46, 14F
→
04/28 21:46, 2周前 , 15F
歐洲人經歷過那個時代，所以他們反省覺
04/28 21:46, 15F
→
04/28 21:46, 2周前 , 16F
得不能給政府殺人權
04/28 21:46, 16F
→
04/28 21:53, 2周前 , 17F
國家不會沒事殺人 同意否
04/28 21:53, 17F
→
04/28 21:53, 2周前 , 18F
國家有事才能殺人 同意否
04/28 21:53, 18F
→
04/28 21:54, 2周前 , 19F
所以國家公權能否終結他人生命否
04/28 21:54, 19F
→
04/28 21:54, 2周前 , 20F
不要在那邊自打臉
04/28 21:54, 20F
→
04/28 21:56, 2周前 , 21F
結論先說:生命權價值 只適用特定人
04/28 21:56, 21F
所以就是國家有權力殺人啊
→
04/28 21:57, 2周前 , 22F
小老百姓不適用 懂了吧
04/28 21:57, 22F
→
04/28 22:13, 2周前 , 23F
沒錯
04/28 22:13, 23F
→
04/28 22:13, 2周前 , 24F
殺人就是殺人
04/28 22:13, 24F
→
04/28 22:14, 2周前 , 25F
全人類都是可以去死的
04/28 22:14, 25F
→
04/28 22:14, 2周前 , 26F
一條命可能20萬，兩百萬，兩千萬
04/28 22:14, 26F
→
04/28 22:14, 2周前 , 27F
但總之沒有人是不能殺
04/28 22:14, 27F
→
04/28 22:15, 2周前 , 28F
可以墮胎，可以安樂死，也可以死刑
04/28 22:15, 28F
推
04/28 22:25, 2周前 , 29F
這說法其實是最有道理的一個點 畢竟法治
04/28 22:25, 29F
→
04/28 22:25, 2周前 , 30F
本質就是在約束國家權限 按這個邏輯 推
04/28 22:25, 30F
→
04/28 22:26, 2周前 , 31F
廢死可以說是最自洽的一個發展方向
04/28 22:26, 31F
→
04/28 22:27, 2周前 , 32F
缺點就是這一套說法其實有點繞 而且也很
04/28 22:27, 32F
→
04/28 22:28, 2周前 , 33F
難去帶動情緒 進而去推廣受眾
04/28 22:28, 33F
→
04/28 22:29, 2周前 , 34F
當然反駁的說法也不難 理論上自洽不代表
04/28 22:29, 34F
→
04/28 22:29, 2周前 , 35F
實際上就能夠運作
04/28 22:29, 35F
※ 編輯: kimo21801 (27.52.8.165 臺灣), 04/29/2024 02:10:25
‣ 更多 kimo21801 的文章
文章代碼(AID): #1cBb2T5s (Gossiping)