[新聞] 國會改革》曝民進黨版本2問題　黃國昌直呼瞠目結舌：內容竟有「自宮」條款

看板Gossiping作者emuless (emuless)時間1周前 (2024/04/25 18:00)推噓10(12推 2噓 8→)

留言22則, 17人參與討論串1/1

1.媒體來源: 風傳媒 2.記者署名: 鍾秉哲 2024-04-25 13:23 3.完整新聞標題: 國會改革》曝民進黨版本2問題　黃國昌直呼瞠目結舌：內容竟有「自宮」條款 4.完整新聞內文: https://i.ibb.co/BncSJ6Q/20240424-110928.jpg

民眾黨立委黃國昌25日於立法院司法法制委員會質詢時直言，民進黨團版本法案最大的2 個問題，是對官員說謊的處理方式不明，以及調查權規範的範圍比釋字585號還限縮。（資料照，柯承惠攝）民進黨團擬具的國會改革修正法案，在審查會接連遭藍委以散會動議阻撓，立法院司法法制委員會今（25）日繼續開會審查，終在上午完成先前未能進行的提案說明、機關報告，並隨即展開詢答，預計下午將進入逐條審查。不過，民眾黨立委黃國昌質詢時直言，對照大法官釋字585號，民進黨團版本法案最大的2個問題，首先是對官員說謊的處理方式不明，以及調查權規範的範圍，比釋字585號還要限縮，「我看了真的是瞠目結舌啊！這是哪門子國會改革啊？」立法院司法法制委員會今日繼續排審民進黨團擬具的《立委行為法》、《立法院組織法》及《立法院議事規則》部分條文修正案，及部分立委擬具的《立法院職權行使法》部分條文修正法案；相較22日開會時，因藍委提散會動議，使會議76分鐘就解散，今日上午的則順利完成提案說明、機關報告，並展開詢答。不過，黃國昌質詢時表示，此次國會改革的核心，應是國會聽證調查制度的建立，以及人事同意權強化審查，這些才是國會改革的重中之重，但在這2個核心之外，還要外延去修正其他條文，當然也可以考慮，但在討論修法前，應先釐清部分事實跟法律。明定總質詢起迄時間？黃國昌憂官員在議場空等對於民進黨團版本法案擬明定總質詢起迄時間，黃國昌指出，部分立委及黨團提出的修正法案，擬向地方議會的某些制度看齊，但民進黨團要求明定質詢時間，會牽扯出一些爭議；依照民進黨團提案，為保障立委質詢不受影響，登記名單只要排定好就不會再更動，須照既定時間進行，但若立委質詢突然改成書面或缺席，但到行政院長及其率領的部會官員，就要在議場空等嗎？黃國昌提到，過往立法院會上演質詢開天窗風波，當時被跳過的綠委衝到院長韓國瑜的辦公室前，質疑韓國瑜是想盡快散會跑出去飲酒作樂，但立法院事後進行調查，韓國瑜是否真如綠委指控？立法院秘書長周萬來回應，「沒有，那天他宣報之後是在後面，跟我談話一些事情。」黃國昌續指，當日韓國瑜在午間12時8分宣布休息，因為依照慣例午間12時前後就會先宣布歇息，但當時原定上午最後1名立委還未質詢完畢，若民進黨團版本修法通過，難道立法院長、行政院長及官員等全都要配合等待？周萬來說明，黃國昌提出的疑問，過往在黨團協商相關風波時也有過討論，事後有請立法院法制局研議，發現確實如黃國昌所說，會出現官員乾等的相關問題。（相關報導：吳典蓉專欄：柯建銘奢談318｜更多文章） https://i.ibb.co/MspP8QD/20240417-113051.jpg

日前，民進黨多位立委不滿立法院長韓國瑜（見圖）在唱名未到後宣告休息，直衝院長辦公室抗議。（資料照，柯承惠攝）曝民進黨團法案2大問題　黃國昌：比釋字585號還限縮針對民進黨團版本法案有關調查權部分，擬定機關及機構若無正當理由未提供調閱文件，可提報院會處1萬元以上、30萬以下的罰鍰，但這項條文的原文並無主、受詞，難道要處罰的是機關或機構嗎？若依照他現在的狀況，跟農業部索取進口雞蛋報告，農業部拖延至今交不出來，所以是要處罰農業部，讓農業部拿納稅人的稅款來繳罰鍰？「這個有什麼嚇阻的作用？」黃國昌直指，對照大法官釋字585號，民進黨團版本法案最大的2個問題，首先是對官員說謊的處理方式不明，但他對這個問題特別有感，因為司法院秘書長吳三龍昨日在答詢時，對於他提出的司法院正副院長是否要應慣例請辭，回答他時指稱不便評論，回答其他綠委時卻稱2016年時任正副院長賴浩敏、蘇永欽是因任期將屆才請辭，「這麼簡單的客觀歷史事實，都可以在國會裡胡扯。」黃國昌再指，民進黨團版本第2個大問題，是大法官釋字585號，對國會調查權的範圍，未限縮在機關、機構或政府人員，「釋字585號不是寫得很清楚嗎？連人民都包括在裡面啊，這不是國會固有的調查權嗎？怎麼我們自己，由黨團提出來的所謂的國會改革的法案，竟然裡面有自宮條款？規範的範圍，比釋字585號還要限縮？我看了真的是瞠目結舌啊！這是哪門是國會改革啊？」贊成《立委行為法》納性騷　黃國昌：立委不但關說也該放至於民進黨團提案將性騷規範納入《立委行為法》規定，黃國昌則說，「我老實講，我個人是贊成，性騷、性侵害、性歧視也好，都放進來沒有問題。」但這有個「立法技術」問題，其他行為都不放，就只放個性騷，包括立委關說司法等，「性騷不對，絕對不應該嘛！那立委關說司法該不該放進去？」黃國昌進一步說，立委利用公帑到國會「私會」小三、親中舔共，還有立委自己審預算、自己申請補助等問題，這些是否都應放入法規？面對周萬來答稱部分行為已有規範限制，黃國昌直言，「如果說有規定，那我就覺得很奇怪，當初立委有關說司法，什麼事也沒發生啊？」（相關報導：吳典蓉專欄：柯建銘奢談318｜更多文章）黃國昌也說，「我們今天該檢討的，恐怕不是只有法律的規定，是如果如同秘書長所講的，法律已經有規定了，他最後什麼事都沒發生，這個不是很奇怪的事嗎？這個才是我們今天討論《立法委元行為法》的時候，應該要關切的重點之一。」對此，周萬來答覆，尊重立委合議對所提出的疑義進行討論。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.storm.mg/article/5100481?mode=whole 6.備註: 民進党版的有夠閹割党不給你的你不能要黃國昌都說了"釋字585號不是寫得很清楚嗎？連人民都包括在裡面啊" 還有中間紅標"贊成《立委行為法》納性騷　黃國昌：立委不但關說也該放" 當中的不但關說應該是不當關說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.225.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714039200.A.CBC.html

→

tanby

04/25 18:02, 1周前 , 1^F

04/25 18:02, 1^F

推

Brioni

04/25 18:03, 1周前 , 2^F

04/25 18:03, 2^F

推

Emper

04/25 18:04, 1周前 , 3^F

04/25 18:04, 3^F