[問卦] 其實這些專家學者都超強的吧？

看板Gossiping作者 (勇者胖虎)時間1周前 (2024/04/25 09:04), 編輯推噓-2(2推 4噓 13→)
留言19則, 7人參與, 1周前最新討論串1/1
在全世界的法學界有三個重大難題，分別是 同婚、墮胎、死刑，前兩者主要因素是宗教 ，而死刑牽涉的是文化價值，這三個議題， 都內含許多法學理論，老實說我不相信多數 鄉民聽得懂他們在說什麼，你可以堅持自己 的想法多好，但是你不能說對方有多差。 因為你不懂對方在想什麼，因為你沒有足夠 的這方面的知識。 對我而言，我是中立稍微偏向支持死刑的那 一邊。就是其中一個學者提到的，如果有真 正的終身監禁，就可以考慮不要死刑的那些 人。 其實，這次辯論聽起來，雙方都是超高水準 在我聽了支持廢死的論述後，我覺得非常有 道理，都快被說服了。但是，接下來聽了支 持死刑的論述後，也覺得非常有道理，尤其 是其中一個教授嗆對方律師說，這些死刑犯 提釋憲究竟是想保障生命權，還是單純不想 死而已。 這也是為什麼死刑的問題這麼難解，當你真 正理解雙方的立場的時候，其實真的很難對 其中一方有鮮明的立場。而這些專家們的學 識肯定比你我都高，也肯定比我們懂，也知 道並理解對方的論述內涵。 在這個前提之下，還能有明確的立場，這點 就讓人十分的佩服了。 所以，輕易地說哪一方很廢，其實就是在顯 示自己的無知而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.189.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714007041.A.20B.html
推
04/25 09:04, 1周前 , 1F
這篇文最廢XD
04/25 09:04, 1F
噓
04/25 09:05, 1周前 , 2F
呵呵，反串要說，講幾百次了
04/25 09:05, 2F
→
04/25 09:05, 1周前 , 3F
那是因為你去聽了，大部分人不會去聽，
04/25 09:05, 3F
→
04/25 09:05, 1周前 , 4F
拿新聞片段大書特書就好，評論只是發洩
04/25 09:05, 4F
→
04/25 09:05, 1周前 , 5F
情緒
04/25 09:05, 5F
噓
04/25 09:06, 1周前 , 6F
死刑也是宗教，只是用人權包裝一次而已
04/25 09:06, 6F
→
04/25 09:06, 1周前 , 7F
死刑背後就是十字教那套只有上帝可以審
04/25 09:06, 7F
→
04/25 09:07, 1周前 , 8F
判人那一套，用各種話術藏起來而已
04/25 09:07, 8F
噓
04/25 09:09, 1周前 , 9F
所以廢死有什麼論述感動你?說來聽聽
04/25 09:09, 9F
噓
04/25 09:17, 1周前 , 10F
聽君一席話
04/25 09:17, 10F
推
04/25 09:19, 1周前 , 11F
有認真聽辯論推一個 老話一句：尊重專
04/25 09:19, 11F
→
04/25 09:19, 1周前 , 12F
業 只要認真閱讀有關人類行為的著作只
04/25 09:19, 12F
→
04/25 09:20, 1周前 , 13F
會覺得「沒那麼簡單選擇任何一邊」看八
04/25 09:20, 13F
→
04/25 09:20, 1周前 , 14F
卦板那些五百年沒讀書的中年老漢用小學
04/25 09:20, 14F
→
04/25 09:20, 1周前 , 15F
生的心智與文筆 前仆後繼的表達自己微
04/25 09:20, 15F
→
04/25 09:20, 1周前 , 16F
不足道的意見只覺得可憐 原來他們真的
04/25 09:20, 16F
→
04/25 09:20, 1周前 , 17F
拒絕思考又毫無深度 卻又認為自己有資
04/25 09:20, 17F
→
04/25 09:20, 1周前 , 18F
格評論公眾議題…再說一次：他媽的請尊
04/25 09:20, 18F
→
04/25 09:20, 1周前 , 19F
重專業 八卦板只要肛肛看奶圖就好了
04/25 09:20, 19F
‣ 更多 blue155305 的文章
文章代碼(AID): #1cAQm18B (Gossiping)