[新聞] 多數民意反對廢死 大法官：難道一定要與民意妥協而捨棄憲法價值？已刪文

看板Gossiping作者 (期待夏天)時間1周前 (2024/04/24 12:37), 編輯推噓8(37推 29噓 33→)
留言99則, 76人參與, 1周前最新討論串1/1
1.媒體來源: 中央廣播電台 2.記者署名: 劉玉秋 多數民意反對廢死 大法官：難道一定要與民意妥協而捨棄憲法價值？ 憲法法庭今天(23日)進行死刑釋憲案言詞辯論，下午進入大法官詢問。有大法官問及，同婚與通姦除罪做出解釋前，民意都是多數反對，但大法官仍做出違憲解釋，法務部主張廢除死刑違反多數民意，希望憲法法庭讓步，難道大法官一定要與民意妥協，捨棄憲法價值？法務部則表示，同婚與通姦除罪化涉及個人法益或侵害配偶權的問題，但死刑涉及國家刑事政策，無法相互比較。 憲法法庭23日針對死刑釋憲展開一整天的言詞辯論，下午進入大法官詢問階段。 大法官詹森林詢問關係機關代表法務部，過去在同婚、通姦除罪等做出解釋前，皆主張民意多數反對，認為大法官不該做出違憲裁判，但大法官仍做出違憲解釋。如今法務部在死刑案上仍不斷訴諸多數民意反對廢除死刑，希望憲法法庭讓步，做出合憲宣告，難道只要與民意有關，大法官就一定要與民意妥協？詹森林：『(原音)難道我們不可以在或許當時跟民意有衝突、甚至完全相反之下，做出大法官或憲法法庭可以對民眾闡述憲法價值，或對一般大眾做憲法教育的解釋或裁判？只要跟民意有關，就絕對要和民意妥協？或依循民意而捨棄大法官認為的憲法價值？』 檢察司司長郭永發則表示，同婚涉及的是法益問題，誰愛跟誰結婚是個人自由；通姦除罪的部分則涉及侵害配偶權，這與死刑存廢性質不同，無法相互比較。郭永發說：『(原音)有關死刑是涉及非常重大的公共課題，國家的刑事政策，無法跟同婚跟通姦除罪化做相比較。』 法務部最高檢察署檢察官林麗瑩也指出，同婚議題在德國聯邦憲法法院不做解釋，尊重立法形成；美國聯邦最高法院則是透過憲法審查、憲法解釋，來保障婚姻範圍，同婚議題在全球趨勢有不同意見。但對於死刑的議題，要不要透過違憲審查來廢除，全球似乎一致。她舉例，歐洲人權法院認為，政治部門必須先達成共識，歐洲人權法院才會禁止死刑；德國聯邦憲法法院至今則在絕對的憲法界線保持緘默，認為應留給立法部門決定；美國聯邦憲法法院也主張，這是立法決定的議題。林麗瑩說，宣告死刑違憲的國家立陶宛、烏克蘭、匈牙利等國，都是政治部門先達到廢死的共識 ，他們的憲法法院才會說死刑違憲。因此，除了民意外，至少政治部門要先有共識下，憲法部門再去宣告禁止死刑才有正當性。 而大法官詹森林也問及，死囚在死刑確定之日起，「等待執行」是否也是一種酷刑？法務部檢察司副司長簡美慧說，聲請人主張可以用終身監禁來替代死刑，或許下次又會有聲請人聲請終身監禁違憲，指摘是酷刑、比死刑更不合人性？她認為酷刑是殘虐不合人道的刑罰，但因為訴訟程序被死刑定讞所面對的煎熬，是因為法律制裁產生的痛苦，這是刑罰本質的使然，並非酷刑。 至於大法官蔡宗珍問及，死刑制度在司法院釋字第194號、第263號、第476號中，皆做出合憲解釋，若憲法法庭這次做出死刑違憲宣告，對先前依法審判且執行死刑的案件，又要如何評價？ 死囚訴訟代理人李念祖則說，大法官第476號解釋是著重煙毒的問題，主張鴉片戰爭證明煙毒的惡劣，以最嚴重的刑去對付最嚴重的罪，但沒有處理死刑能否被接受的問題。他認為這次若做出死刑違憲的宣告，要如何評價過去的死刑案件，的確需要憲法法庭的智慧，但他也強調，「如果過去是錯的，不能因為怕錯就不認錯，如果觀念進步，不要讓進步的腳步因過去的錯誤而停下來。」 https://www.rti.org.tw/news/view/id/2203601 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.74.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713933430.A.DC7.html
噓
04/24 12:37, 1周前 , 1F
不爽不要領
04/24 12:37, 1F
推
04/24 12:37, 1周前 , 2F
憲法 價值？
04/24 12:37, 2F
推
04/24 12:37, 1周前 , 3F
這些人好了不起 把自己當成憲法了
04/24 12:37, 3F
→
04/24 12:38, 1周前 , 4F
好了啦 大法官直接說自己是神就好惹
04/24 12:38, 4F
噓
04/24 12:38, 1周前 , 5F
OP
04/24 12:38, 5F
推
04/24 12:38, 1周前 , 6F
三民主義，所以民意不重要？
04/24 12:38, 6F
推
04/24 12:38, 1周前 , 7F
誰理多數民眾，老闆娘給我這位置的
04/24 12:38, 7F
推
04/24 12:38, 1周前 , 8F
大法官只會聽民進黨的 畢竟是民進黨提名
04/24 12:38, 8F
推
04/24 12:38, 1周前 , 9F
憲法也是人定的
04/24 12:38, 9F
推
04/24 12:38, 1周前 , 10F
不然咧？40％最自豪的民主自由
04/24 12:38, 10F
噓
04/24 12:38, 1周前 , 11F
多數民意？
04/24 12:38, 11F
噓
04/24 12:38, 1周前 , 12F
是大法官你的價值？還真是憲法的價值？
04/24 12:38, 12F
噓
04/24 12:38, 1周前 , 13F
幹你娘雞巴價值？
04/24 12:38, 13F
噓
04/24 12:39, 1周前 , 14F
綠色ㄉ價值^_^
04/24 12:39, 14F
噓
04/24 12:39, 1周前 , 15F
早就該修憲了！藍白敢不敢？把死刑直接修
04/24 12:39, 15F
噓
04/24 12:39, 1周前 , 16F
還說是個民主國家呢 重大事件完全無視
04/24 12:39, 16F
→
04/24 12:39, 1周前 , 17F
入憲法！
04/24 12:39, 17F
→
04/24 12:39, 1周前 , 18F
民意
04/24 12:39, 18F
→
04/24 12:39, 1周前 , 19F
殺人應該無罪
04/24 12:39, 19F
推
04/24 12:39, 1周前 , 20F
背棄民意才是憲法價值，敢不敢這麼說
04/24 12:39, 20F
→
04/24 12:39, 1周前 , 21F
解釋過3次了 還要啥價值 繞過民意自幹價值?
04/24 12:39, 21F
推
04/24 12:39, 1周前 , 22F
等待是一種酷刑沒錯，建議定讞就馬上斃掉
04/24 12:39, 22F
→
04/24 12:39, 1周前 , 23F
讀法律讀到入魔把憲法當神諭聖經無可違背了
04/24 12:39, 23F
→
04/24 12:40, 1周前 , 24F
當初立憲同意你廢死了？？？
04/24 12:40, 24F
→
04/24 12:40, 1周前 , 25F
順便改內閣制，這樣韓國瑜就直接變總理了
04/24 12:40, 25F
→
04/24 12:40, 1周前 , 26F
！民進黨就變小黨了！
04/24 12:40, 26F
推
04/24 12:41, 1周前 , 27F
憲法沒有說廢死
04/24 12:41, 27F
噓
04/24 12:41, 1周前 , 28F
詹森林平時一定不敢出門
04/24 12:41, 28F
→
04/24 12:41, 1周前 , 29F
直接修 然後讓民意推翻這個政權換批人來
04/24 12:41, 29F
推
04/24 12:42, 1周前 , 30F
腦殘大法官別來曲解憲法
04/24 12:42, 30F
推
04/24 12:42, 1周前 , 31F
中共有死刑啊台灣暴民怎麼不滾去對岸？
04/24 12:42, 31F
推
04/24 12:42, 1周前 , 32F
憲法價值（ X) 民進黨價值(O) 現在的大
04/24 12:42, 32F
→
04/24 12:42, 1周前 , 33F
法官機會都是民進黨提名的
04/24 12:42, 33F
→
04/24 12:43, 1周前 , 34F
大法匠真的需要罷免制度來制衡他們的專制
04/24 12:43, 34F
→
04/24 12:43, 1周前 , 35F
（幾乎）
04/24 12:43, 35F
推
04/24 12:43, 1周前 , 36F
那你先解釋固有疆域好嗎 全民在等你的高見
04/24 12:43, 36F
噓
04/24 12:44, 1周前 , 37F
憲法裡面有一個中國欸
04/24 12:44, 37F
→
04/24 12:46, 1周前 , 38F
真正想用憲法歪曲法律的就這些EE大法官
04/24 12:46, 38F
推
04/24 12:47, 1周前 , 39F
這觀念跟古代很像 朕即是法 聽朕的
04/24 12:47, 39F
→
04/24 12:48, 1周前 , 40F
無所謂對錯，可辯論
04/24 12:48, 40F
噓
04/24 12:48, 1周前 , 41F
看到這個法官講話就知道法律已死
04/24 12:48, 41F
推
04/24 12:48, 1周前 , 42F
垃圾法官
04/24 12:48, 42F
推
04/24 12:49, 1周前 , 43F
好了啦綠共 就是愛專權嘛
04/24 12:49, 43F
推
04/24 12:53, 1周前 , 44F
賴神：中華民國憲法是災難
04/24 12:53, 44F
噓
04/24 12:54, 1周前 , 45F
你的聖母價值造成全民受害 你倒是賺了好
04/24 12:54, 45F
→
04/24 12:55, 1周前 , 46F
名聲
04/24 12:55, 46F
→
04/24 12:55, 1周前 , 47F
這就是國會完全執政的惡果
04/24 12:55, 47F
推
04/24 12:57, 1周前 , 48F
民意這麼不重要，叫總統東西收一收
04/24 12:57, 48F
→
04/24 12:57, 1周前 , 49F
回家了，他也是民意選出來的！
04/24 12:57, 49F
推
04/24 13:01, 1周前 , 50F
這些大法官是誰？憑什麼幫我們決定？
04/24 13:01, 50F
推
04/24 13:01, 1周前 , 51F
看來死人真的沒有權力啊，綠共
04/24 13:01, 51F
推
04/24 13:04, 1周前 , 52F
難道不能再吸5分鐘
04/24 13:04, 52F
噓
04/24 13:05, 1周前 , 53F
人民不能做主還叫民主國家嗎？
04/24 13:05, 53F
推
04/24 13:05, 1周前 , 54F
這論述邏輯 真不知法界哪來信心取笑包青天
04/24 13:05, 54F
推
04/24 13:05, 1周前 , 55F
大法官不解釋內閣制總統制，這種重大
04/24 13:05, 55F
→
04/24 13:05, 1周前 , 56F
分歧，找這種也真是廢
04/24 13:05, 56F
推
04/24 13:05, 1周前 , 57F
照法官邏輯 獨裁國家存在也很合理阿
04/24 13:05, 57F
噓
04/24 13:06, 1周前 , 58F
民進黨價值吧 根本毀憲亂政
04/24 13:06, 58F
→
04/24 13:07, 1周前 , 59F
憲法價值本來就高於民意，民意可以洗腦洗
04/24 13:07, 59F
→
04/24 13:07, 1周前 , 60F
出來。
04/24 13:07, 60F
噓
04/24 13:08, 1周前 , 61F
你推一部台灣憲法來看看啊
04/24 13:08, 61F
推
04/24 13:08, 1周前 , 62F
蔡英文的願望快成真了 恭喜
04/24 13:08, 62F
→
04/24 13:08, 1周前 , 63F
幹你媽的法官不是為民服務嗎
04/24 13:08, 63F
→
04/24 13:09, 1周前 , 64F
台灣是民主憲政國家，不然勒
04/24 13:09, 64F
推
04/24 13:09, 1周前 , 65F
民意純粹是奪權的工具。
04/24 13:09, 65F
推
04/24 13:10, 1周前 , 66F
憲法價值？哥布林價值？
04/24 13:10, 66F
噓
04/24 13:11, 1周前 , 67F
嗯嗯 台灣是党說了算
04/24 13:11, 67F
推
04/24 13:14, 1周前 , 68F
憲法有這麼偉大喔
04/24 13:14, 68F
噓
04/24 13:15, 1周前 , 69F
台灣憲法價值好像某党就不遵守了
04/24 13:15, 69F
噓
04/24 13:15, 1周前 , 70F
民主不就是少數服從多數？
04/24 13:15, 70F
→
04/24 13:15, 1周前 , 71F
確實，黨意大於民意
04/24 13:15, 71F
噓
04/24 13:16, 1周前 , 72F
民主國家人民需要自以為上等人去教育?
04/24 13:16, 72F
推
04/24 13:16, 1周前 , 73F
憲法是誰賦予它權利的？大法官麼？
04/24 13:16, 73F
噓
04/24 13:16, 1周前 , 74F
奇怪，民意有要砍七天假嗎？還不是照
04/24 13:16, 74F
→
04/24 13:16, 1周前 , 75F
砍
04/24 13:16, 75F
推
04/24 13:17, 1周前 , 76F
憲法是什麼價值？ 我中華民國的首都還在
04/24 13:17, 76F
→
04/24 13:17, 1周前 , 77F
南京欸
04/24 13:17, 77F
推
04/24 13:19, 1周前 , 78F
國土疆域不含台灣
04/24 13:19, 78F
推
04/24 13:21, 1周前 , 79F
憲法價值=我大法官說了算
04/24 13:21, 79F
噓
04/24 13:22, 1周前 , 80F
憲法沒這原則...怕熱不要進廚房
04/24 13:22, 80F
噓
04/24 13:22, 1周前 , 81F
全都是EE的人 強推的是某党的價值 噁心
04/24 13:22, 81F
噓
04/24 13:22, 1周前 , 82F
那你當大法官幹嘛，可以滾
04/24 13:22, 82F
→
04/24 13:24, 1周前 , 83F
對呀 反正修來 就改去 順送爛貨評價
04/24 13:24, 83F
噓
04/24 13:27, 1周前 , 84F
憲法價值你說了算？
04/24 13:27, 84F
→
04/24 13:29, 1周前 , 85F
拒絕溯及既往 且 沒有通盤配套前應該依舊
04/24 13:29, 85F
→
04/24 13:29, 1周前 , 86F
活人有人權 死人沒人權
04/24 13:29, 86F
噓
04/24 13:31, 1周前 , 87F
台灣價值充值中...
04/24 13:31, 87F
噓
04/24 13:31, 1周前 , 88F
憲法也是人定出來的
04/24 13:31, 88F
→
04/24 13:32, 1周前 , 89F
就是蛇鼠一窩的盜騙詐欺党 專門扶持壞人
04/24 13:32, 89F
推
04/24 13:39, 1周前 , 90F
人家就是高人一等~~
04/24 13:39, 90F
推
04/24 13:40, 1周前 , 91F
憲法價值是你說的算嗎？你當全民文盲嗎？
04/24 13:40, 91F
→
04/24 13:45, 1周前 , 92F
淦 憲法是基於人民而創造 現在無視民意
04/24 13:45, 92F
噓
04/24 13:46, 1周前 , 93F
大法官的憲法價值就是社會普世價值？
04/24 13:46, 93F
噓
04/24 14:18, 1周前 , 94F
不是游錫堃說殺警的應該死刑嗎
04/24 14:18, 94F
噓
04/24 14:20, 1周前 , 95F
憲法也是民意訂出來的最高位階法律
04/24 14:20, 95F
推
04/24 14:45, 1周前 , 96F
恐龍無誤，用巴比倫法典好了。
04/24 14:45, 96F
推
04/24 14:45, 1周前 , 97F
這法官大概不知道憲法是可以修改的，但
04/24 14:45, 97F
→
04/24 14:45, 1周前 , 98F
門檻很高也是依據民意基礎的號好嗎
04/24 14:45, 98F
→
04/24 18:44, 1周前 , 99F
憲法價值保護加害者 被害者沒人權
04/24 18:44, 99F
‣ 更多 ohfly 的文章
文章代碼(AID): #1cA8nst7 (Gossiping)