[問卦] 死刑違反憲法生命權？

看板Gossiping作者 (花田伊露)時間1周前 (2024/04/24 09:42), 編輯推噓5(7推 2噓 36→)
留言45則, 11人參與, 1周前最新討論串1/1
那終身監禁不就違反人身自由權？ 繳罰金不就違反財產權？ 照廢死的邏輯 是不是要把監獄廢掉啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.121.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713922966.A.FB8.html
→
04/24 09:43, 1周前 , 1F
廢死就智障
04/24 09:43, 1F
噓
04/24 09:43, 1周前 , 2F
第三篇有人問了 沒違憲 滾
04/24 09:43, 2F
→
04/24 09:44, 1周前 , 3F
去看憲法第八條
04/24 09:44, 3F
→
04/24 09:44, 1周前 , 4F
經法院依法定程序，可以審問處罰
04/24 09:44, 4F
推
04/24 09:45, 1周前 , 5F
中國打來不要反擊，因為殺人違反生命權
04/24 09:45, 5F
→
04/24 09:46, 1周前 , 6F
大法匠邏輯媽的狗屁不通
04/24 09:46, 6F
→
04/24 09:48, 1周前 , 7F
開車撞死人違憲
04/24 09:48, 7F
推
04/24 09:52, 1周前 , 8F
又在偷渡第八條可是逮捕拘禁什麼時
04/24 09:52, 8F
→
04/24 09:52, 1周前 , 9F
候有寫法院可以把人關進監獄？
04/24 09:52, 9F
推
04/24 09:52, 1周前 , 10F
綠腦就是智障
04/24 09:52, 10F
→
04/24 09:54, 1周前 , 11F
"處罰"好嗎 又沒有說只能拘禁
04/24 09:54, 11F
→
04/24 09:55, 1周前 , 12F
你這麼聰明怎麼不去釋憲 好像所有人都沒注
04/24 09:55, 12F
→
04/24 09:55, 1周前 , 13F
意到寫了拘禁就不能抓去關
04/24 09:55, 13F
推
04/24 09:56, 1周前 , 14F
繼續偷渡阿，處罰有寫可以限制居住
04/24 09:56, 14F
→
04/24 09:56, 1周前 , 15F
自由？照你這邏輯死刑為什麼不能是
04/24 09:56, 15F
→
04/24 09:56, 1周前 , 16F
處罰？
04/24 09:56, 16F
→
04/24 09:57, 1周前 , 17F
無收入來源 用推定收稅才是真侵害人權
04/24 09:57, 17F
推
04/24 09:58, 1周前 , 18F
靠夭啊我上面才回一篇 憲法第23條說明
04/24 09:58, 18F
→
04/24 09:58, 1周前 , 19F
有道理
04/24 09:58, 19F
→
04/24 09:58, 1周前 , 20F
為維持社會秩序得以用法律限制自由權
04/24 09:58, 20F
→
04/24 09:59, 1周前 , 21F
監獄行刑法第3條
04/24 09:59, 21F
→
04/24 09:59, 1周前 , 22F
處徒刑、拘役之受刑人，於監獄內執行之
04/24 09:59, 22F
→
04/24 10:00, 1周前 , 23F
監禁犯人沒有違反憲法自由權
04/24 10:00, 23F
推
04/24 10:03, 1周前 , 24F
繼續亂扯阿，憲法23條以上列舉之自
04/24 10:03, 24F
→
04/24 10:03, 1周前 , 25F
由權利，除為防止妨礙他人自由、避
04/24 10:03, 25F
→
04/24 10:03, 1周前 , 26F
免緊急危難、維持社會秩序、或增進
04/24 10:03, 26F
→
04/24 10:03, 1周前 , 27F
公共利益所必要者外，不得以法律限
04/24 10:03, 27F
→
04/24 10:04, 1周前 , 28F
制之。居住自由可以用維持社會秩序
04/24 10:04, 28F
→
04/24 10:04, 1周前 , 29F
理由限制，同樣的生存權不能用維持
04/24 10:04, 29F
→
04/24 10:04, 1周前 , 30F
社會秩序理由限制？還有要講就講憲
04/24 10:04, 30F
→
04/24 10:04, 1周前 , 31F
法扯監獄行刑法位階有比憲法高？？
04/24 10:04, 31F
噓
04/24 10:04, 1周前 , 32F
我已經講了 憲法23條:可以用法律限制自由
04/24 10:04, 32F
→
04/24 10:05, 1周前 , 33F
你才是在亂扯，偷換概念的那傢伙吧
04/24 10:05, 33F
→
04/24 10:05, 1周前 , 34F
23條講的可是自由權利，而且是以上
04/24 10:05, 34F
→
04/24 10:06, 1周前 , 35F
各項，你講的限制自由在生存權同樣
04/24 10:06, 35F
→
04/24 10:06, 1周前 , 36F
適用
04/24 10:06, 36F
→
04/24 10:08, 1周前 , 37F
真的是邏輯天才，生存權就忽視23條
04/24 10:08, 37F
→
04/24 10:08, 1周前 , 38F
的維持社會秩序得以法律限制，講到
04/24 10:08, 38F
→
04/24 10:08, 1周前 , 39F
居住自由又要扯維持社會秩序可以限
04/24 10:08, 39F
→
04/24 10:08, 1周前 , 40F
制
04/24 10:08, 40F
→
04/24 10:13, 1周前 , 41F
沒房的，才危害生命權！炒房違憲
04/24 10:13, 41F
→
04/24 10:24, 1周前 , 42F
有些畜牲不配活著
04/24 10:24, 42F
推
04/24 11:03, 1周前 , 43F
憲法誰寫的，國民大會，大法官解釋權誰給
04/24 11:03, 43F
→
04/24 11:03, 1周前 , 44F
的，國民大會，如果有爭議就該由全體國民
04/24 11:03, 44F
→
04/24 11:03, 1周前 , 45F
做決定
04/24 11:03, 45F
‣ 更多 HanadaIru 的文章
文章代碼(AID): #1cA6EM-u (Gossiping)