[新聞] 犯保協會：9成6被害人家屬反對廢死

看板Gossiping作者Rostislav (接線生)時間1周前 (2024/04/24 08:47)推噓8(11推 3噓 20→)

留言34則, 23人參與討論串1/1

備註請放最後面違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 聯合報 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名: 記者林孟潔、王宏舜／台北報導 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯如:法新社 3.完整新聞標題: 犯保協會：9成6被害人家屬反對廢死 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: 2024-04-24 01:48 憲法法庭昨開庭辯論死刑存廢，犯罪被害人保護協會律師陳淑貞主張死刑合憲。她說，訪查三年內開案的重大案件被害家屬，高達百分之九十六點七被害人家屬反對廢除死刑，比一般民調來得高，廢死聯盟在台灣大力主張要廢死至今十幾年，主張廢死比率沒有增高，可見廢死推動在台灣民間引起相當的反彈和反感。她說，歐盟經過五十三年才廢死，台灣廢死之前沒和社會大眾溝通配套措施，死刑犯人權已有足夠保護，且被害者家屬九成反對廢死，「廢死可能是一道天邊彩虹」，希望良善的司法能妥善保護被害者及一般人人權。陳淑貞表示，重大案件被害家屬被問及「有人說死刑剝奪犯罪者生命權，違反人權，您是否贊同？」不贊同者百分之九十二點二。另外，百分之七十的被害家屬認為縱使廢死也必須在監服刑不得假釋，並強制工作賠償被害人；百分之七十五不同意有精神障礙或心智缺陷者可不判死刑，縱使不判死也必須判無期徒刑並強制治療。家屬也認為死刑適用類型可限縮殺害至親親屬、幼童及預謀殺人或隨機殺人。法務部檢察司長郭永發表示，生命權受憲法保障，但並非絕對；憲法列舉基本權仍可在法律保留、比例原則框架下限制，死刑不當然違反生命權保障或侵犯人性尊嚴。死刑不當然是酷刑，也不違反比例原則。郭永發指出，極刑是不得不然的選擇；死刑適用範圍包括具體罪名、個案審判程序仍有審究是否符合平等原則，特別是法院量刑程序等，近五年來四七六件殺人確定判決中，僅有一件死刑定讞，顯見死刑案件審判程序嚴謹。 ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://reurl.cc/Wx36Ky ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: 被害者永遠不會贏三十六名死刑犯還可以釋憲被害者卻已經沒辦法了連跟政府抗議你沒把這些人搞好害他們來剝奪我被憲法保障的生命權的機會都沒有了 ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- http://i.imgur.com/ijPgZ4l.jpg