[問卦] 死刑如違憲，警察還能配槍嗎?

看板Gossiping作者 ((別真的出來阿))時間1周前 (2024/04/23 21:04), 編輯推噓34(48推 14噓 138→)
留言200則, 69人參與, 1周前最新討論串1/1
如果死刑違憲了，國家機關無理由剝奪他人生命 那警察還能配槍追捕嫌犯嗎 今天一個審理完結的案件，都無法判被告死刑 還一個還未經審理，甚至還在於偵查階段的案件 警察大哥是否能為逮捕犯人而佩槍並朝犯人射擊? 今天朝人射擊就可能導致死亡結果 但法律上不允許國家機關剝奪他人生命 這樣子警方為逮捕罪名不定之人持槍射擊 是否顯然逾越比例原則? 因此死刑如果廢除，是否應該禁止任何警員持槍? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.237.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713877465.A.07C.html
推
04/23 21:05, 1周前 , 1F
開放持槍就好 現在只有黑道有槍 百姓
04/23 21:05, 1F
→
04/23 21:05, 1周前 , 2F
警械本來就違憲 應該用嘴遁
04/23 21:05, 2F
→
04/23 21:05, 1周前 , 3F
沒有
04/23 21:05, 3F
→
04/23 21:05, 1周前 , 4F
警械 警棍 警槍 憲法沒有賦予警察權
04/23 21:05, 4F
→
04/23 21:06, 1周前 , 5F
你以為警察拿槍是來打壞人的?
04/23 21:06, 5F
→
04/23 21:06, 1周前 , 6F
可以用外力機械 教育犯人
04/23 21:06, 6F
推
04/23 21:06, 1周前 , 7F
當然不行 配啥槍 警察怪怪挨揍就好
04/23 21:06, 7F
推
04/23 21:06, 1周前 , 8F
槍太危險 警棍就足夠
04/23 21:06, 8F
推
04/23 21:06, 1周前 , 9F
廢死之後 開放持槍 保護自己
04/23 21:06, 9F
→
04/23 21:06, 1周前 , 10F
應該視同可教化 學鳴人別天嘴
04/23 21:06, 10F
推
04/23 21:06, 1周前 , 11F
以後只能配小水槍
04/23 21:06, 11F
→
04/23 21:06, 1周前 , 12F
百姓也不能拿刀
04/23 21:06, 12F
→
04/23 21:06, 1周前 , 13F
可多配防彈衣防彈板鋼盔已經足夠防禦
04/23 21:06, 13F
推
04/23 21:06, 1周前 , 14F
警察沒槍你還會怕他喔
04/23 21:06, 14F
推
04/23 21:06, 1周前 , 15F
刑事機關違憲，應該撤除
04/23 21:06, 15F
推
04/23 21:07, 1周前 , 16F
廢死仔無法反駁這篇啦 之前我就講過 還跟
04/23 21:07, 16F
噓
04/23 21:07, 1周前 , 17F
法盲
04/23 21:07, 17F
→
04/23 21:07, 1周前 , 18F
多穿幾層防彈衣 大聲公 別天嘴 嘴遁
04/23 21:07, 18F
→
04/23 21:07, 1周前 , 19F
我扯防衛
04/23 21:07, 19F
→
04/23 21:07, 1周前 , 20F
以後沒人要當警察跟你說
04/23 21:07, 20F
→
04/23 21:07, 1周前 , 21F
依法規定zzz
04/23 21:07, 21F
→
04/23 21:07, 1周前 , 22F
各種教具輔具刑具 限制人身 也是違憲
04/23 21:07, 22F
推
04/23 21:08, 1周前 , 23F
開啊 以後有嫌疑犯 直接打死就好
04/23 21:08, 23F
→
04/23 21:08, 1周前 , 24F
以後的警察都是刺半甲包手包腳彬彬有禮
04/23 21:08, 24F
→
04/23 21:08, 1周前 , 25F
束帶 手銬也是違憲
04/23 21:08, 25F
→
04/23 21:08, 1周前 , 26F
喔 對了 不只警察喔
04/23 21:08, 26F
→
04/23 21:08, 1周前 , 27F
軍隊也不能殺敵軍
04/23 21:08, 27F
推
04/23 21:09, 1周前 , 28F
美國人就是法院判他們的 警察繼續
04/23 21:09, 28F
→
04/23 21:09, 1周前 , 29F
槍斃犯人
04/23 21:09, 29F
→
04/23 21:09, 1周前 , 30F
念經教化 不好嗎 念不好就超渡
04/23 21:09, 30F
推
04/23 21:10, 1周前 , 31F
好色喔
04/23 21:10, 31F
→
04/23 21:11, 1周前 , 32F
這裡一堆法盲和滑坡仔 可憐哪
04/23 21:11, 32F
推
04/23 21:11, 1周前 , 33F
法盲專家即將感到
04/23 21:11, 33F
噓
04/23 21:11, 1周前 , 34F
不是惡意反串就是法盲吧
04/23 21:11, 34F
→
04/23 21:11, 1周前 , 35F
有道理欸 辯論吧
04/23 21:11, 35F
→
04/23 21:12, 1周前 , 36F
國軍應該很開心 直接拿掃把投降 哈哈
04/23 21:12, 36F
推
04/23 21:12, 1周前 , 37F
憲法專家進軍中~~~
04/23 21:12, 37F
推
04/23 21:12, 1周前 , 38F
說人家法盲 講一下為什麼可以啊
04/23 21:12, 38F
推
04/23 21:13, 1周前 , 39F
廢死辯論法真的很簡單，開頭先扣對
04/23 21:13, 39F
還有 121 則推文
推
04/23 22:22, 1周前 , 161F
不能擊斃歹徒
04/23 22:22, 161F
→
04/23 22:26, 1周前 , 162F
不要跟我說憲法保障某些原因例外喔 今天不
04/23 22:26, 162F
→
04/23 22:26, 1周前 , 163F
就在吵不可以有例外嗎 就算對方殺人
04/23 22:26, 163F
推
04/23 22:27, 1周前 , 164F
雀食
04/23 22:27, 164F
→
04/23 22:28, 1周前 , 165F
難道警察執法就能剝奪生命權嗎 不可以吧
04/23 22:28, 165F
→
04/23 22:29, 1周前 , 166F
搞不定就換下一個上啊 總會有人能勸服對方
04/23 22:29, 166F
推
04/23 22:36, 1周前 , 167F
重點根本不在於執行死刑
04/23 22:36, 167F
→
04/23 22:36, 1周前 , 168F
重點是 結果讓嫌疑犯失去生命 剝奪生命權
04/23 22:36, 168F
→
04/23 22:36, 1周前 , 169F
剝奪生命權就是結果 也是事實
04/23 22:36, 169F
推
04/23 22:37, 1周前 , 170F
廢死=話術仔
04/23 22:37, 170F
→
04/23 22:37, 1周前 , 171F
所以你們廢死的目標是 不能執行死刑 但可
04/23 22:37, 171F
→
04/23 22:37, 1周前 , 172F
以剝奪別人生命?? 我有看錯嗎
04/23 22:37, 172F
推
04/23 22:42, 1周前 , 173F
搞不懂廢死的根本是你自己
04/23 22:42, 173F
→
04/23 22:43, 1周前 , 174F
廢死仔都是反對國家剝奪他人生命權
04/23 22:43, 174F
→
04/23 22:43, 1周前 , 175F
就你最特別 在這邊扯執行死刑
04/23 22:43, 175F
→
04/23 22:43, 1周前 , 176F
不過你也只能扯執行死刑而已
04/23 22:43, 176F
→
04/23 22:44, 1周前 , 177F
因為如果講剝奪他人生命權 軍警都會
04/23 22:44, 177F
→
04/23 22:44, 1周前 , 178F
你會沒辦法瞎掰下去
04/23 22:44, 178F
推
04/23 22:45, 1周前 , 179F
說警匪槍戰打死犯人跟執行死刑不一樣的幾位
04/23 22:45, 179F
→
04/23 22:45, 1周前 , 180F
要不要說說那廢死自以為進步優越個二五八萬
04/23 22:45, 180F
→
04/23 22:45, 1周前 , 181F
的原因是什麼啊，不就是人命只有一條無論是
04/23 22:45, 181F
→
04/23 22:45, 1周前 , 182F
誰都不得剝奪他人生命，在那邊說兩者不一樣
04/23 22:45, 182F
→
04/23 22:45, 1周前 , 183F
是槓精是不是
04/23 22:45, 183F
→
04/23 22:57, 1周前 , 184F
有道理 殺人確定的都說死刑會有冤案
04/23 22:57, 184F
→
04/23 22:58, 1周前 , 185F
警察開槍萬一流彈誤傷怎麼辦?
04/23 22:58, 185F
→
04/23 23:02, 1周前 , 186F
監獄關犯人也違憲，違反自由權
04/23 23:02, 186F
噓
04/23 23:14, 1周前 , 187F
樓上照你這麼說整本刑法可以丟掉了好嗎=
04/23 23:14, 187F
→
04/23 23:14, 1周前 , 188F
=
04/23 23:14, 188F
→
04/23 23:18, 1周前 , 189F
臺灣直接投降好了低能綠
04/23 23:18, 189F
推
04/23 23:30, 1周前 , 190F
有道理 以後警察通通不準配槍
04/23 23:30, 190F
→
04/23 23:36, 1周前 , 191F
監獄可以關門了，通通改成監理站
04/23 23:36, 191F
噓
04/23 23:39, 1周前 , 192F
被北七覺青搞爛了
04/23 23:39, 192F
噓
04/23 23:52, 1周前 , 193F
古代捕快帶刀也記得要帶回衙門處理，警
04/23 23:52, 193F
→
04/23 23:52, 1周前 , 194F
察開槍只能殺人嗎？
04/23 23:52, 194F
→
04/24 00:11, 1周前 , 195F
零元購的新玩法
04/24 00:11, 195F
推
04/24 09:57, 1周前 , 196F
廢死如果通過。可以連署開放槍支了。憲
04/24 09:57, 196F
→
04/24 09:57, 1周前 , 197F
法保障人民生命財產安全，那擁有槍枝的
04/24 09:57, 197F
→
04/24 09:57, 1周前 , 198F
不應該違法吧
04/24 09:57, 198F
→
04/24 10:08, 1周前 , 199F
裝飾用啊
04/24 10:08, 199F
→
04/24 11:11, 1周前 , 200F
以後菜刀也不能用了
04/24 11:11, 200F
‣ 更多 TryKoan 的文章
文章代碼(AID): #1c9x7P1y (Gossiping)