[問卦] 死刑殺掉加害者讓人解氣不好嗎？

看板Gossiping作者 (偉恩咖肥)時間1周前 (2024/04/23 19:31), 編輯推噓12(13推 1噓 49→)
留言63則, 20人參與, 1周前最新討論串1/1
如題 除了一個強而有力的答案也就是把加害者殺掉以後他就不會再犯這種非常棒的論述觀點以外 很想知道的是 就是因為那些做出人神共憤壞事的壞人被公權力處理掉而從世上被抹除 也才足以讓世人感到解氣 這樣不好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.235.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713871916.A.E4C.html
→
04/23 19:32, 1周前 , 1F
確實 不相干的民眾解氣還是比較重要
04/23 19:32, 1F
→
04/23 19:32, 1周前 , 2F
誰在乎法律 我只想看包青天
04/23 19:32, 2F
推
04/23 19:33, 1周前 , 3F
綠畜要來你這洗地了
04/23 19:33, 3F
推
04/23 19:33, 1周前 , 4F
讓死刑犯去上戰場殺共匪 抵死刑好不好?
04/23 19:33, 4F
推
04/23 19:33, 1周前 , 5F
甚麼狗屁墮落的天使 廢死才會讓我們墮落
04/23 19:33, 5F
→
04/23 19:33, 1周前 , 6F
就是有一群偽善的狗在吠阿
04/23 19:33, 6F
→
04/23 19:33, 1周前 , 7F
包青天是中國人 藍白本質是中國人無誤
04/23 19:33, 7F
→
04/23 19:33, 1周前 , 8F
狠好啊 但綠圾就智商低搞不懂
04/23 19:33, 8F
推
04/23 19:34, 1周前 , 9F
家屬解氣還說得過去，可是為什麼要讓不
04/23 19:34, 9F
→
04/23 19:34, 1周前 , 10F
相干的人解氣？？
04/23 19:34, 10F
推
04/23 19:35, 1周前 , 11F
已經有綠帳的來洗地了，不過依學經
04/23 19:35, 11F
→
04/23 19:35, 1周前 , 12F
歷，要確認是否真的是在洗
04/23 19:35, 12F
推
04/23 19:35, 1周前 , 13F
這叫永久性社會隔離，這為了社會上其
04/23 19:35, 13F
→
04/23 19:35, 1周前 , 14F
他生命安全
04/23 19:35, 14F
→
04/23 19:37, 1周前 , 15F
原PO是故意在帶風向到仇恨驅動吧
04/23 19:37, 15F
→
04/23 19:38, 1周前 , 16F
將責任訴諸外在正是罪惡的源頭
04/23 19:38, 16F
→
04/23 19:38, 1周前 , 17F
也沒啥解不解氣，「一報還一報」對任
04/23 19:38, 17F
→
04/23 19:38, 1周前 , 18F
何人都公平，瞭了嗎？
04/23 19:38, 18F
推
04/23 19:42, 1周前 , 19F
綠畜用黑道當國策顧問，當然要廢死
04/23 19:42, 19F
→
04/23 19:42, 1周前 , 20F
確實解氣又有威嚇
04/23 19:42, 20F
→
04/23 19:42, 1周前 , 21F
一報還一報對嗎
04/23 19:42, 21F
→
04/23 19:43, 1周前 , 22F
例如被虐待許久的妻子反殺丈夫
04/23 19:43, 22F
→
04/23 19:43, 1周前 , 23F
對小偷正當防衛的屋主
04/23 19:43, 23F
→
04/23 19:43, 1周前 , 24F
今天連環殺人魔或手段兇殘成性的兇手
04/23 19:43, 24F
→
04/23 19:43, 1周前 , 25F
被處死刑，你覺得人民是解氣多，還是
04/23 19:43, 25F
→
04/23 19:43, 1周前 , 26F
或是長照悲歌忍痛下手的至親
04/23 19:43, 26F
→
04/23 19:43, 1周前 , 27F
鬆一口氣多？
04/23 19:43, 27F
→
04/23 19:43, 1周前 , 28F
讓受害者家屬決定不就好了，你氣啥啦~
04/23 19:43, 28F
→
04/23 19:44, 1周前 , 29F
也都堪稱殺人犯 你的標準是一報還一
04/23 19:44, 29F
→
04/23 19:44, 1周前 , 30F
報嗎 講白了還不是感覺問題
04/23 19:44, 30F
→
04/23 19:44, 1周前 , 31F
也就是沒有一個標準
04/23 19:44, 31F
→
04/23 19:45, 1周前 , 32F
怎麼沒有標準，就照法律寫的啊
04/23 19:45, 32F
推
04/23 19:45, 1周前 , 33F
04/23 19:45, 33F
→
04/23 19:46, 1周前 , 34F
殺人犯都當司改委員了，還敢想解氣
04/23 19:46, 34F
→
04/23 19:46, 1周前 , 35F
又有人在滑坡，法律有原則自也有例外
04/23 19:46, 35F
→
04/23 19:46, 1周前 , 36F
規定，視個案情況減刑是法官的職責，
04/23 19:46, 36F
→
04/23 19:46, 1周前 , 37F
但不是通通免死，瞭？
04/23 19:46, 37F
→
04/23 19:47, 1周前 , 38F
還感覺問題勒，刑法寫的清清楚楚，該
04/23 19:47, 38F
→
04/23 19:47, 1周前 , 39F
判死就判死，該減刑就減刑，而不是一
04/23 19:47, 39F
→
04/23 19:47, 1周前 , 40F
有些是罪無可赦且證據明確 用長照等其情可
04/23 19:47, 40F
→
04/23 19:47, 1周前 , 41F
切都廢死
04/23 19:47, 41F
→
04/23 19:48, 1周前 , 42F
憫的案件來偷換概念極不妥當 我們有法可循
04/23 19:48, 42F
噓
04/23 19:48, 1周前 , 43F
就是有你這種言論才會造成對立
04/23 19:48, 43F
推
04/23 19:49, 1周前 , 44F
既然都說標準是法律跟法官了
04/23 19:49, 44F
→
04/23 19:49, 1周前 , 45F
現在就是法官用法律判出來的
04/23 19:49, 45F
→
04/23 19:49, 1周前 , 46F
到底在不滿什麼？
04/23 19:49, 46F
→
04/23 19:50, 1周前 , 47F
法律在跟你講什麼一報還一報
04/23 19:50, 47F
→
04/23 19:50, 1周前 , 48F
西元前的法律484
04/23 19:50, 48F
→
04/23 19:51, 1周前 , 49F
就在吵要不要修改法律用刑標準阿= =
04/23 19:51, 49F
推
04/23 19:53, 1周前 , 50F
某樓顯然連法律是啥都不知道
04/23 19:53, 50F
→
04/23 19:54, 1周前 , 51F
中華民國刑法有死刑，某樓知道吧XD
04/23 19:54, 51F
推
04/23 20:07, 1周前 , 52F
所以今天法官考量到法律跟各層面因
04/23 20:07, 52F
→
04/23 20:08, 1周前 , 53F
素的結果就是沒到死刑的程度啊 不滿
04/23 20:08, 53F
→
04/23 20:08, 1周前 , 54F
就看民意有沒有到大到能修法嘛 但總
04/23 20:08, 54F
→
04/23 20:08, 1周前 , 55F
之不會是依據隨便不相干的路人覺得法
04/23 20:08, 55F
→
04/23 20:08, 1周前 , 56F
不夠重決定是否死刑的
04/23 20:08, 56F
→
04/23 20:08, 1周前 , 57F
畢竟2300萬人的意見可能都不一樣
04/23 20:08, 57F
→
04/23 20:09, 1周前 , 58F
面對現實 現在不是單純的以牙還牙的
04/23 20:09, 58F
→
04/23 20:09, 1周前 , 59F
年代了
04/23 20:09, 59F
→
04/23 20:14, 1周前 , 60F
不夠 殺光法官和律師才能解氣
04/23 20:14, 60F
推
04/23 20:33, 1周前 , 61F
說什麼都沒用。綠共留著惡人可以幫解決刁民
04/23 20:33, 61F
→
04/23 21:03, 1周前 , 62F
綠畜的偽道學不允許你這麼說欸
04/23 21:03, 62F
推
04/23 21:27, 1周前 , 63F
大法官94要氣死你，來咬r
04/23 21:27, 63F
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1c9vmivC (Gossiping)