Re: [新聞] 拚第3胎產3400g男嬰 44歲產婦血崩喪
不是不能提
是醫師提剖腹產要有評估理由，比如胎位不正
這類非自願剖腹健保有部分給付，還是有一些部分負擔
這時有保實支醫療險就派上用場了
剖腹產的健保適應症不含高齡沒錯
但重點不是高齡，而是醫師評估有無風險
健保適應症最後一條叫做“其他特殊適應症，需詳細說明”
是否如果醫師評估產婦有這類子宮收縮異常問題
（我不知道是否能評估，這醫師的專業）
搞不好用這一條其他特殊適應症可以申請給付。
不過只要有保實支這些都不是問題
現在問題在，是否有一些醫師應提出剖腹建議的風險，而醫師無告知
如果照目前資訊，經產婦前面又是自然產
醫師評估可以自然產應該沒有疏失
就看有沒有新事證
既然進入司法程序，這就是醫審會要調查的
但前面推文有人講得很好，有爭議怎麼會先火化不是遺體保存？
※ 引述《icehorng (萊汀)》之銘言：
: 因為剖腹產
: 健保並沒有高齡產婦這個給付
: 所以醫生並不能主動提建議破腹產
: 病患會認為醫生想賺破腹醫療費
: 所以不認為醫生有任何醫療疏失
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.65.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713549039.A.6AB.html
推
04/20 01:54,
1周前
, 1F
04/20 01:54, 1F
→
04/20 01:57,
1周前
, 2F
04/20 01:57, 2F
確實，如果這類血崩就算改剖腹也會發生
那剖不剖腹就不是重點了
→
04/20 01:58,
1周前
, 3F
04/20 01:58, 3F
→
04/20 01:58,
1周前
, 4F
04/20 01:58, 4F
→
04/20 01:58,
1周前
, 5F
04/20 01:58, 5F
→
04/20 01:58,
1周前
, 6F
04/20 01:58, 6F
※ 編輯: CGDGAD (42.77.65.172 臺灣), 04/20/2024 02:02:21
→
04/20 02:01,
1周前
, 7F
04/20 02:01, 7F
推
04/20 05:43,
1周前
, 8F
04/20 05:43, 8F
你是怎麼導到這個推論的？
※ 編輯: CGDGAD (42.77.65.172 臺灣), 04/20/2024 10:26:07