[問卦] 法律系考「幹17歲未成年有沒有罪」被打叉

看板Gossiping作者 (Crystal~++)時間2周前 (2024/04/20 01:03), 編輯推噓-5(5推 10噓 22→)
留言37則, 21人參與, 2周前最新討論串1/1
上禮拜法律系期中考，要我解釋什麼是「罪刑法定原則」 我寫「例如法律沒規定幹17歲有罪，所以可以幹17歲未成年」 結果，被政治顏色很重的教授打叉叉 怎麼辦？我寫錯在哪 有沒有八卦？ -- https://i.imgur.com/YdCVwdw.png
https://i.imgur.com/Lw4ENik.png
https://i.imgur.com/RfwzkeC.png
#1aAnfPdD (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.76.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713546209.A.AC0.html
→
04/20 01:03, 2周前 , 1F
17不是能幹，瘋狂幹也沒事
04/20 01:03, 1F
→
04/20 01:04, 2周前 , 2F
DPP強調通姦無罪性自主，教授沒在聽嗎
04/20 01:04, 2F
→
04/20 01:05, 2周前 , 3F
教授是羨慕，自己幹不到
04/20 01:05, 3F
推
04/20 01:05, 2周前 , 4F
法律系考試會講性交
04/20 01:05, 4F
→
04/20 01:05, 2周前 , 5F
寫"我是同性戀 我支持幹未成年爽 兒少
04/20 01:05, 5F
→
04/20 01:06, 2周前 , 6F
性自主 兒少性除罪" 看教授會怎麼批
04/20 01:06, 6F
→
04/20 01:08, 2周前 , 7F
你的法學三段論呢?反正就是要寫法律八股文
04/20 01:08, 7F
→
04/20 01:08, 2周前 , 8F
你考卷上要畫黨證，再寫無罪
04/20 01:08, 8F
→
04/20 01:08, 2周前 , 9F
話說某些法律人沒看到文章是三段論架構,就說
04/20 01:08, 9F
→
04/20 01:09, 2周前 , 10F
你沒有邏輯真的很好笑...這跟科舉一定要寫八
04/20 01:09, 10F
→
04/20 01:09, 2周前 , 11F
有錢途的法律系都會先歌頌党的偉大
04/20 01:09, 11F
→
04/20 01:09, 2周前 , 12F
股文不然0分一樣可悲
04/20 01:09, 12F
→
04/20 01:10, 2周前 , 13F
一畢業就徵召任党職，月薪約9萬
04/20 01:10, 13F
→
04/20 01:12, 2周前 , 14F
真的，法律也沒訂總統說謊跳票擺爛
04/20 01:12, 14F
推
04/20 01:12, 2周前 , 15F
如果你只有一行我覺得給X合理喔
04/20 01:12, 15F
噓
04/20 01:13, 2周前 , 16F
看簡體字看了真他媽刺眼
04/20 01:13, 16F
噓
04/20 01:15, 2周前 , 17F
派生的那四個原則沒寫出來怎麼可能給你
04/20 01:15, 17F
噓
04/20 01:15, 2周前 , 18F
考卷勒
04/20 01:15, 18F
→
04/20 01:15, 2周前 , 19F
對==
04/20 01:15, 19F
噓
04/20 01:21, 2周前 , 20F
可憐 這程度大概一輩子考不上律師
04/20 01:21, 20F
噓
04/20 01:24, 2周前 , 21F
你寫的比路邊野雞大學寫的還爛
04/20 01:24, 21F
噓
04/20 01:45, 2周前 , 22F
叫你就學理見解回答，你舉實例幹嘛
04/20 01:45, 22F
推
04/20 01:48, 2周前 , 23F
而且你的結論也下太快，就算法無明文
04/20 01:48, 23F
→
04/20 01:49, 2周前 , 24F
規定不得對17歲之人性交，但不代表不
04/20 01:49, 24F
→
04/20 01:49, 2周前 , 25F
會構成其他罪啊，你用 「幹」，搞不好
04/20 01:49, 25F
→
04/20 01:50, 2周前 , 26F
變成強制性交，那怎麼結論會是可以咧
04/20 01:50, 26F
噓
04/20 01:54, 2周前 , 27F
慢慢崩潰阿
04/20 01:54, 27F
→
04/20 02:20, 2周前 , 28F
講得好像你真的有在唸法律系一樣 幻想喔
04/20 02:20, 28F
噓
04/20 03:18, 2周前 , 29F
笑死，還法律系咧，17歲性交易有罪好
04/20 03:18, 29F
→
04/20 03:18, 2周前 , 30F
嗎
04/20 03:18, 30F
推
04/20 03:30, 2周前 , 31F
例如法律沒規定未成年喝酒有罪，所以
04/20 03:30, 31F
→
04/20 03:31, 2周前 , 32F
未成年可以喝酒
04/20 03:31, 32F
推
04/20 06:14, 2周前 , 33F
屁炎肛交又不是性交 插屁眼塔綠狗最愛
04/20 06:14, 33F
→
04/20 06:14, 2周前 , 34F
當然沒事
04/20 06:14, 34F
噓
04/20 07:26, 2周前 , 35F
法律系出是非題？
04/20 07:26, 35F
噓
04/20 07:29, 2周前 , 36F
你沒寫論述，你只寫沒頭沒尾的主張
04/20 07:29, 36F
→
04/20 07:29, 2周前 , 37F
你跑錯棚了 先去修概論好ㄆ好
04/20 07:29, 37F
‣ 更多 christopherl 的文章
文章代碼(AID): #1c8gFXh0 (Gossiping)