[問卦] 在洗1度12元的人在想什麼？

看板Gossiping作者 (只要3秒讓你上天堂)時間1周前 (2024/04/19 09:39), 1周前編輯推噓-5(3推 8噓 19→)
留言30則, 15人參與, 1周前最新討論串1/1
蜜納桑歐嗨呦！ 最近八卦又有不少擁核仔在洗電費了 台電因為0403大地震、0415跳機 是因為買了1度12元的電 本末倒置的擁核仔講話是不是都這樣呢？ 首先核電廠從0-100%到併聯電網要多久 依據新聞 原能會先前針對核三廠一號機大修的報告，在一切備便的情況下，重新啟動到可以併聯發 電，需要兩天。這說法與前核四廠長王伯輝受訪的內容相符，要到發電狀態，長則一星期 ，短則兩、三天，「不是拿來救急用的」。 我他媽電網頻率降至保護電驛要跳脫了 甚至全台都跳電完了，該死的核電廠在哪 還他媽在預熱狀態，大家再忍259200秒就有電 0403大地震核電廠可以先預知在2天前準備嗎？ 0415基載火力電廠跳脫，核電廠能提前準備？ 再便宜又如何 完全不能擔任緊急救火的能力啊！ 儲能在「0.2秒」內完全放電提供電網穩定頻率 甚至能提供2-3小時保持電網供電水平 如果核電1度2.5元但3天後才能提供 儲能0.2秒就能提供，那1度電50元也不過份 穩住電網頻率、供電水平才是最重要的 吵1度12元帶風向的人是不是其心可議？ 補充保護電驛 https://i.imgur.com/amvx1Hg.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.233.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713490751.A.3FF.html
噓
04/19 09:40, 1周前 , 1F
緊急賣貴合理 但是你一年是不是常常緊急?
04/19 09:40, 1F
噓
04/19 09:41, 1周前 , 2F
沒太陽沒風 我看40%要怎麼吹冷氣
04/19 09:41, 2F
講儲能你在講風光電，是有什麼邏輯謬誤啊？ ※ 編輯: ddg1802 (49.216.233.39 臺灣), 04/19/2024 09:41:43
推
04/19 09:42, 1周前 , 3F
用台中人的肺發電真的有比較好？
04/19 09:42, 3F
噓
04/19 09:43, 1周前 , 4F
一度12這個數字是不是事實？ 不滿並
04/19 09:43, 4F
→
04/19 09:43, 1周前 , 5F
且懷疑政府政策錯誤，是不是不能批
04/19 09:43, 5F
→
04/19 09:43, 1周前 , 6F
評？
04/19 09:43, 6F
緊急狀態要在秒內儘速穩定電網頻率，不然各個電廠保護電驛都會跳脫，直接大停電會更 好？大停電核電廠一樣都會跳脫，屆時跟817一樣限區供電，等核電廠3天後上線比較爽？ 花的可能比1度12元還多好幾千倍！ ※ 編輯: ddg1802 (49.216.233.39 臺灣), 04/19/2024 09:47:18
→
04/19 09:44, 1周前 , 7F
美日都是擁核“仔” 是的
04/19 09:44, 7F
→
04/19 09:44, 1周前 , 8F
自己玩到缺電>緊急收購合法 好舒爽
04/19 09:44, 8F
報導有說是基載火力電廠跳脫=缺電？擁核仔思維果然不同凡響欸！
噓
04/19 09:45, 1周前 , 9F
如果停南部電 買多少我都無所謂
04/19 09:45, 9F
→
04/19 09:47, 1周前 , 10F
去超商買來應急 本來就該比較貴 反正全民買
04/19 09:47, 10F
→
04/19 09:47, 1周前 , 11F
單
04/19 09:47, 11F
如果沒買儲能緊急供電而大停電，你要買單的更多不是嗎？ ※ 編輯: ddg1802 (49.216.233.39 臺灣), 04/19/2024 09:48:30 ※ 編輯: ddg1802 (49.216.233.39 臺灣), 04/19/2024 09:49:26 ※ 編輯: ddg1802 (49.216.233.39 臺灣), 04/19/2024 09:53:05
噓
04/19 09:52, 1周前 , 12F
開始了，噁心
04/19 09:52, 12F
你是文組的吧？難怪，呵呵 ※ 編輯: ddg1802 (49.216.233.39 臺灣), 04/19/2024 09:53:35 ※ 編輯: ddg1802 (49.216.233.39 臺灣), 04/19/2024 09:55:44
推
04/19 09:56, 1周前 , 13F
從緊急應變來說是不錯的 居然想到從用電大戶
04/19 09:56, 13F
→
04/19 09:56, 1周前 , 14F
著手 但整體規畫是有問題的
04/19 09:56, 14F
說這話其實就是不負責啊！ ※ 編輯: ddg1802 (49.216.233.39 臺灣), 04/19/2024 10:03:23
推
04/19 10:01, 1周前 , 15F
核能當基載不對嗎？誰才是本末倒置在扯
04/19 10:01, 15F
→
04/19 10:01, 1周前 , 16F
並聯的？
04/19 10:01, 16F
→
04/19 10:03, 1周前 , 17F
把升載跟並聯所需時間搞混更是莫名其妙
04/19 10:03, 17F
→
04/19 10:03, 1周前 , 18F
為什麼美國日本先進國家,不會常態性出
04/19 10:03, 18F
→
04/19 10:03, 1周前 , 19F
，是文組的嗎？
04/19 10:03, 19F
→
04/19 10:03, 1周前 , 20F
現這種狀況？為什麼台灣,會需要這些荒
04/19 10:03, 20F
→
04/19 10:03, 1周前 , 21F
唐的言論洗地.懂的就懂
04/19 10:03, 21F
→
04/19 10:08, 1周前 , 22F
荒唐的能源政策,基載不足,還可以扯出一
04/19 10:08, 22F
→
04/19 10:08, 1周前 , 23F
堆廢話,什麼基載需要預熱,基載就是要常
04/19 10:08, 23F
→
04/19 10:08, 1周前 , 24F
態性運作負載了,還等你想到才拿來救急
04/19 10:08, 24F
→
04/19 10:08, 1周前 , 25F
,就有你這種人
04/19 10:08, 25F
美日有停斷電繁體中文報導是真的很少，但用日文、英文就非常多了，連斷電事故都查得 到，問題在媒體的很愛放大事件，然後擁核仔搭配攻擊，這不就是事實嗎！
→
04/19 10:11, 1周前 , 26F
你講的是果 沒有因
04/19 10:11, 26F
→
04/19 10:13, 1周前 , 27F
有做。還怕人家講歐
04/19 10:13, 27F
噓
04/19 10:15, 1周前 , 28F
你拿本該基載的來跟儲能比緊急……
04/19 10:15, 28F
噓
04/19 10:15, 1周前 , 29F
核能本來歸類就是基載電力 笑死
04/19 10:15, 29F
那些拿核電1度1元在FB、八卦上洗的那些是笑話嗎，不就是這些人在洗核電1度1元，台電 怎麼敢去買1度12元，叭叭叭規劃有問題啦！ ※ 編輯: ddg1802 (49.216.233.39 臺灣), 04/19/2024 10:39:59
噓
04/19 10:39, 1周前 , 30F
看看自己再講三絞
04/19 10:39, 30F
※ 編輯: ddg1802 (49.216.233.39 臺灣), 04/19/2024 10:58:26
‣ 更多 ddg1802 的文章
文章代碼(AID): #1c8Si_F_ (Gossiping)