[新聞] 留言「靠特權進北一女」遭高虹安怒告 網友反控誣告輸了

看板Gossiping作者 (阿湯)時間1周前 (2024/04/19 08:12), 編輯推噓75(103推 28噓 100→)
留言231則, 172人參與, 1周前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 中時新聞網 2.記者署名: 陳志賢 3.完整新聞標題: 留言「靠特權進北一女」遭高虹安怒告 網友反控誣告輸了 4.完整新聞內文: 新竹市長高虹安在前年九合一選舉期間，遭爆料求學時靠特權插班進北一女，朱姓網友在 臉書留言「特別是她(指高)媽媽在方濟中學教學多年的國民黨高官方面應該有很重要的人 脈關係在」，高控告朱加重誹謗及《選罷法》意圖使人不當選；台北地檢署去年不起訴朱 ，但朱反控高誣告，北檢今偵結，認為高沒有誣告犯意，不起訴高虹安。 前年10月2日，朱姓網友在臉書發文，針對高虹安當初進入北一女求學的過程進行評論， 提及「依此脈絡和他們前後鋪陳的運作卡位利害關係來看，她父母，特別是她媽媽在方濟 中學教學多年的國民黨高官方面應該有很重要的人脈關係在」；高虹安控告朱加重誹謗及 違反《公職人員選舉罷免法》意圖使人不當選等罪。 高虹安曾對外澄清，指自己國中時，是拿市長獎畢業，並以推甄方式考入北一女。時任高 虹安競選辦公室發言人徐千晴指出，高虹安所有同學與師長，都可證明高虹安讀的是方濟 中學「國中部」，高是方濟中學市長獎畢業，透過自己的努力，入學考試考上北一女，而 高的父母只是普通民眾，與任何政黨無關。 檢方認為，高虹安當時是新竹市長候選人，為從事政治之公眾人物，任何候選人在競選期 間，其個人品德、操守、誠信、能力等，均應受選民嚴格之檢驗，以期選賢與能，高亦具 狀表示母親確任職方濟中學，朱姓網友所發的言論議題，亦經多家媒體報導討論，足認朱 的言論確實涉及輿論所關心候選人誠信之可受公評事項，尚屬合理評論範圍，去年7月罪 嫌不足，不起訴朱。 但朱不滿高虹安提告，反控高誣告，北檢今不起訴高虹安。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240418001903-260402 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.161.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713485525.A.40A.html
推
04/19 08:12, 1周前 , 1F
XDDDDDDDDDDDDD
04/19 08:12, 1F
推
04/19 08:13, 1周前 , 2F
民進黨真爽 亂造謠都能無罪
04/19 08:13, 2F
→
04/19 08:13, 1周前 , 3F
本來就不是誣告,朱沒講又告他才叫誣告
04/19 08:13, 3F
→
04/19 08:13, 1周前 , 4F
開始考別人的古了嗎？
04/19 08:13, 4F
推
04/19 08:14, 1周前 , 5F
塔綠班造謠日常
04/19 08:14, 5F
推
04/19 08:14, 1周前 , 6F
果然死忠，自己胡言亂語還敢提誣告
04/19 08:14, 6F
→
04/19 08:14, 1周前 , 7F
又不是對方沒被起訴就是誣告
04/19 08:14, 7F
推
04/19 08:14, 1周前 , 8F
塔綠班大挫敗
04/19 08:14, 8F
→
04/19 08:14, 1周前 , 9F
一時造謠一時爽，一直造謠一直爽
04/19 08:14, 9F
推
04/19 08:14, 1周前 , 10F
幹你娘 胡言亂語告不成喔
04/19 08:14, 10F
推
04/19 08:15, 1周前 , 11F
一直造謠亂抹 台灣有民進党真夠倒楣
04/19 08:15, 11F
推
04/19 08:15, 1周前 , 12F
可受公評的定義一直都很變形
04/19 08:15, 12F
推
04/19 08:15, 1周前 , 13F
多慧可愛
04/19 08:15, 13F
推
04/19 08:16, 1周前 , 14F
被放過 居然還敢反過來提告
04/19 08:16, 14F
→
04/19 08:16, 1周前 , 15F
其實亂抹很有效,擦到邊也可以傷到選票
04/19 08:16, 15F
→
04/19 08:16, 1周前 , 16F
那些亂講的媒體應該要被告吧？
04/19 08:16, 16F
推
04/19 08:16, 1周前 , 17F
公眾人物就可以隨便被抹黑是什麼道理？
04/19 08:16, 17F
推
04/19 08:17, 1周前 , 18F
高這麼優秀的人才 民進党為了救援小智
04/19 08:17, 18F
→
04/19 08:17, 1周前 , 19F
一直亂抹 當鴻海跟老闆們都是蠢蛋嗎
04/19 08:17, 19F
推
04/19 08:17, 1周前 , 20F
再告一次
04/19 08:17, 20F
→
04/19 08:18, 1周前 , 21F
綠畜吃屎
04/19 08:18, 21F
→
04/19 08:18, 1周前 , 22F
畢竟亂抹黑有大約半年的法律程序
04/19 08:18, 22F
→
04/19 08:19, 1周前 , 23F
下賤爛黨的支持者跟黨一個樣
04/19 08:19, 23F
推
04/19 08:19, 1周前 , 24F
換邊告人推文就不一樣了 ㄏㄏ
04/19 08:19, 24F
→
04/19 08:19, 1周前 , 25F
法院認證亂誣告
04/19 08:19, 25F
→
04/19 08:19, 1周前 , 26F
等程序跑完就已經是選後的事情了
04/19 08:19, 26F
推
04/19 08:19, 1周前 , 27F
公務 可以臆測他亂做 學歷要講證據
04/19 08:19, 27F
推
04/19 08:19, 1周前 , 28F
每次選舉到 抹黑造謠就滿天飛的台灣
04/19 08:19, 28F
推
04/19 08:20, 1周前 , 29F
有事實很難告誣告
04/19 08:20, 29F
推
04/19 08:20, 1周前 , 30F
造謠還可以告誣告 好爽
04/19 08:20, 30F
推
04/19 08:20, 1周前 , 31F
這告訴我們，選舉隨意造謠，反正可受
04/19 08:20, 31F
→
04/19 08:20, 1周前 , 32F
通常造謠抹黑被抓包被告最多通常都是
04/19 08:20, 32F
→
04/19 08:20, 1周前 , 33F
公評
04/19 08:20, 33F
推
04/19 08:20, 1周前 , 34F
我誣告你的誣告
04/19 08:20, 34F
推
04/19 08:20, 1周前 , 35F
難怪法官跳樓 每天處理這種案件我也想跳
04/19 08:20, 35F
噓
04/19 08:22, 1周前 , 36F
前十樓戰國策網軍立刻到達戰場護駕
04/19 08:22, 36F
推
04/19 08:22, 1周前 , 37F
先抹黑，再提誣告，40%怎麼這麼懂玩啦
04/19 08:22, 37F
推
04/19 08:23, 1周前 , 38F
笑死 哪來的蠢貨
04/19 08:23, 38F
→
04/19 08:23, 1周前 , 39F
側翼有夠噁心
04/19 08:23, 39F
還有 152 則推文
推
04/19 11:54, 1周前 , 192F
果然是40%死忠 民進黨支持者就這副蠢模樣
04/19 11:54, 192F
→
04/19 12:08, 1周前 , 193F
活該
04/19 12:08, 193F
推
04/19 12:15, 1周前 , 194F
造謠都沒事
04/19 12:15, 194F
→
04/19 12:19, 1周前 , 195F
根本不用抗中保台！ 就已經被綠共搞垮
04/19 12:19, 195F
→
04/19 12:20, 1周前 , 196F
了
04/19 12:20, 196F
噓
04/19 12:26, 1周前 , 197F
誣告很難成立的 多年點書
04/19 12:26, 197F
噓
04/19 12:29, 1周前 , 198F
北檢
04/19 12:29, 198F
→
04/19 12:49, 1周前 , 199F
插班生跟正常考試進去的 有完全一樣？
04/19 12:49, 199F
→
04/19 13:05, 1周前 , 200F
造謠還敢告人，也只有哥布林做得出來
04/19 13:05, 200F
推
04/19 13:13, 1周前 , 201F
抹黑你告不贏，還可以反過來說你誣告，
04/19 13:13, 201F
→
04/19 13:13, 1周前 , 202F
來黑你，超爽怎樣都贏
04/19 13:13, 202F
→
04/19 13:15, 1周前 , 203F
無言
04/19 13:15, 203F
推
04/19 13:24, 1周前 , 204F
她很希望有特權吧！但她沒有
04/19 13:24, 204F
推
04/19 13:41, 1周前 , 205F
造謠不起訴 司法人被自己玩死剛好而已
04/19 13:41, 205F
推
04/19 13:50, 1周前 , 206F
塔綠班怎麼這麼不要臉
04/19 13:50, 206F
→
04/19 14:01, 1周前 , 207F
造謠還想告誣告喔 87
04/19 14:01, 207F
推
04/19 14:05, 1周前 , 208F
造謠沒事耶，難怪敢反告，好扯
04/19 14:05, 208F
噓
04/19 14:10, 1周前 , 209F
這種選舉造謠沒事
04/19 14:10, 209F
→
04/19 14:11, 1周前 , 210F
沒黨證被造謠都可受公評,司法改革大成功
04/19 14:11, 210F
推
04/19 14:22, 1周前 , 211F
亂造謠，高虹安本來就是學霸
04/19 14:22, 211F
推
04/19 14:54, 1周前 , 212F
抹屎一條龍戰略，反正判決要等選舉選完，
04/19 14:54, 212F
→
04/19 14:54, 1周前 , 213F
綠共認知作戰圖卡已經洗腦成功
04/19 14:54, 213F
→
04/19 15:35, 1周前 , 214F
法院畢竟是民進党開的
04/19 15:35, 214F
噓
04/19 15:45, 1周前 , 215F
嚴格考驗的方式是用造謠來實現？
04/19 15:45, 215F
推
04/19 16:26, 1周前 , 216F
又一個看側翼粉專看到脫離現實的塔綠班
04/19 16:26, 216F
推
04/19 16:42, 1周前 , 217F
北一女那時可以推甄進哦？
04/19 16:42, 217F
→
04/19 16:44, 1周前 , 218F
果然是豬
04/19 16:44, 218F
→
04/19 17:13, 1周前 , 219F
告人被判無罪不意外 但反過來告人誣告
04/19 17:13, 219F
→
04/19 17:13, 1周前 , 220F
就不厚道了吧 而且也很不智認真說
04/19 17:13, 220F
→
04/19 21:21, 1周前 , 221F
1997年 北市高中先行試辦推薦甄試
04/19 21:21, 221F
推
04/19 22:20, 1周前 , 222F
是哪裡來的白痴覺得反控誣告會贏
04/19 22:20, 222F
推
04/19 22:22, 1周前 , 223F
到底懂不懂什麼是誣告啊
04/19 22:22, 223F
噓
04/20 00:10, 1周前 , 224F
現在造謠都不用負責就對了
04/20 00:10, 224F
→
04/20 00:10, 1周前 , 225F
綠能你不能?! 一堆考不上建北的專抹
04/20 00:10, 225F
推
04/20 02:07, 1周前 , 226F
塔綠班側翼網軍蟑螂造謠的全部無罪，
04/20 02:07, 226F
→
04/20 02:07, 1周前 , 227F
無恥
04/20 02:07, 227F
→
04/20 04:39, 1周前 , 228F
造謠的都沒事欸
04/20 04:39, 228F
推
04/20 06:02, 1周前 , 229F
平手收場
04/20 06:02, 229F
→
04/20 20:28, 1周前 , 230F
可憐呀 看過某ID發文說自己是北一 結果
04/20 20:28, 230F
→
04/20 20:28, 1周前 , 231F
是….XDDXDD
04/20 20:28, 231F
‣ 更多 tomhawkreal 的文章
文章代碼(AID): #1c8RRLGA (Gossiping)