[新聞] 疑包庇涉猥褻男法官 時任士林地院長司法院長列被告

看板Gossiping作者 (安穩殘憶)時間1周前 (2024/04/17 16:56), 編輯推噓16(18213)
留言33則, 27人參與, 1周前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 中央 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 謝幸恩(編輯:張銘坤) 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 疑包庇涉猥褻男法官 時任士林地院長司法院長列被告 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 鏡週刊報導,涉猥褻女同事的士林地院法官蔡明宏(已停職),日前有相關人告發時任士 院院長、司法院長的6名司法高層,疑似包庇蔡男。士檢今天證實已接獲告發,分他案偵 辦中。 鏡週刊報導指出,告發人表示,時任士林地方法院院長的陳宗鎮、吳水木、吳景源,及時 任司法院院長賴英照、謝在全(代理)、賴浩敏,均於蔡明宏任職期間為司法首長,疑似 包庇蔡明宏,且未追究刑責。 士林地檢署今天證實,日前已接獲相關人告發,被告為陳宗鎮、賴英照等6人,案由目前 不詳,已分他案偵辦中。此外,司法院日前已針對當年的行政處置措施是否妥適進行調查 。 全案起於,蔡明宏於民國93年至99年間涉性騷擾、強制猥褻多名同院女同事、下午,應受 懲戒,由司法院人事審議委員會於今年2月20日、3月6日決議移送監察院審查。監察院通 過彈劾蔡明宏,並移請懲戒法院審理 刑事部分,蔡明宏涉強制猥褻女法官、女書記官遭士檢起訴,原由士林地院審理,因蔡明 宏認為審判恐有不公,日前聲請移轉管轄至台北地方法院獲准。 蔡明宏遭到監察院通過彈劾後,曾發表聲明指出,監察院罔顧事實,他會盡一切力量,自 證清白。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 https://www.cna.com.tw/news/asoc/202404170104.aspx 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 士院院長、司法院長 居然也列被告喔 @.@ -- 聽音樂都 wav 看影片都 avi 看圖檔都 bmp 拍張照都 raw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.154.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713344164.A.799.html

04/17 16:56, 1周前 , 1F
司法部長又要發小卡了嗎
04/17 16:56, 1F

04/17 16:59, 1周前 , 2F
哈哈哈
04/17 16:59, 2F

04/17 16:59, 1周前 , 3F
沒用啦,哪個法官找死敢審這些法界大老
04/17 16:59, 3F

04/17 17:00, 1周前 , 4F
鑽法律肉洞
04/17 17:00, 4F

04/17 17:02, 1周前 , 5F
自已人 不怕不怕
04/17 17:02, 5F

04/17 17:02, 1周前 , 6F
民進黨的DNA深植組織文化
04/17 17:02, 6F

04/17 17:03, 1周前 , 7F
我靠 這些名字各個大佬 都是學生教科書
04/17 17:03, 7F

04/17 17:03, 1周前 , 8F
的作者
04/17 17:03, 8F

04/17 17:03, 1周前 , 9F
顏色不對?
04/17 17:03, 9F

04/17 17:03, 1周前 , 10F
「沒那麼嚴重」
04/17 17:03, 10F

04/17 17:05, 1周前 , 11F
說個笑話 法律人
04/17 17:05, 11F

04/17 17:05, 1周前 , 12F
緩刑 可教化
04/17 17:05, 12F

04/17 17:05, 1周前 , 13F
起訴了然後呢 好同事再包庇也沒他們皮條
04/17 17:05, 13F

04/17 17:06, 1周前 , 14F
這些人還不是爽爽領退休金~
04/17 17:06, 14F

04/17 17:07, 1周前 , 15F
除非政治鬥爭 法官完全沒理由不互相包庇
04/17 17:07, 15F

04/17 17:09, 1周前 , 16F
我大膽預測最後,證據不足無罪
04/17 17:09, 16F

04/17 17:11, 1周前 , 17F
法律人就是他媽的笑話
04/17 17:11, 17F

04/17 17:15, 1周前 , 18F
哪個法官敢辦這些大佬的 最後肯定查無
04/17 17:15, 18F

04/17 17:15, 1周前 , 19F
不法 謝謝指教= =
04/17 17:15, 19F

04/17 17:16, 1周前 , 20F
還在偵辦中啦,最後一定查無不法
04/17 17:16, 20F

04/17 17:19, 1周前 , 21F
慘了慘了又要壓力大過勞了
04/17 17:19, 21F

04/17 17:22, 1周前 , 22F
文組最高殿堂 嘻嘻
04/17 17:22, 22F

04/17 17:31, 1周前 , 23F
這種垃圾怎麼不去跳樓
04/17 17:31, 23F

04/17 17:39, 1周前 , 24F
法律看到大老會轉彎
04/17 17:39, 24F

04/17 17:47, 1周前 , 25F
民國93年???
04/17 17:47, 25F

04/17 18:26, 1周前 , 26F
難得法律人新聞 還以為法律人就無敵
04/17 18:26, 26F

04/17 18:32, 1周前 , 27F
我不懂欸,原由士林地院審理,但蔡認為恐
04/17 18:32, 27F

04/17 18:32, 1周前 , 28F
有不公申請移轉,結果士林地院的首長還是
04/17 18:32, 28F

04/17 18:32, 1周前 , 29F
被告發包庇?
04/17 18:32, 29F

04/17 18:43, 1周前 , 30F
綠畜DNA正常發揮
04/17 18:43, 30F

04/17 18:52, 1周前 , 31F
放心,顏色對了搓搓就沒了
04/17 18:52, 31F

04/17 20:57, 1周前 , 32F
噁心
04/17 20:57, 32F

04/17 23:44, 1周前 , 33F
法官變法盲了,笑死
04/17 23:44, 33F
文章代碼(AID): #1c7uwaUP (Gossiping)