[問卦] 認真Practical Ethic身障安樂死
剛剛看到台灣某文章在反身障安樂死
提到一本偉大的書《Practical Ethic》
我還沒看過先問chatgpt
ChatGPT
彼得楊祚璁b《Practical Ethics》中對身障安樂死的觀點具有極大的爭議性，他主張了
一種被稱為“邊緣人”倫理觀的立場。以下是他觀點的詳細闡述：
1.
生活品質與自主權： 辛格認為，個體的生活品質對於是否值得繼續生存是一個關鍵的因
素。他將生活品質定義為能夠體驗到愉悅和滿足感的程度。如果一個人的生活品質因為身
體殘障或其他原因而極度痛苦、痛苦或嚴重受限，他們應該有權利結束自己的生命。
2.
倫理的優先性： 辛格認為，倫理上的優先性在於減少痛苦和增加幸福。他認為，如果一
個人的生活只會帶來痛苦和折磨，而沒有任何正面的體驗或價值，那麼這種生活就沒有倫
理上的正當性。
3.
自主權和決定能力： 辛格強調個體的自主權和決定能力。他認為，只有那些能夠理性思
考和自主決定的人才能夠選擇安樂死。這意味著對於身障人士或其他特殊群體，需要特別
注意確保他們的決定是真實、自願且充分考慮過的。
4.
社會責任和資源配置： 辛格也提到了社會的責任和資源配置問題。他認為，如果一個社
會無法提供給予身障人士具有尊嚴和高生活品質的條件，那麼個體有權利選擇結束自己的
生命，以免繼續承受痛苦和折磨。
啊台灣那篇反身障安樂死的文章的觀點基本上就是
彼得楊祚瑼瘋[點等於納粹
台灣、日本墮胎率太高惹我想也要處理下了額額額額
有沒有Practical Ethic身障安樂死的八卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.33.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713177463.A.B69.html
噓
04/15 18:39,
2月前
, 1F
04/15 18:39, 1F
→
04/15 18:40,
2月前
, 2F
04/15 18:40, 2F
蝦子用聽的聽起來一樣 我轉一下再編輯 所以就說身障需要安樂死嗎 不然在台灣一直貼
到簡體字不是很不方便
→
04/15 18:40,
2月前
, 3F
04/15 18:40, 3F
噓
04/15 18:41,
2月前
, 4F
04/15 18:41, 4F
※ 編輯: wujet09100 (42.77.33.28 臺灣), 04/15/2024 18:43:28
※ 編輯: wujet09100 (42.77.33.28 臺灣), 04/15/2024 18:47:19