[問卦] 台灣人的交通法規還好嗎？

看板Gossiping作者 (職業小小魯)時間2周前 (2024/04/12 15:57), 2周前編輯推噓5(5推 0噓 5→)
留言10則, 8人參與, 2周前最新討論串1/1
在爆料公社看到的發文， 一堆仇富仔在批評賓士， 只有少數人才發現是導護媽媽違規。 真心覺得，台灣的交通沒救了 https://i.imgur.com/vGrQRv0.jpeg
-- Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.128.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712908655.A.515.html
→
04/12 15:58, 2周前 , 1F
這很久了吧
04/12 15:58, 1F
推
04/12 15:58, 2周前 , 2F
才剛黃燈就讓小孩過馬路???????
04/12 15:58, 2F
→
04/12 15:59, 2周前 , 3F
依法規指揮優先於號誌
04/12 15:59, 3F
→
04/12 15:59, 2周前 , 4F
但是依法規導護沒有指揮的權力
04/12 15:59, 4F
推
04/12 15:59, 2周前 , 5F
行人闖紅燈300,車子不禮讓6000.
04/12 15:59, 5F
→
04/12 15:59, 2周前 , 6F
如果他們在斑馬線上，車子本來就該讓
04/12 15:59, 6F
推
04/12 16:02, 2周前 , 7F
他應該先確認車子預備停止了 難免
04/12 16:02, 7F
→
04/12 16:02, 2周前 , 8F
會有冒失的人
04/12 16:02, 8F
這件事分成三部分 1.車子黃燈繼續前行=>沒錯 2.導護媽媽衝出來=>闖紅燈 3.導護媽媽攔車=>強制罪 以及另外的兩個假設 汽車撞上導護媽媽 1.立即有避讓煞車動作=>汽車肇責小 2.無立即避讓煞車動作=>汽車肇責大 還有導護媽媽站在人行道吹哨這件事 並不代表什麼 如果衝出來的動作非常突然， 沒辦法讓駕駛來得及反應， 那導護媽媽也是可能吃全責。 為什麼今天會說駕駛沒錯， 在行人沒離開人行道之前， 黃燈加速通過完全沒問題。 導護媽媽衝出來的時候 他也來得及煞車代表過路口速度也不快 而且也立即停讓。 就算檢舉也不會被罰好嗎
推
04/12 16:08, 2周前 , 9F
之前就有看到 我覺得行人也要有警覺
04/12 16:08, 9F
※ 編輯: cleve1985 (223.140.128.19 臺灣), 04/12/2024 16:16:11
推
04/12 23:57, 2周前 , 10F
在這裡講行人問題會被噓吧
04/12 23:57, 10F
‣ 更多 cleve1985 的文章
文章代碼(AID): #1c6EblKL (Gossiping)