[新聞] 【獨家】死刑存廢世紀辯論23日登場 綠幕僚獻策「三階段廢死論」替賴清德急拆彈

看板Gossiping作者 (桂)時間3周前 (2024/04/10 23:48), 編輯推噓7(10317)
留言30則, 16人參與, 3周前最新討論串1/1
1.媒體來源: 上報 2.記者署名: 胡宥心 3.完整新聞標題: 【獨家】死刑存廢世紀辯論23日登場 綠幕僚獻策「三階段廢死論」替賴清德急拆彈 4.完整新聞內文: 王信福等37名死刑犯針對死刑是否牴觸憲法聲請釋憲,憲法法庭宣告將於4月23日召開死 刑言詞辯論庭,辯論後3個月將宣判死刑是否違憲,若大法官釋憲死刑違憲,直接衝擊的 是新任的賴清德政府,因此黨內紛紛獻策,立委林俊憲主張死刑存廢應該回歸民意基礎的 國會定奪;也有幕僚提慎死、減死到最後才來討論廢死的三階段因應。 死刑是否違憲9月定案 廢不廢死恐掀極限對抗 4月23日憲法法庭上主要爭論點包括死刑是否違憲;以及若死刑合憲,其適用的犯罪類型 、被告範圍及配套程序等,大法官將於辯論後3個月內宣告死刑是否違憲,若死刑被宣告 違憲,台灣將進入廢死修法階段。據了解,黨內幕僚也提醒過賴清德團隊關於該議題對台 灣社會的影響,並且針對廢死議題提出主張與看法。 因為依照《憲法訴訟法》,經言詞辯論的案件,應於言詞辯論終結後3個月內宣示裁判結 果;必要時得延長2個月,亦即憲法法庭最快會在7月23日宣判、最晚也不會拖過9月底, 就會做出死刑是否違憲的裁決,若憲法法庭裁判死刑違憲,立法院必須進行修法,屆時將 掀起各方論戰,廢死與反廢死的極限對抗。 廢死爭議成燙手山芋 綠營幕僚獻策拆彈 民進黨人士分析,其實目前台灣社會還未能成熟到討論廢死,且在野黨勢必拿此議題操作 批執政黨保護死刑犯,但目前台灣社會支持廢死的團體有三類型,第一、NGO團體包括廢 死聯盟、司改會等;再來就是國家人權會,在捍衛人權的立場上,勢必對於死刑有所質疑 ;最後則是部分法律專家學者,除了這三類型以外的大部分台灣人對廢死仍是難以接受。 據悉,針對廢死與否的燙手山芋,綠營幕僚獻策拆彈,主要提三階段逐步達成目標。第一 階段為「慎死」,在司法階段謹慎量刑,或是提起再審空間,避免誤判;第二階段是「減 死」,減少司法體系中判死刑的空間,或以無期徒刑取代死刑判決;最後一步在社會大眾 有共識或時機成熟時,才能真正進入死刑存廢與否的社會對話,三階段達標的過程可能視 時機推進,逐步形成共識,三階段不會設定時間,換言之,針對死刑存廢採以拖待變爭取 最大社會討論空間。 死刑存廢誰決定? 林俊憲質疑不該由憲法定奪 不過,當下執政黨面對的是4月23日的憲法法庭言詞辯論,辯論後,最快會在3個月後宣告 結論。此案更是賴清德政府上任後的第一個考驗,對此,被視為賴清德嫡系子弟兵的林俊 憲率先提出質疑,「由憲法判決定奪死刑存廢,是否恰當?」 林俊憲透過臉書指出,關於死刑恰當與否的討論,早在過去幾十年間就有過多次釋憲,歷 任大法官對於死刑的解釋,多是引用憲法第22、23條,認為是「在維護社會秩序和個人生 命權間權衡」。但憲法是社會最高層級的契約,死刑是公共利益和個人生命間的權衡,「 以違憲形式來廢除某種刑罰,等同直接挑戰這部契約存在的意義」。 8成民眾反廢死 司法院應審慎反映民意 林俊憲表示,死刑存廢與否應該要以社會當下共識為主要依據,並回歸有民意代表性的國 會來定奪。台灣歷次民調顯示,社會均有8成左右民意反對廢死;其他民主國家中,歐洲 各國廢除死刑,不過美國、日本等國仍保留死刑,代表每個社會皆有自己對死刑的觀點, 並非一體適用。 林俊憲說,民意是流動的,憲法這部契約的簽訂者是全體國民,整體社會如何看待死刑, 才是最重要的依據,呼籲司法院應審慎處理即將到來的判決,切實反映民意。民進黨團總 召柯建銘日前接受訪問提及,沒人能指導大法官行使職權,無法先做因應,就等釋憲結果 出來,執政黨會面對。(責任編輯:殷偵維) https://www.upmedia.mg/upload/article/20240408183250543006.jpg
大法官釋憲死刑違憲將衝擊賴清德政府,黨內忙獻策拆彈。(合成畫面/王侑聖、張哲偉 攝) https://upmediawebmag.upmedia.mg/imagedata/upload/photo/20200529172809034010.jpeg
憲法法庭4月23日將針對死刑是否違憲進行辯論庭。(資料照片/張哲偉) https://www.upmedia.mg/upload/content/20240408/AF240408181631033556.jpg
台灣社會支持廢死的團體有3類型,包括NGO團體、國家人權會及部分法律專家學者。(取 自廢死聯盟臉書) https://www.upmedia.mg/upload/article/20231001153023425408.jpg
林俊憲質疑,由憲法判決定奪死刑存廢,是否恰當?(資料照片/張哲偉攝) https://www.upmedia.mg/upload/content/20240408/UJ240408182918046629.jpg
林俊憲說,台灣歷次民調顯示,社會均有8成左右民意反對廢死。( 取自台灣犯罪被害人 人權服務協會臉書) 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=198965 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.18.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712764099.A.B34.html

04/10 23:48, 3周前 , 1F
可笑的法律狗又要來了
04/10 23:48, 1F

04/10 23:49, 3周前 , 2F
反正不廢也又不會執行
04/10 23:49, 2F

04/10 23:49, 3周前 , 3F
法律人
04/10 23:49, 3F

04/10 23:50, 3周前 , 4F

04/10 23:50, 3周前 , 5F
統苗可以辯這個嗎
04/10 23:50, 5F

04/10 23:50, 3周前 , 6F
反廢死是假議題啊 因為根本沒有廢死
04/10 23:50, 6F

04/10 23:52, 3周前 , 7F
照黨綱走
04/10 23:52, 7F

04/10 23:53, 3周前 , 8F
辯輸又沒差,選贏就好了,嘻嘻
04/10 23:53, 8F

04/10 23:53, 3周前 , 9F
辯論個懶叫
04/10 23:53, 9F

04/10 23:53, 3周前 , 10F
一面廢死一面吊路燈?
04/10 23:53, 10F

04/10 23:55, 3周前 , 11F
垃圾民進黨
04/10 23:55, 11F

04/10 23:57, 3周前 , 12F
欸阿前面喊了一堆違憲要擋法案,現在
04/10 23:57, 12F

04/10 23:57, 3周前 , 13F
又把憲法當屁了?
04/10 23:57, 13F

04/10 23:59, 3周前 , 14F
台灣民意八成反廢死,大法官敢抗多數決說
04/10 23:59, 14F

04/10 23:59, 3周前 , 15F
死刑違憲,2026地方選舉就真的「表決一時
04/10 23:59, 15F

04/10 23:59, 3周前 , 16F
爽,回鄉火葬場」。
04/10 23:59, 16F

04/11 00:04, 3周前 , 17F
Nr. 748 是挺同的極少數,但一般人覺得過
04/11 00:04, 17F

04/11 00:04, 3周前 , 18F
與不過,於我何有哉?這個挺廢死也是極少
04/11 00:04, 18F

04/11 00:04, 3周前 , 19F
數,但一般人會覺得有影響,想學748強力
04/11 00:04, 19F

04/11 00:04, 3周前 , 20F
過件,或許選舉時真的就會翻車。
04/11 00:04, 20F

04/11 00:15, 3周前 , 21F
死刑違憲?頂多合憲非難,檢討"特殊無期
04/11 00:15, 21F

04/11 00:15, 3周前 , 22F
徒刑",甚至大陸地區的"死緩"等制度的可
04/11 00:15, 22F

04/11 00:15, 3周前 , 23F
行性,就很了不起了。
04/11 00:15, 23F

04/11 00:49, 3周前 , 24F
還在講誤判 什麼年代
04/11 00:49, 24F

04/11 01:23, 3周前 , 25F
同性婚姻也沒有看民意決定呀,那這次
04/11 01:23, 25F

04/11 01:24, 3周前 , 26F
廢不廢死也不會是看民意決定,嘻嘻
04/11 01:24, 26F

04/11 01:24, 3周前 , 27F
八成民眾統計哪來的
04/11 01:24, 27F

04/11 01:31, 3周前 , 28F
死緩比死刑還過份
04/11 01:31, 28F

04/11 01:32, 3周前 , 29F
而且等於把命當作人質,要死就死,別
04/11 01:32, 29F

04/11 01:32, 3周前 , 30F
這樣把政府的格調拉低到奴隸主
04/11 01:32, 30F
文章代碼(AID): #1c5hJ3iq (Gossiping)