[問卦] 黃子佼究竟有沒有性侵未成年少女

看板Gossiping作者 (呆呆)時間3周前 (2024/04/10 21:48), 3周前編輯推噓3(4推 1噓 8→)
留言13則, 10人參與, 3周前最新討論串1/1
是持有未成年影像 還是性侵多名未成年少女 究竟是怎麼一回事 好像法院都沒判下來 怎麼媒體直接定罪性侵狂魔 有沒有 黃子佼究竟有沒有性侵未成年少女的八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.147.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712756939.A.BAD.html
推
04/10 21:49, 3周前 , 1F
影像的部分已經認罪協商了ㄟ
04/10 21:49, 1F
推
04/10 21:50, 3周前 , 2F
女孩子要提告啦 到時法院會告訴你
04/10 21:50, 2F
很扯蛋司法案件未審就先判 ※ 編輯: sex8088 (112.104.147.180 臺灣), 04/10/2024 21:52:32
推
04/10 21:52, 3周前 , 3F
都不起訴 緩起訴了是要判啥...
04/10 21:52, 3F
還有很多性侵案 我看媒體說黃子佼涉及很多性侵少女案 ※ 編輯: sex8088 (112.104.147.180 臺灣), 04/10/2024 21:54:01
→
04/10 21:56, 3周前 , 4F
醜男嫖妓王陳紅話有亂倫性親自已的子女
04/10 21:56, 4F
→
04/10 21:57, 3周前 , 5F
還拍成影片常常在欣賞
04/10 21:57, 5F
→
04/10 22:02, 3周前 , 6F
不好說 你看看nono...永遠別說死
04/10 22:02, 6F
→
04/10 22:05, 3周前 , 7F
壞起訴再議囉 這檢察官早該想到了
04/10 22:05, 7F
→
04/10 22:05, 3周前 , 8F
吧
04/10 22:05, 8F
→
04/10 22:07, 3周前 , 9F
年代久遠又沒證據 最後應該都罪名不成立
04/10 22:07, 9F
推
04/10 22:21, 3周前 , 10F
年代久遠 不可考
04/10 22:21, 10F
→
04/10 22:27, 3周前 , 11F
反正趁亂跟著放話裝受害看有沒和解金撈
04/10 22:27, 11F
噓
04/11 00:25, 3周前 , 12F
就性侵犯 光是有出聲的受害者就4個
04/11 00:25, 12F
→
04/11 00:26, 3周前 , 13F
德州媽媽fb說的
04/11 00:26, 13F
‣ 更多 sex8088 的文章
文章代碼(AID): #1c5fZBkj (Gossiping)