[新聞] 又打臉傅崐萁！ 立院：國會調查權原則不調查私人

看板Gossiping作者 (oylq2000)時間2周前 (2024/04/10 16:20), 編輯推噓-20(8推 28噓 28→)
留言64則, 44人參與, 2周前最新討論串1/1
媒體來源：自由時報 新聞日期：2024/04/10 記者署名：謝君臨 新聞標題：又打臉傅崐萁！ 立院：國會調查權原則不調查私人 新聞內文： 〔記者謝君臨／台北報導〕針對國會調查權之行使，立法院國民黨團總召傅崐萁、立委楊 瓊瓔等人提出「立法院職權行使法修正草案」，被質疑若一般民眾拒絕國會傳喚，將吃上 刑責。對此，立法院書面報告今（10）日再度打臉傅、楊等人提案，強調「國會調查權， 原則不應以調查私人為主……並應特別注意對於其基本權利的保護。」 立法院司法及法制委員會今舉行「如何落實國會調查／聽證權以有效監督行政機關，並避 免侵犯人民自由／隱私權」公聽會，邀請學者專家進行討論。 有關國會聽證調查如何避免侵害人民與企業的秘密及隱私，立院報告指出，參照相關大法 官解釋意旨，國家如欲對人民基本權進行干預，應受法律保留原則、法律明確性原則及比 例原則的限制。國會行使調查權，如涉及人民與企業的秘密及隱私，除須與職權行使有重 大關聯，應依正當法律程序並完備救濟手段。 至於如何避免侵害人民基本權，立院報告更載明：「國會調查權，原則不應以調查私人為 主，必須有國會職權關聯並涉及公共利益時，始得對私人加以調查，並應特別注意對於其 基本權利的保護。」 立院報告指出，參照其他國家國會對基本人權保障及其實務作法，均強調比例原則及正當 法律程序，諸如德國須政府對私人施以違法措施或官員與私人違反職務的往來，始得調查 私人領域，並應保障人格權、營業權及財產權，及考量比例原則；韓國則明確限制與國政 無關的私人事務不得為監查或調查的對象。 行政院報告也提及，調查權雖屬立院行使其憲法職權所必要的輔助性權力，但基於權力分 立與制衡原則，國會調查權所得調查或調閱的對象或事項，並非毫無限制。立院院行使調 查權如涉及限制憲法所保障的人民基本權利者，不僅應有法律依據，該法律的內容必須明 確，且應符合比例原則與正當法律程序。 行政院報告也強調，人民有不自證己罪的權利，各國法制均不得強迫人民自我入罪。在目 前「藐視國會罪」的草案提案，人民是否可能面臨強迫自證己罪或被課予藐視國會罪的二 擇一困境？ 行政院報告指出，依刑事訴訟法規定，刑事被告具有緘默權；證人恐因陳述致自己或與其 有特定關係之人受刑事追訴或處罰者，得拒絕證言。關於國會改革法案如制定「藐視國會 罪」，建請參酌刑事訴訟程序相關規定，賦予程序上的保障，以落實法治國精神。 此外，行政院也表示，是否適合以「刑罰」方式處罰，建請參考相關司法院解釋及憲法法 庭判決意旨，考量刑罰謙抑性及最後手段性原則，審慎決定。 新聞連結： https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4636773 藐視國會罪？ 小傅真的很忙 以後再說 -- https://vocus.cc/user/@writerou0814 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.220.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712737225.A.E9E.html
→
04/10 16:21, 2周前 , 1F
這個立院是誰啊??
04/10 16:21, 1F
→
04/10 16:22, 2周前 , 2F
我猜會發這種垃圾新聞的應該是自由時報
04/10 16:22, 2F
噓
04/10 16:22, 2周前 , 3F
有公益還是能調查啊
04/10 16:22, 3F
噓
04/10 16:23, 2周前 , 4F
這整天造謠的報紙幾時才要禁
04/10 16:23, 4F
噓
04/10 16:23, 2周前 , 5F
行政院的報告叫做打臉
04/10 16:23, 5F
噓
04/10 16:23, 2周前 , 6F
行政官員算是私人？ 行政院是私人企業？
04/10 16:23, 6F
→
04/10 16:23, 2周前 , 7F
前半段用力願報告到最後又變成行政院
04/10 16:23, 7F
→
04/10 16:23, 2周前 , 8F
我猜這個立院報告大概是民進黨召委寫的
04/10 16:23, 8F
噓
04/10 16:23, 2周前 , 9F
看到這家報 意外嗎
04/10 16:23, 9F
→
04/10 16:23, 2周前 , 10F
報告
04/10 16:23, 10F
推
04/10 16:23, 2周前 , 11F
花蓮國王哭給你看
04/10 16:23, 11F
噓
04/10 16:23, 2周前 , 12F
..
04/10 16:23, 12F
噓
04/10 16:23, 2周前 , 13F
40%的人真的很好騙
04/10 16:23, 13F
→
04/10 16:24, 2周前 , 14F
所以到底是哪裡來的報告
04/10 16:24, 14F
→
04/10 16:24, 2周前 , 15F
護航雲豹或高端嗎，嘻嘻
04/10 16:24, 15F
→
04/10 16:24, 2周前 , 16F
哇靠調查私人！？
04/10 16:24, 16F
噓
04/10 16:24, 2周前 , 17F
內文完全看不出哪裡打臉，党報真有你的
04/10 16:24, 17F
→
04/10 16:24, 2周前 , 18F
內文不就說有關聯還是可查，又用標題騙
04/10 16:24, 18F
→
04/10 16:24, 2周前 , 19F
立法院自己都在討論這個議案還立院報告
04/10 16:24, 19F
→
04/10 16:24, 2周前 , 20F
傅崐萁這種水準真的有資格領立委的薪水嗎
04/10 16:24, 20F
噓
04/10 16:25, 2周前 , 21F
自由是把40%當白痴騙嗎 有人信?
04/10 16:25, 21F
噓
04/10 16:25, 2周前 , 22F
這叫打臉?????
04/10 16:25, 22F
→
04/10 16:25, 2周前 , 23F
本來就不是以私人為主啊
04/10 16:25, 23F
噓
04/10 16:26, 2周前 , 24F
你他媽雞巴媒體只會發這種自慰新聞?
04/10 16:26, 24F
推
04/10 16:26, 2周前 , 25F
內文跟標題在講不同事情
04/10 16:26, 25F
推
04/10 16:26, 2周前 , 26F
你要檢討傅崑棋有沒有水準前 應該
04/10 16:26, 26F
→
04/10 16:26, 2周前 , 27F
先檢討自由時報有沒有資格當一個媒
04/10 16:26, 27F
→
04/10 16:26, 2周前 , 28F
體 到底要造謠幾次
04/10 16:26, 28F
推
04/10 16:27, 2周前 , 29F
八卦男神花蓮王怎麼可能被打臉
04/10 16:27, 29F
→
04/10 16:27, 2周前 , 30F
40%的臉有沒有腫腫der
04/10 16:27, 30F
→
04/10 16:27, 2周前 , 31F
1個d端40%沒看內文的樣子 可憐的東西
04/10 16:27, 31F
噓
04/10 16:28, 2周前 , 32F
記者謝君臨 丟臉
04/10 16:28, 32F
噓
04/10 16:28, 2周前 , 33F
中肯給推
04/10 16:28, 33F
噓
04/10 16:29, 2周前 , 34F
垃圾党報
04/10 16:29, 34F
噓
04/10 16:31, 2周前 , 35F
40%最愛的媒體
04/10 16:31, 35F
推
04/10 16:31, 2周前 , 36F
原則不調查私人 沒錯啊？ 國外也是多數都
04/10 16:31, 36F
→
04/10 16:31, 2周前 , 37F
請官員 但不表示完全不能請非官員來耶 不
04/10 16:31, 37F
→
04/10 16:32, 2周前 , 38F
然FB老闆 特斯拉老闆幹嘛去
04/10 16:32, 38F
噓
04/10 16:35, 2周前 , 39F
豬油真會扭曲耶
04/10 16:35, 39F
噓
04/10 16:35, 2周前 , 40F
就鬼扯一通。出來洗地
04/10 16:35, 40F
噓
04/10 16:35, 2周前 , 41F
三民自看多了
04/10 16:35, 41F
→
04/10 16:39, 2周前 , 42F
以前319立院成立真調會，綠營的行政院
04/10 16:39, 42F
→
04/10 16:39, 2周前 , 43F
也是拿人民的抵抗權來擋，然後現在是
04/10 16:39, 43F
→
04/10 16:39, 2周前 , 44F
拿人民有不自證己罪原則反駁，我只能
04/10 16:39, 44F
→
04/10 16:39, 2周前 , 45F
說既視感真重
04/10 16:39, 45F
噓
04/10 16:39, 2周前 , 46F
黨媒繼續洗啊
04/10 16:39, 46F
噓
04/10 16:41, 2周前 , 47F
反正先給我好好監督垃圾行政單位
04/10 16:41, 47F
噓
04/10 16:43, 2周前 , 48F
狗屎媒體不敢監督政府
04/10 16:43, 48F
推
04/10 16:44, 2周前 , 49F
小草不懂美國國會調查權可以去問蔥神
04/10 16:44, 49F
噓
04/10 16:45, 2周前 , 50F
洗腦死忠的爛報
04/10 16:45, 50F
推
04/10 16:48, 2周前 , 51F
蔥神特別專長研究美國的國會改革法案
04/10 16:48, 51F
噓
04/10 16:54, 2周前 , 52F
那怎麼不乾脆改成人民有不自損其利的
04/10 16:54, 52F
→
04/10 16:54, 2周前 , 53F
權利 所以作偽證保護自己的利益也不
04/10 16:54, 53F
→
04/10 16:54, 2周前 , 54F
該課偽證罪
04/10 16:54, 54F
噓
04/10 16:54, 2周前 , 55F
原則啦 党要調查的時候就能調查了
04/10 16:54, 55F
噓
04/10 16:56, 2周前 , 56F
10年前的DPP不是這樣說的
04/10 16:56, 56F
噓
04/10 17:05, 2周前 , 57F
三民自
04/10 17:05, 57F
→
04/10 17:19, 2周前 , 58F
行政院打臉立院？下對上?
04/10 17:19, 58F
→
04/10 17:59, 2周前 , 59F
立院書面報告誰寫的？奇怪記者怎麼都這
04/10 17:59, 59F
→
04/10 17:59, 2周前 , 60F
樣寫新聞呢？
04/10 17:59, 60F
推
04/10 18:47, 2周前 , 61F
你公職當私人工具玩？
04/10 18:47, 61F
→
04/10 18:58, 2周前 , 62F
KMT就想要擴權而以 想要立法兼司法
04/10 18:58, 62F
噓
04/10 19:39, 2周前 , 63F
又在造謠抹黑
04/10 19:39, 63F
噓
04/12 11:29, 2周前 , 64F
很怕噢,拼命想擋
04/12 11:29, 64F
‣ 更多 oylq2000 的文章
文章代碼(AID): #1c5al9wU (Gossiping)