[問卦] 為何太魯閣晶英不能趁此拆除
太魯閣晶英得以在充滿高度不確定風險的環境經營
確定沒有官商勾結的疑慮？
量體如此之大的建築就落在地質敏感脆弱的太魯閣
完全沒有媒體或相關平台檢討
「誰讓太魯閣晶英酒店可在高風險環境經營招攬遊客賺取高暴利」
難道每次地震與颱風都要耗費台灣珍貴的救災能量去善後商人的爛攤？
太魯閣晶英完全甭負擔搜救費用？
每年帶來的稅收再高對於環境保護也於事無補
花蓮外海的板塊活躍程度都引起國內外學者與政府相當重視
而在「太魯閣地帶」極易釀成地震帶來強烈災害
就算承平時期也不乏落石意外
這個地方本就該列入「高度危險國家公園」
除了願意簽「生死狀」的探險家能進入外
不得進行任何商業活動
要不是這次地震造成太魯閣晶英對外道路柔腸寸斷
得耗費國內外特搜人員馳援
否則飯店蓋在此就是枉顧人命
還要全面埋單
為何太魯閣晶英不能趁此拆除
將整個太魯閣地區劃定不得開放且人員進入需簽自負搜救費
太魯閣晶英酒店現在就舒服等政府處理好之後暑假繼續賺
豈有此理！
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.208.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712396650.A.EC4.html
噓
04/06 17:44,
1月前
, 1F
04/06 17:44, 1F
→
04/06 17:44,
1月前
, 2F
04/06 17:44, 2F
噓
04/06 17:46,
1月前
, 3F
04/06 17:46, 3F
→
04/06 17:47,
1月前
, 4F
04/06 17:47, 4F
→
04/06 17:47,
1月前
, 5F
04/06 17:47, 5F
噓
04/06 17:47,
1月前
, 6F
04/06 17:47, 6F
→
04/06 17:47,
1月前
, 7F
04/06 17:47, 7F
噓
04/06 17:48,
1月前
, 8F
04/06 17:48, 8F
噓
04/06 17:49,
1月前
, 9F
04/06 17:49, 9F
亡羊補牢
得過且過的心態不可取
不然下次發生直接就地掩埋
推
04/06 17:50,
1月前
, 10F
04/06 17:50, 10F
※ 編輯: arch20161219 (61.71.208.54 臺灣), 04/06/2024 17:52:53
噓
04/06 17:52,
1月前
, 11F
04/06 17:52, 11F
就太魯閣最特別
花東其他地區不像太魯閣
每次有天災都需要特搜人員馳援
※ 編輯: arch20161219 (61.71.208.54 臺灣), 04/06/2024 17:54:59
推
04/06 17:55,
1月前
, 12F
04/06 17:55, 12F
→
04/06 17:55,
1月前
, 13F
04/06 17:55, 13F
噓
04/06 17:55,
1月前
, 14F
04/06 17:55, 14F
→
04/06 17:56,
1月前
, 15F
04/06 17:56, 15F
→
04/06 17:57,
1月前
, 16F
04/06 17:57, 16F
→
04/06 17:57,
1月前
, 17F
04/06 17:57, 17F
→
04/06 17:58,
1月前
, 18F
04/06 17:58, 18F
→
04/06 18:00,
1月前
, 19F
04/06 18:00, 19F
噓
04/06 18:05,
1月前
, 20F
04/06 18:05, 20F
→
04/06 18:16,
1月前
, 21F
04/06 18:16, 21F
→
04/06 18:16,
1月前
, 22F
04/06 18:16, 22F
噓
04/06 18:18,
1月前
, 23F
04/06 18:18, 23F
噓
04/06 19:05,
1月前
, 24F
04/06 19:05, 24F
噓
04/06 19:20,
1月前
, 25F
04/06 19:20, 25F
推
04/06 19:24,
1月前
, 26F
04/06 19:24, 26F
噓
04/06 19:39,
1月前
, 27F
04/06 19:39, 27F
噓
04/09 19:09,
1月前
, 28F
04/09 19:09, 28F