[問卦] 鄉民會支持政府用國有地安置災民嗎

看板Gossiping作者 (席哈)時間3周前 (2024/04/06 14:43), 編輯推噓1(108)
留言9則, 3人參與, 3周前最新討論串1/1
因為地震無家可歸的人可以得到什麼程度的安置? 不知道921是什麼標準? 鄉民支不支持政府用閒置的國有地或校地 蓋類似眷村的臨時居所給受難災民 置於災民已經花錢買下去的房子 震到不能住了 就是災民跟建商之間的事了對嗎? 可是如果建商也說 阿我就按當時的建築法規蓋出來的 結構土木技師等等也都簽了字表示沒問題 那建商還需要面對什麼責任嗎? 難道應該怪當時把土地賣給財團的政府? 可是誰也不知道當時蓋起來還算安全的房子 現在會被震到這樣吧 如果要災民自己去外面租房子 還不把租金市場拉一波上去? 那租不起的難道要去睡公園變遊民? 那災民原本的工作怎麼辦? 所以鄉民還是會支持政府提供免費居所 (大不了要求繳水電費) 給這些災民對吧? 有沒有怎麼安置天災災民的八卦? 如果政府真的用了國有地做這件事 那是不是代表平常就不應該把國有地標售出去? 有八卦嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.69.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712385838.A.6AF.html

04/06 14:46, 3周前 , 1F
國有地,用賣的,本就是智障行為!
04/06 14:46, 1F

04/06 14:47, 3周前 , 2F
因為有些建築物,是有長久需求的,例如
04/06 14:47, 2F

04/06 14:48, 3周前 , 3F
市政府、警察局、發電廠、自來水廠、汙
04/06 14:48, 3F

04/06 14:49, 3周前 , 4F
水處理場、巨蛋體育場,本就該在旁邊預
04/06 14:49, 4F

04/06 14:49, 3周前 , 5F
留至少一樣大的空地,以便興建新的。
04/06 14:49, 5F

04/06 14:52, 3周前 , 6F
國有地本不該賣 問題在市長不賣地 沒錢選舉
04/06 14:52, 6F

04/06 14:53, 3周前 , 7F
一整個被財團綁架住 順便同流合污
04/06 14:53, 7F

04/06 15:17, 3周前 , 8F
閒置校地不錯啊
04/06 15:17, 8F

04/06 15:18, 3周前 , 9F
可以租 但不要賣
04/06 15:18, 9F
文章代碼(AID): #1c4EykQl (Gossiping)