[問卦] 也不能說記者造謠吧

看板Gossiping作者 (要憐憫戰人仔)時間3周前 (2024/04/03 09:48), 3周前編輯推噓-2(8推 10噓 45→)
留言63則, 30人參與, 3周前最新討論串1/1
畢竟一開始新北市的防災宣導互動網真的有發出停班停課的訊息，板上第一篇文也 有截圖，但現在這個網站無法連上了 當然停班停課還是要以人事總處為主，不過地方政府的網站都發消息了，對於民眾 來說公權力是有一定的可信度的，而現在又是剛地震大家都會希望最快傳達訊息， 而記者更是如此 所以真要論責任的話，其實是新北市政府某位發了錯誤訊息的人員，這才是謠言的 源頭，記者頂多只能說是被公權力誤導了 ----- Sent from JPTT on my LGE LM-G810. -- 你跟我說這個 我有什麼辦法 https://imgur.com/8TddZ7V.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.23.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712108916.A.720.html
→
04/03 09:49, 3周前 , 1F
你記者?
04/03 09:49, 1F
→
04/03 09:49, 3周前 , 2F
公務人員發稿都很喜歡偷懶不寫年份,活該
04/03 09:49, 2F
噓
04/03 09:49, 3周前 , 3F
沒查證還當三小記者
04/03 09:49, 3F
→
04/03 09:49, 3周前 , 4F
自來水停水公告已經誤傳好多次了
04/03 09:49, 4F
→
04/03 09:49, 3周前 , 5F
不查證就是失責，少在那邊
04/03 09:49, 5F
噓
04/03 09:49, 3周前 , 6F
記者沒有確認管道嗎? 打通電話問一下很難?
04/03 09:49, 6F
推
04/03 09:49, 3周前 , 7F
韻如 是你嗎
04/03 09:49, 7F
推
04/03 09:49, 3周前 , 8F
顏色對
04/03 09:49, 8F
→
04/03 09:49, 3周前 , 9F
那篇出來時鄉民就噓爆了
04/03 09:49, 9F
→
04/03 09:49, 3周前 , 10F
新北市的鍋 網軍想賴在記者身上
04/03 09:49, 10F
推
04/03 09:50, 3周前 , 11F
那人員也沒發錯，算是網站設計的鍋
04/03 09:50, 11F
→
04/03 09:50, 3周前 , 12F
別說電話 我不相信記者沒有公家機關lineY
04/03 09:50, 12F
→
04/03 09:50, 3周前 , 13F
顯然連有正常判斷力的都會質疑了
04/03 09:50, 13F
→
04/03 09:50, 3周前 , 14F
就新北市的官網還查證三小
04/03 09:50, 14F
→
04/03 09:50, 3周前 , 15F
把當下時間放得離新聞稿太近
04/03 09:50, 15F
噓
04/03 09:50, 3周前 , 16F
一般民眾就算了，記者你不會打一通到市
04/03 09:50, 16F
→
04/03 09:50, 3周前 , 17F
查證管道或能力如果跟普羅大眾一樣我
04/03 09:50, 17F
→
04/03 09:50, 3周前 , 18F
記者有更多消息渠道 不去查證 連鄉民
04/03 09:50, 18F
→
04/03 09:50, 3周前 , 19F
被八卦噓爆 記者自己抄習慣翻車了
04/03 09:50, 19F
→
04/03 09:50, 3周前 , 20F
看還是早點收掉
04/03 09:50, 20F
噓
04/03 09:50, 3周前 , 21F
可以多方查證 尤其新北放假這麼詭異
04/03 09:50, 21F
→
04/03 09:50, 3周前 , 22F
都不如
04/03 09:50, 22F
→
04/03 09:50, 3周前 , 23F
行政總處上面公布的 怎麼沒人也說要查
04/03 09:50, 23F
→
04/03 09:51, 3周前 , 24F
新北自己人欸 你搞什麼
04/03 09:51, 24F
→
04/03 09:51, 3周前 , 25F
你就是那個沒查證的記者嗎?
04/03 09:51, 25F
→
04/03 09:51, 3周前 , 26F
府核實消息？新聞業肯定都有特殊專線管
04/03 09:51, 26F
→
04/03 09:51, 3周前 , 27F
新北市政府誤發的就不能怪記者吧
04/03 09:51, 27F
→
04/03 09:51, 3周前 , 28F
道，不打抄網路？
04/03 09:51, 28F
推
04/03 09:51, 3周前 , 29F
韻如感覺很正 我可以原諒
04/03 09:51, 29F
推
04/03 09:51, 3周前 , 30F
這樣看真的是新北市政府問題比較大
04/03 09:51, 30F
噓
04/03 09:52, 3周前 , 31F
連打個電話都懶
04/03 09:52, 31F
話講得直白一點，具有公權力的官網都發布訊息，應該不會有人第一時間覺得是假 消息吧 ※ 編輯: enderboy7652 (111.82.23.253 臺灣), 04/03/2024 09:53:57
→
04/03 09:52, 3周前 , 32F
各打50大板 新北爛也不是第一天
04/03 09:52, 32F
→
04/03 09:53, 3周前 , 33F
那個訊息又不是今天
04/03 09:53, 33F
噓
04/03 09:55, 3周前 , 34F
Ptt馬後炮的人一堆 習慣就好
04/03 09:55, 34F
推
04/03 09:55, 3周前 , 35F
你在講什麼？換你要造謠喔？沒人發布 一開
04/03 09:55, 35F
→
04/03 09:55, 3周前 , 36F
始是有個八卦版仔發文 去年的颱風假文 然
04/03 09:55, 36F
→
04/03 09:55, 3周前 , 37F
後記者沒查證就發新聞 記者都有公部門發言
04/03 09:55, 37F
→
04/03 09:55, 3周前 , 38F
系統的人聯絡方式 根本就直接核實就好了
04/03 09:55, 38F
→
04/03 09:57, 3周前 , 39F
那頁昨天打開就不會被騙 你認為？
04/03 09:57, 39F
但沒有發生災害的情況下民眾不會去看吧，地震發生了上去看就看到第一篇文是 這個，發文日期又寫今天，就被誤導了
噓
04/03 09:57, 3周前 , 40F
記者光看一篇文就發稿 不用查證嗎
04/03 09:57, 40F
※ 編輯: enderboy7652 (111.82.23.253 臺灣), 04/03/2024 10:01:58
→
04/03 09:58, 3周前 , 41F
確實 多數人盲跟 少數人清醒
04/03 09:58, 41F
推
04/03 10:04, 3周前 , 42F
耍猴市長
04/03 10:04, 42F
推
04/03 10:04, 3周前 , 43F
就像你 也沒搞清楚到底怎麼誤會的 就跟著
04/03 10:04, 43F
→
04/03 10:04, 3周前 , 44F
護航 公權力公權力的網站發布的在那邊高潮
04/03 10:04, 44F
→
04/03 10:05, 3周前 , 45F
想當護花騎士哦？錯就錯就道歉就好了 到底
04/03 10:05, 45F
→
04/03 10:05, 3周前 , 46F
在那邊凹啥小 你媒體報錯 結果要拖公務員
04/03 10:05, 46F
→
04/03 10:05, 3周前 , 47F
出來為他沒做的事道歉嗎？ 噁心嗎你 覺得
04/03 10:05, 47F
→
04/03 10:05, 3周前 , 48F
可恥嗎
04/03 10:05, 48F
所以文章裡不是說地震發生時大家都想盡快傳達訊息嗎？這時候看到公權力的訊息 不管是誰第一時間都不會懷疑吧？還是說政府發布的任何訊息都不可信？
→
04/03 10:05, 3周前 , 49F
笑死記者跟一般市民一樣，那第四權要不要
04/03 10:05, 49F
→
04/03 10:05, 3周前 , 50F
收回
04/03 10:05, 50F
※ 編輯: enderboy7652 (111.82.23.253 臺灣), 04/03/2024 10:11:55
→
04/03 10:07, 3周前 , 51F
陳韻如都知道自己闖禍了 就你還在那邊 「
04/03 10:07, 51F
→
04/03 10:07, 3周前 , 52F
都公部門的錯 」到底在想什麼？
04/03 10:07, 52F
說來我的文章中也沒有說記者沒有責任啊，論謠言源頭是市政府網站的錯誤訊 息，而記者受到了誤導發布錯誤的快訊，記者的責任就是要更正訊息，但不能說 記者在造謠 ※ 編輯: enderboy7652 (111.82.23.253 臺灣), 04/03/2024 10:22:35
噓
04/03 10:16, 3周前 , 53F
好了啦政黑仔 錯就錯在那邊凹什麼 公部門
04/03 10:16, 53F
→
04/03 10:16, 3周前 , 54F
訊息喔喔喔喔是喔 大家在檢討記者不查證就
04/03 10:16, 54F
→
04/03 10:16, 3周前 , 55F
發新聞稿 就你在那邊滑坡公部門 記者本來
04/03 10:16, 55F
→
04/03 10:16, 3周前 , 56F
就要查證核實訊息才能發新聞
04/03 10:16, 56F
噓
04/03 10:33, 3周前 , 57F
記者的責任是揭露正確的訊息給大眾閱聽人
04/03 10:33, 57F
→
04/03 10:33, 3周前 , 58F
知曉啦幹「正確的訊息」還在那邊凹 噁不噁
04/03 10:33, 58F
→
04/03 10:33, 3周前 , 59F
心？
04/03 10:33, 59F
噓
04/03 12:26, 3周前 , 60F
問題不是應該他們要去看最主要正式的人
04/03 12:26, 60F
→
04/03 12:26, 3周前 , 61F
事總處消息嗎？而且說真的有多少記者是
04/03 12:26, 61F
→
04/03 12:26, 3周前 , 62F
真的去看到那個錯誤地方政府的檔案才錯
04/03 12:26, 62F
→
04/03 12:26, 3周前 , 63F
發的？（笑）
04/03 12:26, 63F
‣ 更多 enderboy7652 的文章
文章代碼(AID): #1c3BLqSW (Gossiping)