[新聞] 再約談8人！寶林外場曾碰食材恐成「第5名被告」

看板Gossiping作者 (Ice cream cake)時間1月前 (2024/04/01 00:09), 編輯推噓32(39推 7噓 54→)
留言100則, 67人參與, 1月前最新討論串1/1
1.媒體來源: 三立新聞 2.記者署名: 記者陳育璿、顧元松／基隆報導 3.完整新聞標題: 再約談8人！寶林外場曾碰食材恐成「第5名被告」 4.完整新聞內文: 寶林食安風暴要出現第5名被告了嗎？根據了解，檢警在昨（30）日下午又秘密約談了8人 ，他們分別是百貨的清潔包商以及寶林茶室的外場人員，都是以證人身分遭約談，但當中 一名寶林員工因為工作過程有短暫接觸到食材，若真有疏失，未來不排除會轉為被告。此 外，檢警也追出寶林茶室的一個「叫貨群組」，將逐一檢視分工狀況，來釐清哪個環節出 了問題。 寶林食安風暴繼續延燒，目前已累積4名被告，越南籍胡姓代班廚師他到案強調「有甚麼 食材，他就煮甚麼」，不少人替他喊冤，但他畢竟是主要料理者，釀成2死恐難辭其咎， 也讓他成為調查關鍵。 記者陳育璿：「根據了解，這名越南籍胡姓代班廚師，他就住在廟口夜市附近，每天是從 台北和基隆通勤上班，知情人士告訴我們，他的家就住在這個巷子裡的分租套房。」 基隆廟口夜市附近的窄巷，民宅裡有不少分租套房，據了解胡姓代班廚師過去曾住在這， 現場環境不算乾淨，地上有不少垃圾，居民對他有點印象。 鄰居：「因為我們平常不會互動，我也不知道，我只知道他們是越南人。」 鄰居：「有一對情侶這樣子，就是類似他們就出去，我也不知道耶，就有時候看到他們而 已。」 檢警持續追查，試圖從社群軟體還原案情，據了解檢警掌握寶林茶室一個關鍵line群組， 3月21日當天主廚曾反映食材不太夠了，黎仿軒同意並親自叫貨，事後到貨由王姓店長負 責點貨，胡姓代班廚師則負責食材的分裝、保存和管理。調閱最近的進貨紀錄，3月12、1 6和23日寶林茶室分別都有進粿條、油麵以及雞蛋，哪批食材出問題，是檢警接下來的調 查重點。 記者：「是食材管理有問題嗎？」 檢警30日下午再度約談百貨清潔廠商、寶林茶室外場人員共8人到案，據了解當中1名員工 因為有短暫接觸到食材，雖然強調都遵照sop作業，但未來仍有可能成為第5名被告，畢竟 食安風暴奪去2條性命，就算初步排除蓄意下毒，若真有過失，恐怕也得面臨追究。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=1447337 6.備註: https://youtu.be/Akj877QxyHs?si=rhc5cPNZdfuhIYXE
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.201.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711901387.A.9DD.html
推
04/01 00:10, 1月前 , 1F
!
04/01 00:10, 1F
推
04/01 00:10, 1月前 , 2F
3月21日當天主廚曾反映食材不太夠了 - 前面
04/01 00:10, 2F
→
04/01 00:11, 1月前 , 3F
最毒的快吃完, 後面新的貨嘔吐腹瀉逃過一劫
04/01 00:11, 3F
推
04/01 00:11, 1月前 , 4F
這案子沒想到竟然這麼難破
04/01 00:11, 4F
推
04/01 00:13, 1月前 , 5F
3/16進貨的還有辦法調查嗎..都吃光光了
04/01 00:13, 5F
推
04/01 00:13, 1月前 , 6F
沒辦法 那批已經沒了
04/01 00:13, 6F
噓
04/01 00:13, 1月前 , 7F
蛤
04/01 00:13, 7F
→
04/01 00:14, 1月前 , 8F
別亂列啦，不過現在可能連來源都找不
04/01 00:14, 8F
→
04/01 00:14, 1月前 , 9F
出來，會無法證明
04/01 00:14, 9F
→
04/01 00:15, 1月前 , 10F
大拇指
04/01 00:15, 10F
推
04/01 00:16, 1月前 , 11F
我刑法老師說都會無罪啦 除非有人下
04/01 00:16, 11F
→
04/01 00:16, 1月前 , 12F
毒
04/01 00:16, 12F
噓
04/01 00:16, 1月前 , 13F
以後端盤子都要學輔修法律了?
04/01 00:16, 13F
→
04/01 00:16, 1月前 , 14F
笑死 查不到毒素捏 多舒多濕
04/01 00:16, 14F
→
04/01 00:16, 1月前 , 15F
現在看起來食材接觸最多的就那代班廚師
04/01 00:16, 15F
推
04/01 00:17, 1月前 , 16F
找出所有用餐的客人，調查排列。
04/01 00:17, 16F
噓
04/01 00:17, 1月前 , 17F
看不懂 確定是哪個東西還是環節出問題了嗎?
04/01 00:17, 17F
→
04/01 00:18, 1月前 , 18F
告了一堆人 所以誰是真兇?
04/01 00:18, 18F
推
04/01 00:18, 1月前 , 19F
開始病急亂投醫了
04/01 00:18, 19F
推
04/01 00:19, 1月前 , 20F
告人是要負責舉證？
04/01 00:19, 20F
→
04/01 00:19, 1月前 , 21F
調查就是這樣 所有環節都要逐一確認
04/01 00:19, 21F
推
04/01 00:20, 1月前 , 22F
媒體追查到巷子好久不見了
04/01 00:20, 22F
→
04/01 00:20, 1月前 , 23F
是的 檢察官就是負責舉證
04/01 00:20, 23F
推
04/01 00:22, 1月前 , 24F
最後是不是就爛仗一坨
04/01 00:22, 24F
推
04/01 00:22, 1月前 , 25F
感覺很難查耶
04/01 00:22, 25F
→
04/01 00:24, 1月前 , 26F
現在連是不是這家店出的包 我覺得都有問
04/01 00:24, 26F
→
04/01 00:24, 1月前 , 27F
一般破案都要很久 大家看youtube看多了
04/01 00:24, 27F
→
04/01 00:25, 1月前 , 28F
別提媒體了 還跑去越南廚師租屋的地方敲門
04/01 00:25, 28F
推
04/01 00:26, 1月前 , 29F
舊的食材要嘛被吃光了不然就被扔了吧
04/01 00:26, 29F
→
04/01 00:26, 1月前 , 30F
第一時間沒去扣查就沒救了
04/01 00:26, 30F
→
04/01 00:26, 1月前 , 31F
以過去重大事件經驗 媒體不要扯後腿就很棒
04/01 00:26, 31F
推
04/01 00:27, 1月前 , 32F
嫌疑人多久會變成被告？
04/01 00:27, 32F
推
04/01 00:27, 1月前 , 33F
太多人被告應該就無罪阿
04/01 00:27, 33F
→
04/01 00:27, 1月前 , 34F
大概只是搬搬食材而已是要怎麼汙染
04/01 00:27, 34F
推
04/01 00:28, 1月前 , 35F
因為現在懷疑是有人下毒??
04/01 00:28, 35F
→
04/01 00:28, 1月前 , 36F
說不定食材本身就已經是汙染情況
04/01 00:28, 36F
推
04/01 00:30, 1月前 , 37F
那批早給處理掉啦～最後這個案子87%找不
04/01 00:30, 37F
→
04/01 00:30, 1月前 , 38F
找不出線索就在那邊列被告 真爛
04/01 00:30, 38F
→
04/01 00:30, 1月前 , 39F
到毒源
04/01 00:30, 39F
還有 21 則推文
推
04/01 00:52, 1月前 , 61F
現在摸過食材就要被告了，明明食材都沒
04/01 00:52, 61F
→
04/01 00:52, 1月前 , 62F
驗出
04/01 00:52, 62F
→
04/01 00:52, 1月前 , 63F
來源都不知道就有被告，總覺得怪怪的
04/01 00:52, 63F
噓
04/01 01:03, 1月前 , 64F
檢調找不到證據開始亂槍打鳥
04/01 01:03, 64F
→
04/01 01:13, 1月前 , 65F
沒證據，用推論的根本沒用
04/01 01:13, 65F
推
04/01 01:20, 1月前 , 66F
什麼亂槍打鳥，中毒全被他端過盤子就是？
04/01 01:20, 66F
推
04/01 01:20, 1月前 , 67F
來源沒出來可以告這麼多人喔
04/01 01:20, 67F
推
04/01 01:39, 1月前 , 68F
某個人帶進去又不一定是員工
04/01 01:39, 68F
→
04/01 01:42, 1月前 , 69F
完全沒證據我就看你要怎麼起訴
04/01 01:42, 69F
推
04/01 01:45, 1月前 , 70F
太難破了啦，除非能一步步還原當日流程
04/01 01:45, 70F
→
04/01 01:46, 1月前 , 71F
如果沒直接證據還能破案就厲害了
04/01 01:46, 71F
→
04/01 01:47, 1月前 , 72F
我覺得20號是關鍵，因為目前20號居然沒
04/01 01:47, 72F
→
04/01 01:47, 1月前 , 73F
人出事？
04/01 01:47, 73F
→
04/01 01:50, 1月前 , 74F
老闆父母吃了也沒事 玄不玄
04/01 01:50, 74F
→
04/01 01:57, 1月前 , 75F
不就把可能摸過食物的人問個遍
04/01 01:57, 75F
→
04/01 01:58, 1月前 , 76F
新聞隨便弄個聳動字詞還信==
04/01 01:58, 76F
→
04/01 02:06, 1月前 , 77F
分切的刀子有沒有洗過啊....
04/01 02:06, 77F
→
04/01 04:10, 1月前 , 78F
夜市比這個髒都沒事……
04/01 04:10, 78F
推
04/01 04:30, 1月前 , 79F
啥都沒找出就到處搞人 可憐啊
04/01 04:30, 79F
→
04/01 04:30, 1月前 , 80F
這事最後應該就大家喬看怎搞了
04/01 04:30, 80F
推
04/01 06:28, 1月前 , 81F
恐成...當看到媒體寫恐就要多想想
04/01 06:28, 81F
噓
04/01 07:46, 1月前 , 82F
公司付不出賠償，一直想甩鍋給員工，
04/01 07:46, 82F
→
04/01 07:46, 1月前 , 83F
有夠爛
04/01 07:46, 83F
→
04/01 07:58, 1月前 , 84F
笑死 找不到人背鍋急了
04/01 07:58, 84F
推
04/01 08:42, 1月前 , 85F
最後應該整個寶林都沒事 無直接證據
04/01 08:42, 85F
推
04/01 09:22, 1月前 , 86F
這就是先射箭再畫靶 現在脫靶了 箭要
04/01 09:22, 86F
→
04/01 09:22, 1月前 , 87F
射在誰身上呢?
04/01 09:22, 87F
→
04/01 09:27, 1月前 , 88F
外場碰食材?笑死人服務員身上有病菌?
04/01 09:27, 88F
噓
04/01 09:46, 1月前 , 89F
這他媽是要告三小 你連哪一樣食材有米酵
04/01 09:46, 89F
→
04/01 09:46, 1月前 , 90F
菌酸都驗不到 是要告什麼？
04/01 09:46, 90F
推
04/01 09:47, 1月前 , 91F
大概要變懸案了
04/01 09:47, 91F
推
04/01 10:00, 1月前 , 92F
傷寒瑪莉
04/01 10:00, 92F
推
04/01 10:01, 1月前 , 93F
連租的房子地點都要報導?好像有點無關吧
04/01 10:01, 93F
噓
04/01 10:20, 1月前 , 94F
三立 噁
04/01 10:20, 94F
推
04/01 11:08, 1月前 , 95F
87隨便那麼容易提被告嗎 耳心
04/01 11:08, 95F
推
04/01 16:47, 1月前 , 96F
刑事有可能無罪但畢竟死人重傷了 民
04/01 16:47, 96F
→
04/01 16:47, 1月前 , 97F
事逃不掉 但本來可用保險分散風險賠
04/01 16:47, 97F
→
04/01 16:47, 1月前 , 98F
償 可是店家保險過期 這老板下半生就
04/01 16:47, 98F
→
04/01 16:47, 1月前 , 99F
賣肝賣腎賣屁眼做奴工惹
04/01 16:47, 99F
推
04/01 17:12, 1月前 , 100F
最後都會查無不法的！安啦！
04/01 17:12, 100F
‣ 更多 jing1219 的文章
文章代碼(AID): #1c2OhBdT (Gossiping)