[問卦] 如果最後寶林店內沒有任何東西驗到 怎辦

看板Gossiping作者 (竹科男只能OGC)時間1月前 (2024/03/30 22:56), 編輯推噓18(18026)
留言44則, 27人參與, 1月前最新討論串1/1
如果最後結果就是 顧客身上有驗到米酵菌酸 但是寶林店內沒有任何東西驗到米酵菌酸 最後案子會怎麼判 到底誰要負責 人是因為米酵菌酸致死 但是沒有任何證據可以證明這個菌是寶林的人弄出來的 現在怎麼感覺這案子越來越往這方向走 有沒有之前有類似狀況的食安案件的八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.37.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711810614.A.2E0.html

03/30 22:57, 1月前 , 1F
蟲洞
03/30 22:57, 1F

03/30 22:57, 1月前 , 2F
來個大家都是受害者就可以解散ㄌ
03/30 22:57, 2F

03/30 22:58, 1月前 , 3F
無罪釋放
03/30 22:58, 3F

03/30 22:58, 1月前 , 4F
那就是冤枉好店了阿 國賠停業名譽損失
03/30 22:58, 4F

03/30 22:59, 1月前 , 5F
沒有也要生出來啊!沒看到小三王都已經出
03/30 22:59, 5F

03/30 22:59, 1月前 , 6F
來搶功開記者會,萬一店裡都沒驗到,以後
03/30 22:59, 6F

03/30 22:59, 1月前 , 7F
就沒機會扶正了
03/30 22:59, 7F

03/30 23:01, 1月前 , 8F
中鏢的人都跟寶林有關 就算沒檢到東西
03/30 23:01, 8F

03/30 23:01, 1月前 , 9F
但也逃脫不了過失致死
03/30 23:01, 9F

03/30 23:02, 1月前 , 10F
就只能說 剛好都是在台北市 剛好都在這
03/30 23:02, 10F

03/30 23:02, 1月前 , 11F
家店?
03/30 23:02, 11F

03/30 23:04, 1月前 , 12F
可以寫維基 粿條門
03/30 23:04, 12F

03/30 23:04, 1月前 , 13F
蔣萬安負責阿 沒看到今天晚上 綠白網
03/30 23:04, 13F

03/30 23:04, 1月前 , 14F
軍大高潮嗎 洪水漫金山了
03/30 23:04, 14F

03/30 23:07, 1月前 , 15F
搞不好跟陰屍路一樣,每個人身上都有感染
03/30 23:07, 15F

03/30 23:08, 1月前 , 16F
問柯南
03/30 23:08, 16F

03/30 23:10, 1月前 , 17F
不可能啦..黨都定調了
03/30 23:10, 17F

03/30 23:16, 1月前 , 18F
就很玄
03/30 23:16, 18F

03/30 23:26, 1月前 , 19F
這種情況驗出米酵菌酸的稀奇度本來就寧
03/30 23:26, 19F

03/30 23:27, 1月前 , 20F
願先懷疑這到底是不是驗錯
03/30 23:27, 20F

03/30 23:27, 1月前 , 21F
按生成方式來看是粿條造成的幾乎為零
03/30 23:27, 21F

03/30 23:27, 1月前 , 22F
鮮木耳也不太可能因為根本不用泡
03/30 23:27, 22F

03/30 23:28, 1月前 , 23F
那除非是乾燥木耳,但就得培養的出菌
03/30 23:28, 23F

03/30 23:44, 1月前 , 24F

03/30 23:45, 1月前 , 25F
因為都沒有驗過.說不定到處都有
03/30 23:45, 25F

03/30 23:45, 1月前 , 26F
無罪
03/30 23:45, 26F

03/30 23:45, 1月前 , 27F
台北不意外 吃個東西也會死人
03/30 23:45, 27F

03/30 23:46, 1月前 , 28F
判過失也要能說明哪一步做錯造成中毒,沒保
03/30 23:46, 28F

03/30 23:46, 1月前 , 29F
險應該不算
03/30 23:46, 29F

03/30 23:58, 1月前 , 30F
安全下莊
03/30 23:58, 30F

03/31 00:26, 1月前 , 31F
柯文哲
03/31 00:26, 31F

03/31 00:52, 1月前 , 32F
重點是重現當時的廚房 丟光了能查出啥
03/31 00:52, 32F

03/31 01:34, 1月前 , 33F
你是指只有間接證據而沒有直接證據狀況下?
03/31 01:34, 33F

03/31 01:37, 1月前 , 34F
假設直接證據是統計上萬分之一的巧合 ?
03/31 01:37, 34F

03/31 03:37, 1月前 , 35F
沒證據就無法啊
03/31 03:37, 35F

03/31 03:38, 1月前 , 36F
頂多店家名聲黑掉而已
03/31 03:38, 36F

03/31 05:59, 1月前 , 37F
問題是昨天食材風暴才恐怖!寶林大概
03/31 05:59, 37F

03/31 06:00, 1月前 , 38F
也追不了多少了吧! 要真沒證據怎麼辦!
03/31 06:00, 38F

03/31 06:01, 1月前 , 39F
昨天引爆食材來源風波大概是下一波吧!
03/31 06:01, 39F

03/31 06:01, 1月前 , 40F
所以究竟是到此為止熄火,裁示繼續下去
03/31 06:01, 40F

03/31 06:02, 1月前 , 41F
除了看證據外,大概就只剩下名嘴辦案了
03/31 06:02, 41F

03/31 07:28, 1月前 , 42F
上次幼稚園餵毒也沒國賠阿
03/31 07:28, 42F

03/31 07:54, 1月前 , 43F
主要是台北太晚通報 怪誰
03/31 07:54, 43F

03/31 08:23, 1月前 , 44F
保險會理賠人為下毒 ?
03/31 08:23, 44F
文章代碼(AID): #1c22WsBW (Gossiping)