[問卦] 物理系走路時會滿足Lagrange嗎？已刪文

看板Gossiping作者 (nighthawk)時間1月前 (2024/03/30 18:01), 1月前編輯推噓-1(1推 2噓 9→)
留言12則, 5人參與, 1月前最新討論串1/1
我看班上同學平常教室宿舍兩點一線， 吃的也是附近買一買帶回去寢室。 而我想對於阿宅來說會不會不想運動只是 為了達成想靠滿足Euler-Lagrange方程來花費 最少能量路徑的藉口。 在兩地點固定下阿宅從走路經驗找到唯一解 使得functional吐出一個極值，從此只走固定 的路，對於旁人來看阿宅們行蹤超好掌握。 難道這種趨向 大自然的習性是我們人類不可避免的嗎？ 又或只是阿宅們變分法的再一次勝利。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.196.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711792862.A.711.html
→
03/30 18:02, 1月前 , 1F
不如 你從生到死 滿足一下這個理論^^
03/30 18:02, 1F
噓
03/30 18:04, 1月前 , 2F
least action 不是 least energy
03/30 18:04, 2F
推
03/30 18:08, 1月前 , 3F
把作用量跟能量搞混 你力學要被當了
03/30 18:08, 3F
噓
03/30 18:15, 1月前 , 4F
花費最小能量的路徑？跳下去就是了
03/30 18:15, 4F
最少作用量沒錯啊 我剛是想著拉氏量， 筆誤筆誤！ ※ 編輯: Horemheb (42.77.196.1 臺灣), 03/30/2024 18:25:37
→
03/30 18:38, 1月前 , 5F
你從自然的角度來看，做出走較長路
03/30 18:38, 5F
→
03/30 18:38, 1月前 , 6F
徑的這個選擇本身就是最小作用量原
03/30 18:38, 6F
→
03/30 18:38, 1月前 , 7F
理的結果而已
03/30 18:38, 7F
→
03/30 18:41, 1月前 , 8F
並不是說你繞遠路就不遵守最小作用
03/30 18:41, 8F
→
03/30 18:41, 1月前 , 9F
量原理了。也就是反過來說，認定人
03/30 18:41, 9F
→
03/30 18:41, 1月前 , 10F
類行為裡選擇較短路徑的行為是最小
03/30 18:41, 10F
→
03/30 18:42, 1月前 , 11F
作用量原理的結果是不準確的。兩者
03/30 18:42, 11F
→
03/30 18:42, 1月前 , 12F
可能有相關性但沒有因果性。
03/30 18:42, 12F
‣ 更多 Horemheb 的文章
文章代碼(AID): #1c1-BUSH (Gossiping)