[新聞] 男闖燈撞警車亡 警無肇責控:長官逼賠50萬

看板Gossiping作者 (實感.手作廢文)時間2月前 (2024/03/30 00:16), 編輯推噓5(7推 2噓 12→)
留言21則, 16人參與, 2月前最新討論串1/1
1.媒體來源: TVBS 2.記者署名: 陳佳彤、顏聖芬、簡大程、高志宏 3.完整新聞標題: 男闖燈撞警車亡 警無肇責控:長官逼賠50萬 4.完整新聞內文: 去年八月中，宜蘭一名廖姓員警開巡邏車與違規闖紅燈的騎士發生碰撞，造成騎士送醫不 治。廖姓員警指控，在鑑定結果還沒出爐之前，時任宜蘭分局長余中義卻逼他跟對方道歉 ，甚至拿出五十萬和解金，間接認為是他的疏失，讓他無法接受，甚至在廖姓員警的爸媽 面前，說一切會發生都是「因果輪迴」。員警完全無肇責，檢方也不起訴，對此，余中義 表示是自己思慮欠周，讓員警不舒服，感到相當抱歉。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://youtu.be/nMzd4IkOOYk?si=SW-DEsyyzCx-YzYP
6.備註: 升官到花蓮縣警局當主任祕書了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.69.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711728987.A.E72.html
推
03/30 00:17, 2月前 , 1F
闖紅燈應該要立法可以被撞死吧？
03/30 00:17, 1F
推
03/30 00:17, 2月前 , 2F
還思慮欠周勒
03/30 00:17, 2F
→
03/30 00:17, 2月前 , 3F
好大的官威啊
03/30 00:17, 3F
推
03/30 00:17, 2月前 , 4F
監察院呢
03/30 00:17, 4F
→
03/30 00:18, 2月前 , 5F
民事本來就會賠阿 這就台灣奇怪法律
03/30 00:18, 5F
→
03/30 00:22, 2月前 , 6F
因為台灣在情理法很講情 即使自己法理佔
03/30 00:22, 6F
→
03/30 00:23, 2月前 , 7F
的住腳 但是對方死了人 被情勒多少還是
03/30 00:23, 7F
→
03/30 00:24, 2月前 , 8F
會道歉致意(明明自己沒錯)賠錢 只是賠的
03/30 00:24, 8F
→
03/30 00:24, 2月前 , 9F
多或少罷了
03/30 00:24, 9F
推
03/30 00:26, 2月前 , 10F
無肇責可以不賠,但對方可以一直嚕
03/30 00:26, 10F
→
03/30 00:27, 2月前 , 11F
這有案例可查,花了不少時間,最後免賠
03/30 00:27, 11F
→
03/30 00:28, 2月前 , 12F
案例不是此案,是別的無肇責案
03/30 00:28, 12F
噓
03/30 00:53, 2月前 , 13F
很抱歉 阿50萬給了沒?
03/30 00:53, 13F
推
03/30 01:04, 2月前 , 14F
奇怪的是這種人在台灣都能高升
03/30 01:04, 14F
→
03/30 01:06, 2月前 , 15F
民進黨執政不意外，血汗基層
03/30 01:06, 15F
→
03/30 01:12, 2月前 , 16F
綠共搞破壞專業戶懂什麼管理
03/30 01:12, 16F
推
03/30 01:24, 2月前 , 17F
這種長官才該被撞
03/30 01:24, 17F
→
03/30 04:42, 2月前 , 18F
對造全家族死絕就不用賠民事了
03/30 04:42, 18F
噓
03/30 05:45, 2月前 , 19F
做這種缺德事 因果輪迴下輩子當畜生
03/30 05:45, 19F
推
03/30 08:58, 2月前 , 20F
無責民事也不會賠吧
03/30 08:58, 20F
→
03/30 09:40, 2月前 , 21F
死者背景很大就會這樣 這就是台灣
03/30 09:40, 21F
‣ 更多 v929598 的文章
文章代碼(AID): #1c1kbRvo (Gossiping)