[新聞] 寶林「2張保單過期」遭註銷　北市府：對償債能力畫上很大問號

看板Gossiping作者 (下午茶)時間1月前 (2024/03/28 17:18), 編輯推噓2(8推 6噓 24→)
留言38則, 20人參與, 1月前最新討論串1/1
1.媒體來源: TVBS 2.記者署名: 陳佳宜 3.完整新聞標題: 寶林「2張保單過期」遭註銷　北市府：對償債能力畫上很大問號 4.完整新聞內文: 台北市寶林茶室爆發多人食物中毒，根據統計，截至今（28）日已有17例，其中包含2人死 亡、5名重症患者。北市府已立即啟動重大消費災害機制，於今日召開記者會，台北市法務 局指出，檢視相關保單與理賠的內容範圍，發現寶林茶室投保的兩張產品責任險與公共意外 責任險都已逾期，遭到保險業者註銷，而依據食安法最高可罰300萬，而寶林負責人也將於 今（28）日下午五點前往市府進行說明。 法務局長連堂凱指出，寶林公司因去年12月經過保險業者催繳，仍未如期繳交保費，所以保 單失效遭到註銷，但稽查時仍拿出無效保單證明，依據食安法最高可罰300萬。 另外針對於消費者賠償部分，法務部要求遠東百貨與大食代廣場需在兩天內，就寶林茶室發 生的食安事故是否在保險公司的承保範圍內，做出對受害者有利的具體解釋。北市府現已提 供病患與受害者家屬律師與建立單一窗口，只要家屬同意，法務局會協助假扣押申請。目前 社會局也完成訪視以及社工人員的對接，必要時會提供救助，以及心理諮商的協助。 連堂凱續指，因國泰未收回寶林註銷的保單，所以人員稽查時，寶林才會拿出已註銷無效的 保單。因今年衛生局還未安排例行性的稽查，稽查時才確認保單無效。另外針對公共意外責 任險的部分，依照北市自治條例，需要在300平方公尺以上才有強制投保的義務，但寶林營 業面積未達，另一張保單雖逾期但無相關罰則。 連堂凱表示，以實務面來說，北市府對於寶林的償債能力畫上很大問號，若此次的事故責任 落在遠東與大時代的公共意外責任險範圍內，受害者家屬就可放下心中的大石。因此次的食 安事件已符合重大消費災害程度，目前已請動相關律師進行協助，而社會局也配給每間受害 家庭社工以及律師，若家屬要提起假扣押申請或法律諮詢，律師費用會由法務局全數承擔。 連堂凱在記者會上說明，食安事件爆發後，法務局第一時間要求寶林茶室的業者前往說明， 但因業者態度反覆，今（28）上午原先說不來，但中午又改口答應，確定在下午五點在法務 部九樓會議室進行說明，業者若有相關消費紀錄也會提供交由衛生局進行調查。但若業者並 未如期前往進行說明，將會依消保自治條例開罰3萬。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、 https://news.tvbs.com.tw/local/2438947 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.36.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711617536.A.3C1.html
噓
03/28 17:20, 1月前 , 1F
求償能力很大問號，你自己不先假扣押?
03/28 17:20, 1F
噓
03/28 17:20, 1月前 , 2F
假扣押了沒
03/28 17:20, 2F
噓
03/28 17:20, 1月前 , 3F
那又如何，台灣法律能罰多重？？？
03/28 17:20, 3F
噓
03/28 17:20, 1月前 , 4F
畫三小問號啦，不就沒稽核 推託
03/28 17:20, 4F
推
03/28 17:20, 1月前 , 5F
講幹話
03/28 17:20, 5F
→
03/28 17:21, 1月前 , 6F
台北市政府衛生局是在吃屎嗎，之前是社會
03/28 17:21, 6F
→
03/28 17:21, 1月前 , 7F
局吃屎！
03/28 17:21, 7F
推
03/28 17:22, 1月前 , 8F
搞不好人都跑
03/28 17:22, 8F
→
03/28 17:22, 1月前 , 9F
市民對台北市府施政能力畫上很大問號
03/28 17:22, 9F
→
03/28 17:22, 1月前 , 10F
地攤沒統編難稽查就算了，連A13信義區百
03/28 17:22, 10F
→
03/28 17:22, 1月前 , 11F
貨美食街也沒稽查，吃屎長大的嗎？
03/28 17:22, 11F
→
03/28 17:22, 1月前 , 12F
你這是百貨公司不是路邊攤耶
03/28 17:22, 12F
→
03/28 17:23, 1月前 , 13F
噓噓東吞了吧 遇到公子還可以賠錢了事
03/28 17:23, 13F
→
03/28 17:23, 1月前 , 14F
遇到探長的話直接把你勒令停業了
03/28 17:23, 14F
→
03/28 17:24, 1月前 , 15F
出包都用納稅人錢擦屁股
03/28 17:24, 15F
推
03/28 17:24, 1月前 , 16F
遠東要負責，它是管理單位
03/28 17:24, 16F
→
03/28 17:48, 1月前 , 17F
百貨公司就是房東角色
03/28 17:48, 17F
→
03/28 17:48, 1月前 , 18F
他的範圍就是通道等公設區域
03/28 17:48, 18F
→
03/28 17:48, 1月前 , 19F
私人營業場域內的他怎麼管
03/28 17:48, 19F
→
03/28 17:48, 1月前 , 20F
公共意外”責任”險
03/28 17:48, 20F
→
03/28 17:48, 1月前 , 21F
要有責任才有可能出險
03/28 17:48, 21F
推
03/28 17:50, 1月前 , 22F
以寶林的經營面積大小，保險不用1萬塊一
03/28 17:50, 22F
→
03/28 17:50, 1月前 , 23F
年，這都不願意付
03/28 17:50, 23F
噓
03/28 17:52, 1月前 , 24F
所以他拿出過期的保險證明 公務員就讓他
03/28 17:52, 24F
→
03/28 17:53, 1月前 , 25F
矇混過關 這樣沒有責任？
03/28 17:53, 25F
→
03/28 17:58, 1月前 , 26F
百貨公司美食街絕對不是單純的房東房客
03/28 17:58, 26F
→
03/28 17:58, 1月前 , 27F
規定很多的
03/28 17:58, 27F
推
03/28 18:00, 1月前 , 28F
氣爆案翻版
03/28 18:00, 28F
推
03/28 18:03, 1月前 , 29F
假扣押要法院准許.非受害人去申請也駁回
03/28 18:03, 29F
推
03/28 18:07, 1月前 , 30F
要比照八仙了嗎
03/28 18:07, 30F
噓
03/28 18:24, 1月前 , 31F
去年底就失效你還讓他營業三個月？
03/28 18:24, 31F
→
03/28 18:59, 1月前 , 32F
我也對北市打上大問號
03/28 18:59, 32F
推
03/28 21:57, 1月前 , 33F
哎呀台北市民的優質選擇
03/28 21:57, 33F
→
03/28 23:27, 1月前 , 34F
百貨公司跟餐廳看是合作經營 或是專門店
03/28 23:27, 34F
→
03/28 23:28, 1月前 , 35F
如果寶林開出來的發票是遠百的 那遠百
03/28 23:28, 35F
→
03/28 23:29, 1月前 , 36F
就免不了責任 反之則看雙方合約
03/28 23:29, 36F
→
03/28 23:31, 1月前 , 37F
不過很神奇的目前會先被告的是收治醫院
03/28 23:31, 37F
→
03/28 23:31, 1月前 , 38F
這種迷幻操作也是台灣人才幹得出來
03/28 23:31, 38F
‣ 更多 swallow753 的文章
文章代碼(AID): #1c1JO0F1 (Gossiping)