[新聞] 寶林茶室疑食物中毒案 責任險已過期

看板Gossiping作者 (男人野蠻劍)時間1年前 (2024/03/27 22:50), 編輯推噓20(22推 2噓 17→)
留言41則, 30人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源:中央社 2.記者署名:謝方娪 3.完整新聞標題: 寶林茶室疑食物中毒案 產險業者：曾投保國泰產責任險已過期 4.完整新聞內文: 台北信義區寶林茶室疑食物中毒案釀2人送醫不治，台北市法務局將向國泰世紀產險調閱 寶林餐飲承保資料，不過根據中央社向產險業最新清查，該家餐廳投保國泰產食品及公共 意外責任險已在2023年10月到期。 位於信義區的寶林茶室發生疑似食品中毒事件，根據台北市衛生局統計，累計已有8人就 醫，其中2人不治。 台北市法務局長連堂凱今天透過群組表示，已聯繫寶林餐飲公司派人到市府說明，以及向 承保國泰產險調閱相關產品責任險及公共意外險保單釐清承保範圍，要求業者提出賠償方 案，妥善處理。 根據中央社向產險業了解，國泰世紀產險曾承保該餐廳產品責任險及公共意外責任險，但 業界透露，保險期間已在2023年10月1日到期。 餐飲業常見會投保「公共意外責任險附加食品中毒責任條款」與「產品責任險」，業者說 明，食品中毒定義為2人以上攝取相食品而發生相似症狀，並自可疑食餘檢體及患者糞便 、嘔吐物、血液等人體檢體分離出相同類型致病原因，但若因細菌性毒素或急性化學性食 品中毒而引起，即使僅1人也視為食品中毒。 產品責任險則是承保被保險人因被保險產品缺陷，在保險期間內或追溯日後發生意外事故 ，致第三人遭受身體傷害或財物損失，依法應由被保險人負損害賠償責任且在保險期間內 受賠償請求時，產險業將在保額範圍內對被保險人負賠償責任。 5.完整新聞連結: https://www.cna.com.tw/news/ahel/202403270382.aspx 6.備註: https://www.youtube.com/watch?v=JhfWeHyrwaU
負責人身揹多條債務「旅行社→餐飲」割韭菜？遭踢爆黑歷史多「如過街老鼠」 這樣有錢賠? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.174.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711551059.A.DC3.html
推
03/27 22:51, 1年前 , 1F
雙北日常
03/27 22:51, 1F
推
03/27 22:51, 1年前 , 2F
百貨公司有在管理嗎?
03/27 22:51, 2F
→
03/27 22:51, 1年前 , 3F
衛生局有在管嗎?
03/27 22:51, 3F
噓
03/27 22:52, 1年前 , 4F
沒保險還能營業？ 誰要下台負責？
03/27 22:52, 4F
→
03/27 22:53, 1年前 , 5F
依八仙案例，租場地不用負責嗎
03/27 22:53, 5F
推
03/27 22:55, 1年前 , 6F
市政府沒在稽查..
03/27 22:55, 6F
推
03/27 22:55, 1年前 , 7F
有沒限制出境 不是東南亞僑生等等溜走
03/27 22:55, 7F
推
03/27 22:55, 1年前 , 8F
樓管出包囉
03/27 22:55, 8F
推
03/27 22:55, 1年前 , 9F
很扯啊 還以為在百貨公司的餐飲業
03/27 22:55, 9F
→
03/27 22:55, 1年前 , 10F
者會多一分保險保障 看來是沒有 還
03/27 22:55, 10F
噓
03/27 22:55, 1年前 , 11F
都要跑了吧，還去說明咧
03/27 22:55, 11F
→
03/27 22:56, 1年前 , 12F
比路邊攤毒 可悲啊
03/27 22:56, 12F
推
03/27 22:56, 1年前 , 13F
螺絲鬆了
03/27 22:56, 13F
→
03/27 22:56, 1年前 , 14F
市府很混
03/27 22:56, 14F
→
03/27 22:57, 1年前 , 15F
鬼島日常 出事才說有黑歷史 可憐哪
03/27 22:57, 15F
推
03/27 22:59, 1年前 , 16F
確實出租場地 也應該負責 百貨勒令停業
03/27 22:59, 16F
推
03/27 22:59, 1年前 , 17F
笑死
03/27 22:59, 17F
推
03/27 23:00, 1年前 , 18F
繼續投給藍綠的下場
03/27 23:00, 18F
→
03/27 23:00, 1年前 , 19F
國泰：好險~免賠幾十筆
03/27 23:00, 19F
推
03/27 23:03, 1年前 , 20F
保險公司現在應該爽翻天
03/27 23:03, 20F
推
03/27 23:11, 1年前 , 21F
台灣食安真是要死人 每一層都有問
03/27 23:11, 21F
→
03/27 23:11, 1年前 , 22F
題 真的是要靠有死人才會看到問題
03/27 23:11, 22F
→
03/27 23:11, 1年前 , 23F
耶 重要的事 事情過後有沒有改善
03/27 23:11, 23F
→
03/27 23:11, 1年前 , 24F
我都很懷疑
03/27 23:11, 24F
推
03/27 23:14, 1年前 , 25F
到現在時間那麼多，該脫產都做完了
03/27 23:14, 25F
推
03/27 23:16, 1年前 , 26F
負責人是不是要跑路了
03/27 23:16, 26F
推
03/27 23:23, 1年前 , 27F
百貨公司沒監督管理的責任嗎
03/27 23:23, 27F
→
03/27 23:30, 1年前 , 28F
百貨公司要負連帶賠償責任嗎？
03/27 23:30, 28F
推
03/27 23:42, 1年前 , 29F
百貨裡面的餐飲食品生鮮不是強迫投保吧
03/27 23:42, 29F
推
03/27 23:42, 1年前 , 30F
完了，看來可能雙手一攤了
03/27 23:42, 30F
推
03/27 23:45, 1年前 , 31F
現在食安是就算有死人 風頭過後就不管
03/27 23:45, 31F
推
03/27 23:53, 1年前 , 32F
支持家屬將百貨公司連帶提告，未盡管理責
03/27 23:53, 32F
→
03/27 23:53, 1年前 , 33F
任
03/27 23:53, 33F
→
03/28 00:18, 1年前 , 34F
馬來人哈哈
03/28 00:18, 34F
→
03/28 07:24, 1年前 , 35F
要求遠百理賠 收人家租金竟然對保
03/28 07:24, 35F
→
03/28 07:24, 1年前 , 36F
險完全不在意？
03/28 07:24, 36F
→
03/28 07:25, 1年前 , 37F
衛生局應該從沒主動查過！
03/28 07:25, 37F
推
03/28 08:08, 1年前 , 38F
百貨公司店沒保險@@
03/28 08:08, 38F
推
03/28 08:51, 1年前 , 39F
發票百貨公司開的 是不是可以找百貨賠
03/28 08:51, 39F
→
03/28 11:22, 1年前 , 40F
百貨公司都沒在管理?
03/28 11:22, 40F
推
03/28 12:31, 1年前 , 41F
百貨會不會有連帶責任
03/28 12:31, 41F
‣ 更多 loken0408 的文章
文章代碼(AID): #1c139Jt3 (Gossiping)