[新聞] 東岸廣場點交爭議檢察官也中槍? 基隆地檢:醜化本署實非公允
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
記者 邱瑞杰/基隆即時報導
3.完整新聞標題:
東岸廣場點交爭議檢察官也中槍? 基隆地檢:醜化本署實非公允
4.完整新聞內文:
基隆市東岸廣場原營運商的協力廠商主富服裝公司(NET),質疑市府重新招商、2月1日
凌晨0點多接管資產過程有疑點。廣路流傳影片顯示,NET人員到基隆地檢署按鈴申告時,
因法警說會「吵醒人」,質疑檢察官在睡覺?地檢署今表示,NET委任律師當天凌晨1點13
分到場,檢察官凌晨1點21分就開庭。
檢方表示,NET公司質疑強制接管商場涉及刑事不法,委任律師2月2日上午再次到地檢署
提告,值勤檢察官立即受理,開庭製作筆錄後分他字案依法進行調查。檢察官3月1日同步
傳訊告訴人NET公司代表、基隆市長謝國樑、交通處長王圳宏等人。整起案件尚在偵查中
,檢方持續公正、積極偵辦,釐清全案是否涉及刑事不法。
有段影片在網路社群流傳,內容包括基市府和東岸廣場新營運業者微風集團人員點移交資
產時,NET委任律師陳義文表達異議。NET人員0點28分到地檢署按鈴申告,旁白指警員說
要有書狀,否則檢察官沒空。NET人員0點40分再度按鈴,有警員說「按鈴聲音太大會吵醒
人」,NET人員於是問說「剛剛他(檢察官)在睡覺嗎?」
這段影片暗指從檢方到警方,處理NET提告態度不積極。陳義文接受媒體採訪時說,「我
們認為是完全背離法治社會,以及警察機關或甚至檢調機關應有的作為 。」
基隆地檢署今天下午公布處理過程,指「NET揭遭破門求助檢方,檢察官疑睡覺未受理申
告」與事實不符。檢方說,2月1日凌晨0點30分,NET公司2名男員工按鈴申告,值勤檢察
官正在處理另起詐欺案件,並著手對涉案被告聲請羈押,數名法警處理人犯戒護、偵查庭
站庭維安等勤務。
法警聽到申告鈴聲,確認有民眾按鈴後,調整手邊勤務,數分鐘內由涂姓法警至大門口,
先詢問欲告何事,初步釐清所為民事或刑事,是要書狀提告或口頭申告,並告知若有警力
即時到場需求,也可至附近東光派出所報案尋求協助。
NET員工表示要確認才能回覆,涂姓法警留下公務電話,表示若決定申告,可直接撥打聯
繫法警較為便利,不用再按申告鈴。
約10分鐘後,NET員工再次按鈴申告,涂姓法警和江姓法警前往瞭解,NET員工確認要提告
刑事案件、委任律師也將前來,江姓法警在場等候,律師凌晨1點13分到場即引導入內,
檢察官凌晨1點21分開庭製作申告筆錄,絕無「檢察官疑睡覺未受理申告」情事。
檢方指出,影片中提及按鈴申告7分鐘後,年輕員警才緩步走到門口,絕非法警故意拖延
處理民眾申告情事,而是1月31日內勤案件量大,檢察官、書記官及法警忙碌到深夜,拘
留室人犯亦需有法警戒護。申告鈴響起時,數名法警實分身乏術,任務完成調整及代理,
才由涂姓法警前往瞭解狀況。對於讓申告人等候一事,已請法警同仁日後盡量排除萬難,
加速處理。
檢方表示,NET兩名員工質疑江姓法警口氣不佳,雙方爭論,江姓法警說「現在幾點了,
你是要故意吵醒人家?」這說法有欠思慮,但未提及檢察官或法警在睡覺。
影片中擷取員工說,「他剛才說吵醒人?他剛才是在睡覺囉」,影射檢察官及法警在值勤
過程中睡覺,地檢署表示遺憾,因為當天勤務繁忙,執行勤務到午夜。江姓法警或因繁忙
疲憊,應對之間有失嚴謹溫良可檢討,但擷取片段側錄畫面,用「地檢在睡覺」醜化基隆
地檢署並不公允。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/7321/7857704
6.備註:
----- 21:15 update -----
感謝網友指正,看來所謂『吵醒人家』是指爭吵
至於「人家」可能指等待開庭的非公務員(?)
所以原備註應該大多是錯誤或有問題的。
===== 以下原備註,留著給人笑,以及理解推文 ====
看來有錄影證實確實有說『吵醒人家』。
不知道『吵醒』除了之前在睡覺有什麼解釋?
按的是「申告鈴」,也不是住宅區。
我實在想不到「人家」除了晚上值勤的法警、檢察官等工作中人員外還有誰。
難道我們政府機關需要有人在機關內睡覺等明日早班?
那還真是血汗啊!
『當天勤務繁忙,執行勤務到午夜』
工時真是長,沒人輪班,血汗機關?
對了!記得以前看過有某(非洲?)部落能在睡醒 30秒內提槍上馬。
這樣看來,檢察官在「律師」到場後8分鐘開庭,也不能據此肯定之前就沒在睡啊!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.222.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711455467.A.DBE.html
※ 編輯: sppmg (49.216.222.102 臺灣), 03/26/2024 20:21:01
推
03/26 20:21,
1月前
, 1F
03/26 20:21, 1F
噓
03/26 20:21,
1月前
, 2F
03/26 20:21, 2F
→
03/26 20:21,
1月前
, 3F
03/26 20:21, 3F
→
03/26 20:23,
1月前
, 4F
03/26 20:23, 4F
說不定人家22點之後才上班啊!
※ 編輯: sppmg (49.216.222.102 臺灣), 03/26/2024 20:25:11
推
03/26 20:24,
1月前
, 5F
03/26 20:24, 5F
噓
03/26 20:27,
1月前
, 6F
03/26 20:27, 6F
推
03/26 20:27,
1月前
, 7F
03/26 20:27, 7F
→
03/26 20:28,
1月前
, 8F
03/26 20:28, 8F
推
03/26 20:28,
1月前
, 9F
03/26 20:28, 9F
推
03/26 20:28,
1月前
, 10F
03/26 20:28, 10F
推
03/26 20:29,
1月前
, 11F
03/26 20:29, 11F
→
03/26 20:29,
1月前
, 12F
03/26 20:29, 12F
這我就不懂了。
不過如果法規或其他規定不能夜間按鈴,應該可以拒收吧!
總不能說平常沒人這樣做就拒絕吧!
噓
03/26 20:29,
1月前
, 13F
03/26 20:29, 13F
→
03/26 20:30,
1月前
, 14F
03/26 20:30, 14F
NET我不管啊!
你告訴我法警有沒有說過「吵醒人家」
那告訴我之前有什麼動作可以解釋。
(說錯話就承認、硬要凹別人影射,這是現在公務員必備技能?)
※ 編輯: sppmg (49.216.222.102 臺灣), 03/26/2024 20:33:39
→
03/26 20:31,
1月前
, 15F
03/26 20:31, 15F
『檢察官凌晨1點21分就開庭』
看來是受理了。
就我上面說的(編輯的),既然收了表示此時按鈴是合法合理的。
總不會你檢察官是看律師可憐好心收一下案吧!
→
03/26 20:34,
1月前
, 16F
03/26 20:34, 16F
※ 編輯: sppmg (49.216.222.102 臺灣), 03/26/2024 20:36:29
噓
03/26 20:36,
1月前
, 17F
03/26 20:36, 17F
這跟郊區什麼關係???
※ 編輯: sppmg (49.216.222.102 臺灣), 03/26/2024 20:38:54
噓
03/26 20:38,
1月前
, 18F
03/26 20:38, 18F
要說的話有很多可以質疑。
不過你指「廢話什麼」我覺得檢方比較適合。
→
03/26 20:40,
1月前
, 19F
03/26 20:40, 19F
你是說申告鈴按下去外面會測到 70db 這樣??
還是其實律師是大聲公亂吼??
欸!你這樣「解釋」會越描越黑耶!
※ 編輯: sppmg (49.216.222.102 臺灣), 03/26/2024 20:43:20
推
03/26 20:41,
1月前
, 20F
03/26 20:41, 20F
噓
03/26 20:44,
1月前
, 21F
03/26 20:44, 21F
NET這案我沒追。
不過你的說法是法警拒收?
但檢察官收了??
所以你的意思是法警依照個人意志阻擋民眾按鈴申告?
這樣合法嗎? 我很好奇~~
※ 編輯: sppmg (49.216.222.102 臺灣), 03/26/2024 20:47:07
→
03/26 20:45,
1月前
, 22F
03/26 20:45, 22F
→
03/26 20:45,
1月前
, 23F
03/26 20:45, 23F
→
03/26 20:46,
1月前
, 24F
03/26 20:46, 24F
→
03/26 20:47,
1月前
, 25F
03/26 20:47, 25F
→
03/26 20:47,
1月前
, 26F
03/26 20:47, 26F
嗄!的確是我誤解了。
那當下吵什麼?吵太晚?
→
03/26 20:47,
1月前
, 27F
03/26 20:47, 27F
※ 編輯: sppmg (49.216.222.102 臺灣), 03/26/2024 20:49:04
→
03/26 20:48,
1月前
, 28F
03/26 20:48, 28F
→
03/26 20:49,
1月前
, 29F
03/26 20:49, 29F
推
03/26 20:49,
1月前
, 30F
03/26 20:49, 30F
→
03/26 20:49,
1月前
, 31F
03/26 20:49, 31F
→
03/26 20:50,
1月前
, 32F
03/26 20:50, 32F
我不了解申告鈴有多響,不過照你這樣說幾乎跟消防警報一樣。
另外一方面,這不是旅館吧!
要這麼貼心,怎不規劃休息室?
→
03/26 20:51,
1月前
, 33F
03/26 20:51, 33F
→
03/26 20:51,
1月前
, 34F
03/26 20:51, 34F
推
03/26 20:52,
1月前
, 35F
03/26 20:52, 35F
※ 編輯: sppmg (49.216.222.102 臺灣), 03/26/2024 20:58:40
推
03/26 20:54,
1月前
, 36F
03/26 20:54, 36F
→
03/26 20:54,
1月前
, 37F
03/26 20:54, 37F
噓
03/26 21:03,
1月前
, 38F
03/26 21:03, 38F
→
03/26 21:03,
1月前
, 39F
03/26 21:03, 39F
→
03/26 21:03,
1月前
, 40F
03/26 21:03, 40F
噓
03/26 21:05,
1月前
, 41F
03/26 21:05, 41F
ok, 你這樣說明我可以接受。
應該是我誤解了。
晚點會更新(非刪除)備註。
→
03/26 21:07,
1月前
, 42F
03/26 21:07, 42F
→
03/26 21:07,
1月前
, 43F
03/26 21:07, 43F
→
03/26 21:09,
1月前
, 44F
03/26 21:09, 44F
這點我認為還是有問題。
有可能就是律師要求要明確「按鈴」。
理由有多種可能。不過單以員工來說就是得按。
※ 編輯: sppmg (49.216.222.102 臺灣), 03/26/2024 21:12:43
→
03/26 21:10,
1月前
, 45F
03/26 21:10, 45F
→
03/26 21:10,
1月前
, 46F
03/26 21:10, 46F
→
03/26 21:13,
1月前
, 47F
03/26 21:13, 47F
→
03/26 21:14,
1月前
, 48F
03/26 21:14, 48F
※ 編輯: sppmg (49.216.222.102 臺灣), 03/26/2024 21:21:14
噓
03/26 21:16,
1月前
, 49F
03/26 21:16, 49F
→
03/26 21:17,
1月前
, 50F
03/26 21:17, 50F
→
03/26 21:17,
1月前
, 51F
03/26 21:17, 51F
推
03/26 21:23,
1月前
, 52F
03/26 21:23, 52F
→
03/26 21:23,
1月前
, 53F
03/26 21:23, 53F
推
03/26 21:27,
1月前
, 54F
03/26 21:27, 54F
推
03/26 21:32,
1月前
, 55F
03/26 21:32, 55F
→
03/26 23:24,
1月前
, 56F
03/26 23:24, 56F
推
03/27 08:03,
1月前
, 57F
03/27 08:03, 57F
→
03/27 08:04,
1月前
, 58F
03/27 08:04, 58F
→
03/27 08:05,
1月前
, 59F
03/27 08:05, 59F