Re: [新聞] 台電救不起來！漲完價累虧仍逼近400

看板Gossiping作者 (idhgg)時間1月前 (2024/03/23 15:08), 編輯推噓8(9推 1噓 93→)
留言103則, 17人參與, 1月前最新討論串1/1
敢漲人民電費 不敢砍綠能電價 活該你台電虧損啊 反正綠能公司開多少價 只要跟某黨關係好台電就是全吞 第一次看到供應鏈全部大賺結果自己虧爛的 強烈建議出一個綠能ETF或台電供應鏈ETF 穩賺不賠的生意 還不買爆 電費漲也沒差 另一邊綠能賺爛 獨佔生意搞成這樣 經理層級以上的應該全部切腹謝罪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.210.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711177716.A.ABF.html
推
03/23 15:10, 1月前 , 1F
雲豹
03/23 15:10, 1F
推
03/23 15:13, 1月前 , 2F
民進黨淘空台灣，你奈他何
03/23 15:13, 2F
→
03/23 15:14, 1月前 , 3F
叫什麼叫 記得繳電費 不爽滾出台灣
03/23 15:14, 3F
→
03/23 15:14, 1月前 , 4F
虧損成這樣然後年終照樣領滿4.4個
03/23 15:14, 4F
→
03/23 15:14, 1月前 , 5F
月
03/23 15:14, 5F
推
03/23 15:14, 1月前 , 6F
台灣人繳電費的時候記得綠圾掏空台灣
03/23 15:14, 6F
推
03/23 15:15, 1月前 , 7F
漲11趴實在太少了，應該加倍才有台灣價值
03/23 15:15, 7F
推
03/23 15:17, 1月前 , 8F
光電業者喜孜孜
03/23 15:17, 8F
→
03/23 15:18, 1月前 , 9F
云飽
03/23 15:18, 9F
推
03/23 15:27, 1月前 , 10F
股票上市記得歐印雲豹就對了
03/23 15:27, 10F
→
03/23 15:37, 1月前 , 11F
看那些低能還想推給年終就好笑，台電虧
03/23 15:37, 11F
→
03/23 15:37, 1月前 , 12F
幾千億是員工搞出來的？是發基層薪水導
03/23 15:37, 12F
→
03/23 15:37, 1月前 , 13F
致的？
03/23 15:37, 13F
→
03/23 15:38, 1月前 , 14F
基層不是，但管理階層跑不掉。那堆文宣誰
03/23 15:38, 14F
→
03/23 15:39, 1月前 , 15F
製作的？那些決策誰決議的？這些人領的還
03/23 15:39, 15F
→
03/23 15:39, 1月前 , 16F
更多，賠錢扣他們年終很合理吧。
03/23 15:39, 16F
→
03/23 15:43, 1月前 , 17F
綠共淘空台灣？
03/23 15:43, 17F
→
03/23 15:45, 1月前 , 18F
台電凍漲跟綠能政策誰決議的？你去砍這
03/23 15:45, 18F
→
03/23 15:45, 1月前 , 19F
些政府決策層薪水沒意見阿，每次都智障
03/23 15:45, 19F
→
03/23 15:45, 1月前 , 20F
到在那邊嘴年終，這些年終是發給誰的？
03/23 15:45, 20F
→
03/23 15:45, 1月前 , 21F
講白了不就想把責任推給基層而已
03/23 15:45, 21F
推
03/23 15:51, 1月前 , 22F
講年終的不知道是無心還是故意 能源
03/23 15:51, 22F
→
03/23 15:51, 1月前 , 23F
政策錯誤甘員工屁事？
03/23 15:51, 23F
→
03/23 15:54, 1月前 , 24F
有個管理職跑來說，他們花3000億蓋了垃圾
03/23 15:54, 24F
→
03/23 15:54, 1月前 , 25F
，這種毀損公司名譽的，不只沒被懲處，還
03/23 15:54, 25F
→
03/23 15:55, 1月前 , 26F
說他們內部團結。這人是不是員工？
03/23 15:55, 26F
→
03/23 15:55, 1月前 , 27F
請記住，基層和反對的是沒問題。但裡面一
03/23 15:55, 27F
→
03/23 15:56, 1月前 , 28F
堆決策層和跟屁蟲根本也是同罪。台電最辛
03/23 15:56, 28F
→
03/23 15:56, 1月前 , 29F
苦是跑外勤、顧電廠、維修等職業。也是最
03/23 15:56, 29F
→
03/23 15:57, 1月前 , 30F
基層的職業。上面那群根本和政府同穿一褲
03/23 15:57, 30F
→
03/23 15:59, 1月前 , 31F
我就說了 你去砍決策層的薪水沒啥問題
03/23 15:59, 31F
→
03/23 15:59, 1月前 , 32F
，一直在那邊跳針帶風向幹嘛，自己都知
03/23 15:59, 32F
→
03/23 15:59, 1月前 , 33F
道跟基層沒關係然後整天帶年終風向zzz
03/23 15:59, 33F
→
03/23 16:00, 1月前 , 34F
明明是你想帶風向，常駐八卦都知道，碰到
03/23 16:00, 34F
→
03/23 16:01, 1月前 , 35F
能源議題，我就是會跳出來。一直都是不爽
03/23 16:01, 35F
→
03/23 16:01, 1月前 , 36F
錯誤能源政策。但你一直說基層怎樣，然後
03/23 16:01, 36F
→
03/23 16:01, 1月前 , 37F
配合上面帶到員工怎樣。這就很標準的帶風
03/23 16:01, 37F
→
03/23 16:01, 1月前 , 38F
向流程不是？你自己摸摸良心問自己是不是
03/23 16:01, 38F
→
03/23 16:02, 1月前 , 39F
就算你沒那意思，很明顯你也被利用了
03/23 16:02, 39F
還有 24 則推文
→
03/23 16:06, 1月前 , 64F
被抓到帶風向，就跑來說人跳針，無聊
03/23 16:06, 64F
→
03/23 16:06, 1月前 , 65F
下次請派一個能打得來好嘛。隨便就抓到一
03/23 16:06, 65F
→
03/23 16:07, 1月前 , 66F
個風向仔。又不是先喊先贏的東西
03/23 16:07, 66F
→
03/23 16:07, 1月前 , 67F
我從頭到尾講的就是你砍決策層薪水沒差
03/23 16:07, 67F
→
03/23 16:07, 1月前 , 68F
，不要把基層扯進去，什麼時候又全員工
03/23 16:07, 68F
→
03/23 16:07, 1月前 , 69F
了？
03/23 16:07, 69F
→
03/23 16:08, 1月前 , 70F
你自己看看你的發言，就D黨慣用手法。
03/23 16:08, 70F
→
03/23 16:08, 1月前 , 71F
你根本沒講決策層，是被我講了才說的
03/23 16:08, 71F
→
03/23 16:08, 1月前 , 72F
自己眼殘又硬要跳針，你才是下次找個看
03/23 16:08, 72F
→
03/23 16:08, 1月前 , 73F
得懂的來啦
03/23 16:08, 73F
→
03/23 16:08, 1月前 , 74F
請你看你第一時間推文，下面我推什麼
03/23 16:08, 74F
→
03/23 16:09, 1月前 , 75F
講難聽點，你就是被抓包，才故意說別人帶
03/23 16:09, 75F
→
03/23 16:09, 1月前 , 76F
風向。如果你認知和我一樣，你根本不用刻
03/23 16:09, 76F
→
03/23 16:09, 1月前 , 77F
你自己看我第二次推文講啥啊，自己不看
03/23 16:09, 77F
→
03/23 16:09, 1月前 , 78F
清楚還要曲解別人的話，我不呵呵還能說
03/23 16:09, 78F
→
03/23 16:09, 1月前 , 79F
意說什麼我帶風向不是？
03/23 16:09, 79F
→
03/23 16:09, 1月前 , 80F
啥
03/23 16:09, 80F
→
03/23 16:09, 1月前 , 81F
所以你第二段推我第一段的文，那你說帶風
03/23 16:09, 81F
→
03/23 16:10, 1月前 , 82F
向的原因是啥？不就是你自己嚇到了
03/23 16:10, 82F
→
03/23 16:10, 1月前 , 83F
你決策層是在我之後才推的，懂嗎？先後順
03/23 16:10, 83F
→
03/23 16:10, 1月前 , 84F
序看一看，天知道你被嚇到什麼。
03/23 16:10, 84F
噓
03/23 16:30, 1月前 , 85F
台電決策層不就能源署跟經濟部==現在
03/23 16:30, 85F
→
03/23 16:30, 1月前 , 86F
代理董事長就經濟部次長 怎麼不怪經
03/23 16:30, 86F
→
03/23 16:30, 1月前 , 87F
濟部搞爛還能加薪4%
03/23 16:30, 87F
→
03/23 16:31, 1月前 , 88F
推給基層員工薪水年終有屁用 更何況
03/23 16:31, 88F
→
03/23 16:31, 1月前 , 89F
台電根本沒年終
03/23 16:31, 89F
推
03/23 16:51, 1月前 , 90F
應該漲40%
03/23 16:51, 90F
→
03/23 16:58, 1月前 , 91F
哪一個公司可以虧損到要倒了還能年
03/23 16:58, 91F
→
03/23 16:58, 1月前 , 92F
終給好給滿？
03/23 16:58, 92F
→
03/23 17:00, 1月前 , 93F
既然是能源政策有問題難道王美花不
03/23 17:00, 93F
→
03/23 17:00, 1月前 , 94F
用負責下台？
03/23 17:00, 94F
→
03/23 17:06, 1月前 , 95F
政院去年7月都已經核定油電糖水的
03/23 17:06, 95F
→
03/23 17:06, 1月前 , 96F
年終獎金為4.4個月了，怎麼會沒有
03/23 17:06, 96F
→
03/23 17:06, 1月前 , 97F
呢
03/23 17:06, 97F
→
03/23 17:09, 1月前 , 98F
有盈餘發年終很正常，都虧損到沒救
03/23 17:09, 98F
→
03/23 17:09, 1月前 , 99F
了還要發年終怎麼說得過去
03/23 17:09, 99F
→
03/23 17:12, 1月前 , 100F
更何況台電虧損關納稅義務人屁事，
03/23 17:12, 100F
→
03/23 17:12, 1月前 , 101F
怎能拿納稅義務人的稅來發年終呢
03/23 17:12, 101F
→
03/23 18:16, 1月前 , 102F
都選上了 當然不用下台
03/23 18:16, 102F
推
03/23 20:52, 1月前 , 103F
直接請台積電跟牠們買綠能不就好了？
03/23 20:52, 103F
‣ 更多 ggsize123 的文章
文章代碼(AID): #1b_d_qg_ (Gossiping)